Dezbaterea publica asupra Planului de Management al Parcului Natural Bucegi… fara toti cei interesati!

Toata lumea a primit invitatii, putini au aparut! Cam asa au stat lucrurile cu dezbaterea de la Busteni. E publica pentru ca este intr-un loc public, nu ca au si stiut de ea toti cei interesati.

Pe plan local, si ma refer la Busteni, Sinaia, Azuga, i-am vazut pe toti primarii. Ca organizare, a fost perfect.

Numai ca nu poti sa-i dai drumul acestui Plan pana nu cuprinzi tot ce trebuie in el. Pe repede-inainte si neascultandu-i pe toti se vor crea obstacole diverse in viitor.

O sa ziceti ca de 2 ani se tot vorbeste. Ok, se discuta dar nimeni nu a vazut ce s-a trecut in Plan. Daca s-a trecut ceva in acesta…

Din punctul meu de vedere, situatia este la fel ca in 2016. Mai rau de atat, trebuie retinute doua aspecte:

1. Conform declaratiei d-lui primar Vlad Oprea, primariile si consiliile judetene s-au intalnit acum doua saptamani pentru a trimite un document comun Ministerului Mediului, deoarece in Plan ei nu au vazut modificari de vreun fel.

2. Dupa dezbaterea de la Busteni, mare parte din cei care reprezinta Ministerul Mediului, s-au intalnit, sa discute intre ei.

Ce trebuie inteles?

1. Autoritatile locale vor sa-si impuna modificarile in noul Plan oricum ar fi.

2. Cei din Ministerul Mediului vor alege raul cel mai mic pentru mediu, adica nu tot ce se propune.

Care sunt riscurile?

1. In goana de a aplica proiecte se poate pune in pericol biodiversitatea, pot disparea anumite zone.

2. In ideea de a conserva, se pot scoate proiecte utile si se va bloca dezvoltarea unor comunitati etc.

ACESTE DEZBATERI, si scriu cu litere mari pentru a se evidentia, NU AU FOST SI NU SUNT DELOC TRANSPARENTE! DE ASEMENEA, VIITORUL PLAN DUPA CUM SE VEDE, NU VA TINE CONT DE INTERESUL TUTUROR CELOR DIN PARCUL NATURAL BUCEGI!

„Doamna, va contrazic, la nivelul Consiliului Judetean nu s-a primit nimic… am auzit intamplator, uitati-va cum am venit imbracat!” (spune consilierul judetean Mihail Vestea, fost primar al Predealului vreme de 16 ani).

„Colegii mei s-au ocupat sa trimita si sa verifice!” – spune d-na director Croitoru, care nu a admis posibilitatea sa nu ajunga informatia la cei interesati. Vedeti in sala ce spune lumea, luati articolul meu din data de 13.04.2018 si sa vedeti ca un comentariu apartine d-nei care conduce Hotelul Pestera si Asociatia Pestera-Padina. Informarea nu s-a efectuat, e clar!

„In conditiile astea, facem o alta dezbatere!” CHIAR VA ROG SA FACETI O ALTA DEZBATERE SERIOASA SI TRANSPARENTA! In aceasta sa veniti cu harta si sa ne explicati modificarile. Nu in ultimul rand sa publicati pe site varianta ce va fi trimisa la aprobare. Nu una sa zici/sa afisezi si alta sa aprobi.

Nu se dau la schimb zone protejate pentru interese obscure si nu batem toba cu protejarea ursului si mistretului cand padurea e plina iar la speciile astea trebuie facuta vanatoare serioasa, ar trebuie sa fie una din premisele discutiilor.

In mare parte, cei din Minister sunt protectionisti, inspirati de „ecologisti” care nu au nicio treaba cu turismul, mediul sau comunitatile locale.

Planul acesta trebuie sa satisfaca atat exigentele de mediu cat si nevoile celor care relationeaza cu Parcul. Ca sa iasa o treaba buna, profesionista, chemi pe toata lumea, ii asculti pe toti, notezi, explici de ce introduci o modificare in Plan si de ce nu introduci o alta. Cu diplomatie, fara strigate si cu argumente scoti un Plan bun. Asa cum e acum, impartiti in tabere, unii cu mediul, altii cu proiectele, si restul nechemati, e tipic balcanic. Si stupid si fara viitor.

Unde sunt cabanierii, cei din turism, agentiile, hotelierii, Primaria Predeal, Rasnovul, centrele nationale turistice, salvamontul din 3 judete, transportatorii 4×4, Biserica, Asociatia Pestera-Padina cu cea mai mare unitate turistica din Bucegi, Jandarmeria, Politia, Apele, Armata cu monumentul lor… unde sunt acestia? Ai hartie de la ei cu propunerile lor? Cu toti ciobanii ai vorbit? Pe administratorii fondurilor cinegetice i-ai intrebat ce parere au? Sau doar astia vaneaza si deci nu au tangente cu mediul si Planul? Stii tu cum sunt! Pe proprietarii de terenuri, cei care detin 41% din Bucegi, i-ai intrebat?

AI CUMVA CATEVA DOSARE DE CORESPONDENTA CU CEI INTERESATI, REZULTATE DIN DISCUTIILE PE CARE LE AI DE DOI ANI?

A FACUT CINEVA VREODATA UN PROCES VERBAL LA FINAL DE DEZBATERE? Macar sa fie notati/e cei inscrisi la cuvant si ideile principale ale acestora.

DE LA PRESA NU A VENIT NIMENI. Am facut eu niste filmari de doi bani cu telefonul si alea raman… Ba’, nici telefonul nu era al meu :))

ACEASTA NU  A FOST O DEZBATERE SI ACELA NU VA FI UN PLAN DE MANAGEMENT! A venit cineva de la Bucuresti si le-a dat voie sa vorbeasca unor oameni! Si nimic mai mult. Ca la scoala, cand esti scos la lectie. Imi dai tu nota care crezi! Aici nu merge asa… trebuie sa existe un consens.

Da, Busteniul a venit cu temele facute, Sinaia prin primar a spus lucrurilor pe nume. Azuga s-a uitat ca la film, desi Clabucetele Taurului si Azugii sunt sit Natura 2000. APIA, bravo lor!

Nu am o problema cu protectia mediului sau cu dezvoltarea comunitatilor. Vad multiple probleme prin acest mod de realizare a unui viitor act, in baza caruia se va administra ani de zile cel mai vizitat munte al tarii. Este o targuiala lipsita de bun simt unde fiecare incearca sa fure la cantar. Nu o luati ca pe o figura de stil, chiar asa este!

Lucrurile nu mai merg ca altadata, ne intelegem tacit, mutam limite, radem tot, „ca ne ia DNA-ul pe toti”. Trebuie inteles ca tot patrimoniul natural este al tuturor, ca poti aplica proiecte si eu, si tu, prin urmare trebuie sa gasim o forma legala.

Nu vii tu ca protejezi ursul, cand el umbla peste tot, este inmultit excesiv si eu nu am voie sa reabilitez captarile si conductele de apa ale orasului. Ca ele trec nu stiu prin ce zona ai stabilit tu. Pui mana si trasezi culoar pentru fiecare conducta, nu-mi pasa de ursul tau cand am mii de oameni care imi sar in cap. Pentru cativa metri cat sa se intervina la conducte nu moare niciun urs. Intervii acum si mai schimbi conducta dupa 10-30 ani. Acestea sunt niste chestii normale si nu au treaba cu protectia mediului. S-au invatat unii sa faca din tantar-armasar.

Un alt exemplu deplasat este propunerea Consiliului Judetean Prahova cu heliportul din apropiere de Releul Costila. Prietene, dincolo de ratiunea de a avea acolo o pista necesara evacuarii accidentatilor, tu acolo ajungi cu un elicopter. Nu cu o „fortareata zburatoare”, nu cu o escadrila. Vii cu un limbric rotativ capabil sa se aseze in 20 mp. Si atat! Propunerea pentru heliport este de cateva mii de metri patrati, o mie sau vreo doua mii, nu am auzit bine ca am ramas stupefiat! Nici in filme nu poate exista asa ceva! Un 100 de metri patrati e pomana deja…

CONCLUZIA MAJORA este ca in special cei din Bucuresti, din Ministerul Mediului, nu stiu absolut nimic despre acest Parc Natural! Nimic! Nimic! Eu cel putin nu am cum sa-i acuz de rea-vointa ci doar de necunoastere. Habar nu au de realitatile din acest munte, care trebuia sa fie etalonul in materie de turism si de mediu al Romaniei.

Degeaba senatorul de Prahova, d-l Savin aseaza lucrurile pe partea prahoveana si obtine consens, daca ele raman vraiste pe Brasov si Dambovita. Apoi, nu exista o conexiune a proiectelor. Vorbea cineva de partia din Valea Tiganesti si toti se uitau, ca apoi d-l director Iuncu sa spuna clar ca nu a depus nimeni nimic. Deci, nu stie unul ce face altul, totul e la intamplare. Si peste cativa ani o sa auzi cum striga aia de la Rasnov ca le-ai blocat dezvoltarea, ca nu au stiut…

Cu Transcarpatica asta cum mai facem? Ii bagam cateva curbe in protectie integrala ca sa-i linistim un pic cu proiectele astea?

O sa fie un prost care face planul, vin altii cu banii, baga buldozerele, fac jumatate de drum si „hopa! pe aici nu e voie!”. Pentru ca, din timp, cineva a gandit ca face un bine mediului si te-a sabotat. Si o sa zica nu el, Planul! Ori faci lucrurile cum trebuie de la inceput, ori nu te mai apuci de ele!

Pe oamenii astia care stau pe munte cum sta Sfinxul, gen cei de la statia meteo de la Omu, pe cei de la Cota 1400 i-ai intrebat ceva? Faptul ca-i intrebi… deja te pune pe o pozitie de bun simt, obligandu-l si pe celalalt macar sa se informeze.

….

Facand lucrurile intr-un asemenea mod lamentabil, nu ai nicio credibilitate in fata oamenilor, turisti, localnici. Nu ai cum sa dai o amenda ca-ti sare lumea in cap. Nu contezi in domeniul mediului decat cu numele. Real, tu o sa te faci ca lucrezi fiindca te-ai bagat intr-un colt cu politica ta obtuza si fiecare va face ce va dori. Tu urmezi niste pasi procedurali, ai un Plan si nimeni nu aude de el, nu cunoaste, nu stie cu ce se mananca. Pe cine sa aliniezi la politica ta?

Nici nu are rost sa vorbim de generatiile viitoare! Doar daca ne referim la tari ca Germania, Japonia, Suedia…ceva de genul, oameni seriosi.

CATEGORIC, CA TREBUIE O ALTA DEZBATERE. IN ACEASTA MINISTERUL MEDIULUI SA VINA SA ARATE CA A OPERAT CEVA DIN MODIFICARILE PROPUSE. INTRE TIMP, TREBUIE CONTACTATI TOTI CEI CARE AU VREO TREABA CU ACEST PARC. Sa trimita propuneri. Ce daca va fi un volum mare de munca? De aceea esti acolo si pana la urma toata lumea vrea un Plan cat mai bun! Unde bun inseamna si corect, si de viitor.

Sa dureze munca la Plan inca 6 luni dar macar sa stii ca timp de cativa ani se duce si aria asta protejata intr-o directie clara, de viitor.

Uite, eu vreau sa propun (am multe de propus si nu o sa le insir acum pe toate aici!), ca:

-zona Saua Urlatorilor sa fie rezervatie peisagistica, avem acolo stalpii funicularului de acum 100 de ani, tocmai ca sa nu-i fure cineva intr-o zi si, in acelasi timp rezervatie pentru conservarea Apolonului Negru, pentru cine stie ce este chestia asta. Du-te in Saua asta primavara si ai sa observi ca acolo este cea mai mare densitate la aceasta specie din Bucegi. Aceasta zona trebuie trecuta neaparat in plan.

-in apropiere de statia de telecabina de la Babele trebuie sa existe 200 mp prevazuti ca spatiu pentru asociatia transportatorilor 4×4, sa-si faca un sediu acolo. Parcarea de mai jos sa fie folosita si de ei. Sunt 70 de soferi care au in spate 70 de familii. Ca le gasesti un loc acolo si in Plan, ca nu le gasesti, ei tot vor fi pe munte. Ori ii lasi sa umble brambura si ii persecuti pe unde-i prinzi, ori le stabilesti un culoar si le zici: tu pe acolo si respecti legea. Nu mai sus de Babele, nu la stanga, nu la dreapta. Asociatia acestor transportatori, vrei nu vrei, face parte din acest Parc si trebuie inclusa in anexele Planului de Management.

-fara acordul proprietarilor de paduri, al ocolului silvic, al administratorului fondului cinegetic, al proprietarului de pasune, nu derulezi niciun proiect stiintific, nu cercetezi tu nicio specie. Poti sa fii de la mama Academiei. E de bun simt sa ma intrebi si pe mine fiind si in interesul meu sa cunosc cat mai multe.

-fiecare stana, captare, observator cinegetic trebuie introduse in Plan, legalizate. Pentru ca nimeni nu ti le asigura daca le bagi in nu stiu ce zone. Vine un nebun intr-o zi si-ti da foc, ca exemplu. A fost cazul observatorului cinegetic de la Valea Babei. O investitie de vreo 20.000 lei s-a dus intr-o noapte. Pentru ca nu poti asigura ce nu exista!

ETC…

Toate acestea le voi semnala Ministerului Mediului, in mod evident! Intreband daca se trece ceva in acest Plan sau nu se trece.

Reclame

Dezbaterea publica a Legii Turismului: Intalnirea de la Brasov-Prefectura

La aceasta dezbatere organizata in ziua de 06.09.2017, au participat prefectul Brasovului d-l Rasaliu, prefectul Harghitei, secretarul de stat Vicentiu Stir si evident ministrul Turismului, d-l Mircea Dobre.

Ca si la articolul anterior, fac precizarea ca mai jos sunt exprimarile aproximative ale personajelor, ideile principale notate de mine.

Cladirea Prefecturii si nu numai ci si a Consiliului Judetean, Curtii de Apel. In imagine este doar o latura a edificiului.

Ministrul a deschis dezbaterea spunand ca la Busteni, cu o zi in urma, au fost circa 45 de persoane si lucrarile au durat pana la ora 19, ca au fost discutii constructive.

D-l Stir de la ministerul pentru Dialog Social a prezentat putin proiectul CONECT,  acel Catalog National al ONG-urilor de care vorbeam si la articolul anterior. Iata ce spunea: „Avem la nivel national cateva zeci de mii de ONG-uri dar in baza noastra de date sunt doar vreo mie. Ne propunem sa organizam pe viitor o dezbatere cu toate ONG-urile pe fiecare judet in parte, vom trimite pe viitor adrese tuturor Prefecturilor.”

Prefectul: „Este timpul ca o lege sa fie dezbatuta cu entitati private si publice la aceeasi masa, sa lasam putin ura la o parte si sa intram in paine.”

Prima interventie din sala a apartinul d-lui Nicolae Vlad Popa, fost chestor al Senatului, cu 3 mandate de parlamentar la activ, fost initiator al legilor turismului in anii 2002 si 2008, daca am retinut corect, ambele insa au fost respinse: “Turismul functioneaza dupa o lege de pe vremea lui Constantinescu. De atunci, legea a fost depasita prin intrarea in U.E. si de multe realitati. Trebuie sa se dea operatorilor sansa sa creasca, fiindca ei in prezent doar supravietuiesc. Trebuie evitata centralizarea si birocratia. Nu se vorbeste in lege de turismul de altitudine, de cei aflati la peste 1800 m, care trebuie  sustinuti financiar si parafiscal. Nu se vorbeste de turismul culinar, de croaziera, turismul montan de suprafata moare, de turismul educational, medical nu balnear. Daca aceia de pe munte, cabanierii, nu ar face evaziune ar muri. Daca va interesati, veti afla si cum a crescut turismul. In Austria, cei care vand produsele proprii nu platesc TVA, deci exista modalitati de a sustine turismul. Cativa ani, investitorii ar trebui sa fie scutiti de impozite. Ar trebui sa faceti o simulare ce inseamna acum activitate turistica si ce inseamna dupa legea dvs.

Ministrul Turismului: Referitor la turismul montan avem un Master Plan aprobat din care reiese interesul major pentru zona montana. Despre fiscalitate, avem 9% TVA, impozitul specific inlocuieste impozitul pe profit, ce sa mai reducem? Intr-adevar, avem o problema la forta de munca. Cand am venit la minister am incercat sa vad pe ce se sprijina turismul de afaceri, ce sali de conferinta avem, ce baza de date si nu am gasit nicio baza de date. Sunteti intr-o mare eroare cu turismul montan, am vorbit de infrastructura, statul sustine turismul montan. Grav ca vorbiti de evaziune ca si cum o sustineti.

Dezbatere la Brasov

Sorin Dencescu, presedinte ANAT Centru: „Ne bucuram ca in sfarsit vom avea o lege a Turismului dupa 27 de ani. Cunosc discutiile de la Busteni, de ieri, stiu exact ce s-a discutat. (In mod sigur, d-l de la Asociatia de Promovare Prahova l-a informat si d-l Dencescu nu a avut niciun moment ideea de a infirma acest lucru). Sistemul informatic are niste probleme iar legea nu atinge niste chestii esentiale: promovarea la nivel national trebuie sa fie unitara.

M.T.: „Vreau sa asez un minister care nu a existat. Cand am venit cea mai eficienta persoana era casiera de la Directia Economica. La Directia Juridica din 3 oameni doar 1 stia meserie pe bune si el trebuia sa reprezinte ministerul in circa 300 de procese. OMD-urile vor putea pe viitor sa administreze statiunile turistice, vor fi participatii de 50% stat si 50% privat. Directia de Promovare are termen pana la 1.10.2017 sa puna in SEAP caietele de sarcini pe noile brosuri turistice, 9 la nr. doar cu turismul national. In brosura de prezentare a tarii, in engleza, ajunsa prin toate colturile lumii, am agsit 79 de expresii gresite. Timp de 5 ani nu s-a facut nimic la acest capitol, iar la brosura in spaniola am corectat-o cu studentii spanioli, pentru ca ministerul nu are venituri proprii, legea interzice sa avem activitate comerciala.

Sorin Dencescu: „In centrul legii trebuie sa fie turistul, ANPC-ul iese acum cu o masura, cu cei 20% avans platiti de turist, care omoara rezervarile timpurii. Referitor la ce faceti, legea aduce o descentralizare foarte descentralizata, nu trebuie lasat totul la mana entitatilor locale. De la 1 ianuarie, introducerea cotei defalcate de TVA va fi moartea investitorilor.”. Respectivul domn a avut tot felul de pareri si exemple.

M.T.: „Proiectul de fata este ceea ce s-a discutat in Comitet dar si de-a lungul anilor intre stat si diferite entitati. Modificam doar 5% din toate acestea si am luat tot ce era util dintr-un dosar foarte mare adunat in 10 ani. Cred ca e pentru prima oara cand se pleaca de la Bucuresti cu o dezbatere a unei legi catre teritoriu.”

Vicepresedinte ANTREC, clusterul Transilvania Lands: „As propune ca pe partea tehnica, de exemplu, atribuirea margaretelor sa se realizeze si cu consultarea ANTREC, sa fim cooptati in lege pentru consultare. Trebuie introdus termenul de cluster pentru ca noi nu il avem in lege, iar la nivel european clusterele pot accesa multe finantari. Sa alaturam la OMD-uri si clusterele, ele pot sprijini activitatea de informare si promovare. Ar trebui postate initiativele/propunerile celorlalti colegi din tara ca sa stim si noi. Noi avem un draft al legii, alcatuit de noi, si am vrea sa circule in paralel cu legea, sa luam ce este mai bun. Dorim sa va invitam la Alba Iulia, unde vom avea curand o intalnire de lucru, sa dam un semnal de unitate in prag de Centenar.

M.T.: „De acord, dati-ne acel draft si ce propuneri mai aveti.”

Ministrul isi nota absolut orice.

Ruxandra-BV: Am citit legea din scoarta in scoarta, sunt de 29 de ani in turism, pe restaurant si servicii. Avem aici o problema cu turismul la negru, exista o evidenta concurenta neloiala. La nivel de Brasov si imprejurimi sunt 464 de unitati neclasificate, apartamente etc, nu se dau bon, factura. Aceste unitati fac o proasta impresie turistului strain si nu pot fi trase la raspundere. Va intreb cum vedeti o strategie de promovare a calitatii serviciilor romanesti? Daca nu sunt calitative nu poti cere bani. Scolile Nationale de Turism nu trebuiau desfiintate. Facultatea de Turism de la ASE Bucuresti este zero, fiul meu a fost acolo si concluzia a fost ca invata mai multe la mine la receptie. De ce in Romania, turistul asteapta ca pe cele mai mici preturi sa primeasca cea mai inalta calitate? Investitiile sunt degeaba, daca nu avem infrastructura. Sistemul informatic da acces la date personale prea mult. Vedeti cat se sta in coloana pe Valea Prahovei. Ar fi bine sa recreem acele scoli nationale dar sa nu fie private. Nu mi-au scapat multe de tari de vizitat, doar ca unii au stiut ce sa faca si noi nu. Mi-as dori sa nu mai fim o destinatie de mana a treia.”

M.T.: „Legat de sistemul informatic, noi nu avem acces la datele personale ci la statistici, doar structurile M.A.I. au. Eu vreau ca legea sa fie dinamica, daca punem toate in lege, atunci cand va trebui sa modificam ceva, va dura ca trebuie trecut prin Parlament. La normele metodologice daca au greseli se poate interveni mai rapid pentru corectare, prin H.G. sau O.M. Pe noi ca minister, ne intereseaza cum se plimba turistii, pe unde se duc acestia, statistici reale, ca sa ne prioritizam investitiile. Intai de toate vreau sa specific ca pe primul loc sunt turistii romani, pe locul 2 se situeaza romanii din strainatate si abia pe 3 sunt ca pondere turistii straini. Am avut in ultimele luni cereri foarte multe de clasificare de apartamente de 3 sau 4 stele, unele chiar de pe Calea Floreasca.”

Ruxandra-BV: „In toata U.E. este interzisa inchirierea sub 30 de zile. Ne trebuie centre de pregatire…”. Au mai urmat si alte probleme ridicate.

M.T.: „Bun, facem niste centre de pregatire, ele vor fi active din 2018, ce calificam si cum calificam? Vom avea 3 saptamani de practica deci ne mintim unii pe altii. Trebuie minim 6 luni ca un om sa fie pregatit. Suntem destul de seniori in turismul traditional si trebuie sa ne mentinem. Romania trebuie sa vanda la un pret-calitate corect. In zona montana se poate face turism 365 de zile pe an. La infrastuctura de transport s-au dezghetat lucrurile, s-au facut pasi cu autostrada, sunt 5 zone ale acesteia, fiecare echipa cu zona sa, deci se lucreaza. Legat de atasatii de turism am constatat ca nu faceau nimic de ani de zile pentru promovarea Romaniei, lucrau pentru ei. Au venit 6 la minister, doar atat, din care unul singur lucreaza, restul au plecat in concediu. Eu plec de la premisa ca inainte de a cere, trebuie sa oferi.

Balaluta-BV: „Din articolul 34 a fost omis invatamantul profesional. Noi avem aici la Brasov o scoala pe sistem german, duala. Sa fie completat articolul cu „invatamantul profesional” fiindca avem mare nevoie. Noi dam fiecarui elev 200 lei lunar ca sa invete, avem parteneri Colegiul Tehnic, hoteluri, calificam ospatari, bucatari. La anul vom scoate prima promotie.”

M.T.: „Va rog sa transmiteti pe mail totul, vrem sa iasa ceva ce nu am avut pana acum, poate nu avem cum sa fim perfecti dar incercam sa ne apropiem cat mai mult.”

Se propun sanctiuni pentru turistii care nu achita serviciile, se spune ca trebuie un pic reglementat acest aspect, trebuie sa avem un cadru mai aspru, turistul sa fie responzabilizat. Cei din Predeal propun sa se considere infractiune neplata serviciile turistice sau amenzi descurajatoare.

Primar Intorsura Buzaului: „Vorbesc in numele mai multor localitati. Exista o anomalie, noi nu am stiut de elaborarea Master Planului.”

M.T.: „Am semnat personal peste 200 de adrese catre primarii si CJ-uri, sa anunte pe toti. Sa stiti ca nu a fost un primar la usa mea care sa astepte mai mut de 5 minute cand a venit sa vorbeasca de proiecte. Va astept cu alte proiecte sa le punem in Master Plan daca nu s-au trimis.

Primar: „Nu suntem statiune turistica si nu avem acces la fonduri. Ar trebui ca orice localitate sa fie statiune turistica dca are potential natural.”

M.T.: „Am avut 1400 de proiecte depuse in Master Plan si dupa aprobare au ramas doar 146, cam 10% strict pe infrastructura si turism.”

Dupa 5 minute cei trei primarin din zona Intorsurii s-au ridicat si au plecat.

Hortensia Vlase – Asociatia de Promovare Brasov: „Sunt fost hotelier si fost agent de turism. Ma bucur ca turismul nu mai e Cenusareasa Romaniei. As atrage atentia ca avem nevoie de scoli specifice dar si asupra turismului la negru din Bran si Brasov unde nu se face nimic pentru combaterea evaziunii.”

M.T.: “Nu ne scuzam, dar nu putem prelua atributiile altor ministere si institutii. Am avut discutii cu M.A.I., A.N.P.C., A.N.A.F. Va pot spune ca sanctiunile in noua lege sunt fixe, nu va fi loc de negociere. Promovarea se face de jos in sus, de la firul ierbii. Avem multe de facut, sectoare neexploatate, de exemplu 35% din rezerva europeana de ape curative este la noi.

Hotelierii din Poiana Brasov: „Trebuie facut ceva cu cele 6 institutii care apara aceasta lege a audiovizualului, sunt prea multe si ne iau o multime de bani pentru acelasi lucru. La punctual 38 la “sezonalitate” cred ca este aplicabila si in ceea ce priveste zona montana, in special in Poiana Brasov si… am vrea si noi sa beneficiem de aceasta interpretare.

M.T.: „Sunt intr-adevar prea multe entitati cu aceasta lege a audiovizualului. Daca introducem si la munte „sezonalitate” inseamna ca inchideti.”

Ghizii Montani ai Romaniei: “Ar trebui la definitia ghidului de turism scos „de turism” si introdus ‘in turism”. Definitia traseelor turistice este incompleta.”

M.T.: „Am observant ca pe Facebook toti ghizii sunt suparati, dar nu vine nimeni cu o propunere. Reglementam activitatea ghizilor prin H.G. va rog veniti cu propuneri. De asemenea, ministrului nu i se pare corect ca ghidul sa plateasca intrarea la unele obiective turistice.”

Ministrul Mircea Titus Dobre

SKV Brasov: „Noi vom fi gazda unei conferinte europeane in Brasov, in septembrie. Va pot spune ca suntem tot in situatia din anul 1880, cand am fost noi infiintati, si trebuie sa ne ocupam de trasee si de cabane. Daca oamenii ar fi orientati spre drumetii si munte am avea multi membri. 100.000 de membri la nivel national ar putea tine in viata toata infrastructura montana. Lipseste un actor principal pe scena montana, care sa formeze turistii si sa-i instruiasca. Potecile sunt dezvoltate insular dar in ultimii ani s-a dezvoltat turismul de lunga durata, mersul mult pe jos. Am avut un proiect de 250.000 euro dintr-o finantare elvetiana si am marcat o treime din cei dei 2000 de km de poteci principale. Ar trebui sa existe poteci si o retea de trasee locale in jurul pensiunilor si hotelurilor, harti cu acestea si indicatoare.

O d-na din jud. Covasna a vorbit cu emotie despre procesul de excludere a romanilor de la deciziile importante din asa-numitul Tinut Secuiesc si de un eveniment public organizat exclusiv in limba maghiara la care reprezentantul ministerului Turismului a avut nevoie de casti si de traducator. Atrage atentia ca de pe site-ul viziteazacovasna.ro sunt scoase obiectivele si obiceiurile romanesti.”

Cineva care reprezenta Tara Fagarasului spunea ca este mare nevoie de flexibilitatea fortei de munca, sa lucram mult mai flexibil. Si ca la art. 38 fisa turistului trebuie sa fie ca in Europa, sa nu mai fie incarcata, ca denota un alt interes, care nu este turistic.

Mai intervin pentru lamuriri o doamna care organiza evenimente si care pune in discutie art.24. cat si un domn de la Ecoturism Romania.

Ministrul care isi nota orice propunere si intrebare, le-a raspuns clar, a precizat ca avem 2500 de agentii de turism in tara si ca va trebui sa facem o strategie pe Ecoturism.

Consilier la primaria Covasna: „Ar trebui sa existe un fond turistic pentru cercetari in domeniul balneoclimateric.”

Centrul National de Informare Turistica Predeal: „Cum facem cu scolile de schi si centrele de inchiriere de la bazele partiilor?”.

M.T.: „Cu centrele de inchiriere ar trebui reglementat de fiecare primarie.”

Ministrul a mai specificat pe final: „Vom introduce si un articol, prin care Ministerul Turismului poate institui masuri de sprijin pentru agentii economici.”

Cam acestea au fost in linii mari discutiile. Cu siguranta, in urma atator discutii am si eu cateva propuneri de facut, neaduse in atentie si probabil ca le voi publica pe acest blog. Mai trebuie sa precizez ca d-l de ANAT Centru, cei de la Intorsura Buzaului, d-na de la asociatia hotelierilor si alti jucatori importanti pe piata turismului au iesit din sala, dupa ce si-au pus intrebarile sau si-au strigat nemultumirile. Pentru mine, aceasta este o dovada a educatiei acestora, a bunului lor simt. Ei nu au inteles, in opinia mea, ca se dezbate o lege viitoare si e nevoie de experienta lor. Au inteles ca este o ocazie de a spune si ei ceva, ce probleme au, sunt, in loc sa vina cu propuneri strict la lege si sa le argumenteze.

Mult prea civilizat si educat acest ministru al Turismului. Ma asteptam ca la Brasov sa vina oameni din turism de o inalta calitate, cu propuneri viabile, coerente, nu cu nemultumiri pe care le stiu cam toti cei din acest domeniu. Comparativ, discutiile de la Prahova au fost mult mai productive. La Brasov, multi au inteles ca este ocazia perfecta sa-si strige ofurile si apoi sa plece la ale lor. Sper ca ministrul, care are atat de mult material strans, sa reuseasca sa trimita legea in Parlament, fara a se incurca de toti oportunistii.

Problemele Bucegilor sau lipsa de viziune…dar si o veste buna: Un salvamontist salveaza o acvila pitica

Parcul Natural Bucegi, arie protejata de interes european, are mari probleme. Pe scurt am sa prezint cateva:

1. Lipsa unor oameni ai mediului profesionisti.

2. Conflictul perpetuat in problema Babelor si a Sfinxului intre cele doua judete: Dambovita si Prahova.

3. Directia Silvica Targoviste in loc sa protejeze Bucegii a demarat un proiect prin care a asfaltat un drum forestier ce trece numai prin paduri virgine.

4. Accesul ilegal al masinilor 4×4 in diferite zone interzise tranzitului auto din Bucegi.

5. Lipsa de viziune in aplicarea unor proiecte in Parc si lipsa acelor proiecte cu impact real asupra comunitatilor locale. Practic locuitorii din zona Bucegilor nu au niciun beneficiu ca aplica X sau Y un proiect pe munte.

6. Inexistenta studiilor reale asupra elementelor de fauna si flora.

7. Manelizarea formatiilor salvamont

Exista o lista de peste 25 de probleme majore. Nu exista o diferentiere, toate aduc impact negativ sitului Natura 2000 Bucegi.

Atitudinea unui salvamontist fata de acei oameni de bun simt, care ii atrag atentia ca savarseste ilegalitati

….

Trebuie sa spun ca in Valea Prahovei lupta electorala este dusa intre actualul deputat Cristian Burlacu si vicepresedintele Consiliului Judetean Prahova, Mircea Rosca. Amandoi vor in Parlamentul Romaniei. In acest colegiu care cuprinde si Valea Prahovei, mai sunt si candidati la Senat, dar nu prea atrag acestia atentia.

Am remarcat o totala apatie a cetatenilor din Sinaia, Busteni, Azuga fata de alegerile parlamentare. Bine, candidatii sunt siguri pe ei, ceea ce este bine, dar pe oameni nu prea-i intereseaza cine intra in Parlament. De cand a inceput campania, am intrebat multi, foarte multi oameni sau am auzit pareri. Oamenii nu stiu cu cine sa voteze. In Valea Prahovei va lua mai multe voturi acel candidat care va sti sa aduca mai multi oameni la vot. Daca primarii nu mobilizeaza electoratul, absenteismul va fi foarte mare. La Busteni insa este de ajuns un singur telefon al primarului :)) si mii de oameni vor lua cu asalt sectiile de votare 🙂

Sa va arat si poze. Toate sunt preluate de pe conturile de Facebook ale d-lor Burlacu si Rosca:

Actualul deputat, Cristian Burlacu si echipa sa, prin Busteni, cartierul Silva

Candidatul USL, dl. Rosca, insotit de primar in acelasi cartier…ca si acela de mai sus

Candidatul ARD, dl. Burlacu de vorba cu cetatenii

Candidatul USL, dl. Rosca, de vorba cu orice cetatean

Deputatul Cristian Burlacu in fata Primariei Busteni

Vicepresedintele de Consiliu Judetean, candidat la Camera Deputatilor, prezentat de primarul Busteniului cu ocazia Balului Bobocilor. Intre cei doi se afla consilierul local Buruiana Petre (PDL), cu camasa rosie, un matematician de exceptie

….

Apropo de Busteni, tin sa-l salut cu aceasta ocazie pe dl. inspector Gheorghe Nastasia din cadrul Secretariatului General al Guvernului, omul care a cunoscut o uluitoare ascensiune in ultimii ani, ajungand chiar si secretar general in MDRT. Este personajul care are un restaurant-pensiune in Busteni, ferma mare prin judet, domeniu de mii de metri patrati in muntii Baiului, alte terenuri…bine, nu dansul ci rude 🙂 Cineva de pe la el ”din baza” mi-a transmis ceva. Ce inseamna „In Baza”? Un teren dat de dl. primar in zona Crina, nu departe de hotelul Margaritar. Si acolo isi tine „bietul” om utilaje, materiale. Data fiind starea precara, materiala, in care se gaseste distinsul domn, intr-o noapte pe la 5 turna fundatia la un viitor garaj. Suprafata de turnat era destul de intinsa devreme ce omul s-a luat de treaba atat de matinal. Probabil va lua contractul de deszapezire pe oras si acolo isi va tine masinile.

Bun, si mi s-a spus ca maretul domn a soptit pe langa urechile unor angajati ca „are el grija de mine, ca ma lasa fara casa, ca se ocupa el de mine”. 😉 Vorbe spuse in contextul acelor dezvaluiri de catre mine, a ilegalitatilor din muntii Baiului. Dl. Nastasia, colonel avansat in lipsa de merite si probabil revenit in prezent la gradul de maior, conform listei publicate de MApN pe site-ul lor (asta spun ei, nu eu!) s-a „imbolnavit” subit. Oare noua, prostimii, cate prajini ne trebuie ca sa ajungem la nasul dv…al unui asemenea „intelectual”? D-le Nastasia, eu bustenar ca si tine, te superi daca iti spun public ca esti un Nesimtit? Pai cat mai vrei ma’ sa acaparezi, latifundiarule? De ce nu iei tot blocul unde stau daca stii sa jonglezi cu legea si aranjezi tu destine? Lucruri bune nu ai face…te-ai deprins si dumneata cu naravuri underground si ai uitat de „capacitatea de a recunoaste propriile greseli” pe care o vehiculai si o tii prezenta in cv-ul tau.

Imagine din zona Crinei, cu albastru raul Prahova, cu verde tot felul de gunoaie… Crina este de fapt o suprafata foarte intinsa din Busteni, ce insoteste apa Prahovei. In prezent peste 60% din poienile Crinei sunt acoperite de constructii. Sper sa-si treaca la Cv si aceasta imagine, dl. Nastasia…

….

Sa spun cateva vorbe si despre conflictul juridic Babele si Sfinxul. Consiliul Judetean Dambovita poate demonstra cu acte ca acele doua monumente naturale sunt pe raza judetului Dambovita. Am copii de pe acte, si harta reala, toate puse la dispozitie de respectiva institutie, pe aceasta cale le si multumesc. Am comparat acte din diverse institutii, este evident ca Dambovita are dreptate si ca intr-un proces vor castiga. Deocamdata prefectii celor doua judete incearca sa medieze aceasta situatie.  Intalnirile acestea, de mediere, nu s-au soldat cu vreun rezultat.

De fapt, administratia PDL condusa de dl. Savin este prinsa in foc incrucisat. Probleme mari sunt din toate directiile. Daca nu-l sustine pe dl. Rosca la Camera Deputatilor si acesta nu iese deputat, el stie ca se va intoarce la Consiliul Judetean si la revedere fonduri pentru oras. Bine, acum sa fim corecti, la fel ar fi procedat si dumnealui. Deci este rasplatit cu aceeasi moneda. In general, primarul Savin a vrut sa faca si lucruri bune pentru oras, dar a gresit deseori si in loc sa-i atraga atentia, unii dintre apropiati, l-au sfatuit sa continue in acelasi mod. Revenind la problema monumentelor naturale, aceasta este in principiu o chestie de imagine. Acum se joaca insa niste carti politice. Primarul daca avea oameni de baza, adica oameni care sa stie sa-l invete, exploata momentul. Incheia conflictul cu Dambovita, in mod amiabil. Cand va castiga Dambovita in instanta, aceasta fiind o problema de timp, orasul va pierde multe lucruri. In afara de Sfinx si Babe, constructiile Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova si Baza Salvamont vor fi daramate…am citit eu asta. Si la cat i-au enervat pe cei din Consiliul Judetean cred ca acestia o vor face imediat ce vor castiga. Dl. primar nu poate negocia de pe pozitii de forta, vremea PDL a trecut si nu va mai veni. El fiind bun de gura si sociabil, ar fi reusit sa faca o intelegere echitabila. Adica administrativ sa lase Babele la Dambovita si Sfinxul la Busteni. De asemenea, sa compenseze terenurile din zona constructiilor amintite mai sus, cu teren spre Izvorul Dorului. Dar ei nu au niciun punct de plecare, unii cred ca vor tot, ceilalti nu vor sa dea nimic. Nu faci nimic asa…

Sunt atatea lucruri de facut in Bucegi, mult mai importante decat o limita de judet. Planul de Management al Parcului este o gaselnita pentru a se aplica proiecte fara coerenta, si a fost aprobat in guvernarea Boc, fara ca macar sa fie pe ordinea de sedinta. Dar, desi strecurat abil in sedinta el serveste de fapt celor care au proiecte uriase ce implica banul public. Un proiect gandit la scara macro, care sa acopere intreg muntele nu exista. Nu s-a gandit nimeni sa faca. La localnici si turisti nimeni nu s-a gandit. Ei sunt folositi doar ca pretexte desi nu sunt intrebati vreodata, consultati.

Vorbind despre Bucegi, aduc in atentie si Crucea de pe Caraiman. Unul dintre cei mai buni arhitecti prahoveni, dl. Dan Manea declara ca sunt necesari 100.000 euro pentru a reface monumentul in prima faza. Apoi vor trebui mai putini. Pai nu este o diferenta imensa intre cele 2 milioane de euro avansate intr-un studiu comandat de administratia din Busteni si ce spune dl. arhitect? Ca sa scoti bani din turism nu este nevoie sa ceri studii costisitoare, sa tai ca nebunul padurea sau sa rupi cu buldozerul muntele. Nu trebuie decat sa pui in valoare ce ai, cu ceva bani. De ce nu se face acest lucru?

Pentru ca se gandeste balcanic si individual. De ce sa fac o investitie cu 100.000 euro cand pot sa bag milioane intr-o partie si o instalatie pe cablu. Asa ai profit imediat. Si nici nu sunt banii tai. Furi banii publici. Asta e reteta ce functioneaza in Bucegi. De aceea, nu se poate initia un turism corect, de aceea, localnicii si turistii nu simt ca se face ceva util si pentru ei.

….

Acum despre un salvamontist din Busteni, Claudiu Vasilescu. Acesta a vazut acum doua zile niste masini oprite pe marginea DN1. Soferii si cei aflati in masini, au tras pe dreapta pentru a observa mai bine o pasare lovita, probabil de un TIR sau de curentul produs de trecerea acestuia. Si vazand ca este o acvila, si ca se vorbea de impaiere, omul muntelui a luat-o acasa. I-a dat sa manance si a doua zi a dus-o in Valea Spumoasa. Acolo, in salbaticie a eliberat-o.  Pasarea este o acvila pitica de munte, o aparitie rara in Bucegi. Observati asadar bogatia diversitatii naturale din Parcul Natural. Sunt o multime de specii de interes comunitar, unele aproape extincte, ce nu pot fi protejate pentru ca oficial nu apar in scripte ca fiind pe Bucegi. Intelegeti cat de incompetenti sunt unii dintre angajatii statului si ca natura in Bucegi functioneaza asa…fara protectie reala din partea oamenilor.

Si link-ul unde poate fi vazut momentul eliberarii acvilei in natura:

http://www.rtv.net/pasare-pe-cale-de-disparitie-salvata-de-la-impaiere_55398.html

Ultima oara cand am vorbit cu salvamontistul, -eu de regula nu vorbesc cu salvamontistii bustenari, cu unii ne salutam si atat-, se intampla acum vreo 3 ani, la telecabina din Busteni. Imi spunea ca le fac rau unora, ca nu-mi dau seama 🙂 Ce se intamplase? Un grup de turisti se aventurase pe platou, pe ceata si ploaie, iar o turista isi sucise o glezna. Cu mare greutate au fost primiti in statia de telecabina de la Babele, unde era acelasi Nani sau Noni, despre care am scris intr-un comentariu la articolul anterior. Turistii au spus ca angajatul Telefericului le-a cerut 5 milioane lei vechi ca sa porneasca telecabina. La iesirea din telecabina, in Busteni, turistii au chemat presa. Eu nu am scris un articol, asteptand un punct de vedere al conducerii Telefericului. A doua zi, turistii au strans banii si s-au dus la casieria telecabinei sa plateasca. Evident ca nu li s-au primit banii intrucat eu descrisesem situatia corect directorului general.

In urma unei anchete interioare dl. Nani a fost avertizat. Acest lucru in loc sa fie apreciat, a fost inteles ca o actiune gresita a mea, de anumite persoane ca acela sanctionat si de unii salvamontisti…care sunt primii cand este vorba sa sustina ceva ilegal sau contra bunului simt. Procedand astfel, ani de zile la randul, normal ca a intervenit obisnuinta. Faptul ca tu salvator montan ma scoti pe mine turist dintr-o vagauna, nu-ti da si dreptul sa ma injuri, sa ma filmezi si sa ma jignesti. Acesta este unul dintre motivele pentru care eu nu am cum sa fiu prieten cu salvamontistii bustenari, vreodata. Au o atitudine devianta, nu poti sa salvezi oameni, sa te consideri om al muntelui si sa umbli cu masinile prin zonele protejate. Ce om de munte esti daca nu ai o vorba buna pentru cel salvat? Este evident o rusine pentru Salvamont, si doar la Busteni se putea intampla asta…sa ai „salvatori montani” de genul Stefan Petrut si Sergiu Nagy.

Ieri, prin oras, ma sonda un individ ce mi se da prieten 😉 L-a pus cineva sa intrebe. Auziti intrebare? „In caz ca va fi inculpat primarul depui marturie contra lui?”. Am zambit toata ziua :)) Unii chiar nu ma cunosc deloc. Cum sa depun eu marturie impotriva lui Savin? Ca-i fac unele probleme, oricum minore, cu sesizari este un lucru, a depune marturie este alt lucru. Cat rau mi-ar face primarul, nu cred ca as depune vreodata marturie impotriva lui. Din cauza unui singur lucru: odata, mi-a facut un mare bine. Si daca uneori scriu acid despre primar, fiti absolut siguri ca este din vina lui…ca nu doreste sa ia masuri conforme cu realitatea si mentine situatii care aduc prejudicii de imagine orasului si turismului. Si sta in puterea lui sa schimbe lucrurile din cateva cuvinte! Cam asa si cu postarea asta…destul de lunga 🙂

Drumul asfaltat Bolboci Mal Stang…realizat de Romsilva trece chiar prin padurea muntelui Nucet. In padurile din fata nu a intrat vreodata omul cu drujba.

Bucegii din nou in atentia presei

Astazi, Jurnalul de Dambovita, unul dintre ziarele care nu s-a temut niciodata sa ia atitudine in cazul distrugerii Bucegilor, a publicat un nou articol despre Parcul Natural Bucegi.

http://www.jurnaldedambovita.ro/jdb_articol–drumul-babelor-spaima-bucegilor,12079.html

Acum cateva zile, si Jurnalul National prezentase cititorilor sai un amplu reportaj despre Drumul Babelor.

Trag speranta ca actuala conducere a Consiliului Judetean Dambovita, va stopa proiectele paguboase demarate de portocalii lui Florin Popescu, omul care a distrus Bucegii asa cum nimeni timp de 2000 de ani nu a facut-o. El a numit dezvoltare ce a facut, eu si multi altii care stiu ce inseamna turism si protectia mediului, am numit-o distrugere.

Ar fi timpul ca aceste inginerii financiare facute pe seama unei arii protejate, de interes european, sa fie cercetate. Sunt foarte curios sa aflu cum naiba poti sa cheltui peste un miliard lei vechi pentru amenajarea unui traseu turistic cand in teren nu se regaseste altceva decat vopsea si un stalp ici-colo…o lucrare care unei singure persoane responsabile i-ar fi luat o saptamana si cheltuielile nu ar fi depasit 2000 lei.

Trepte si amenajari, podete…nimic din ce s-a spus nu a fost realizat vreodata. Costuri care daca se verificau nu ar fi avut si corespondent in teren…eu unul nu am vazut nimic din toate acestea, si merg destul prin Bucegi. Nu au fost in stare sa faca un podet spre Campingul Zanoaga…treceau cu masinile, ca nesimtitii, prin apa Ialomitei. Si in orice interviu pozau in iubitori ai naturii…mincinosii!

In urma politicii de cheltuire a banilor, au ramas constructii uriase: cabana Podu cu Florile, cabana Dichiu, pseudo-baza salvamont de la Zanoaga, constructii ce necesita costuri mari de intretinere si care te gandesti ca orice ar produce, costurile de investitie nu se vor acoperi nici in zeci de ani. Spre acestea, Consiliul Judetean Dambovita, va trebui sa dirijeze bani anual…pentru intretinere, pentru reparatii.

Lucrari anul trecut la cabana Dichiu…cel putin 10 miliarde lei vechi investite pana la momentul din imagine…potrivit unei adrese primite de la CJ Dambovita…

De cate ori trec prin zona damboviteana a Bucegilor, mereu ii multumesc lui Dumnezeu ca a scapat Parcul Natural de acest om…daca mai prindea un mandat, „dezvolta” muntele de o asemenea maniera incat generatii de damboviteni si nu numai, s-ar fi chinuit sa refaca dupa el.

Un lucru daca-l faci in Bucegi te gandesti bine inainte…cu sumele investite chiar s-ar fi facut ceva util pentru damboviteni, s-ar fi creat surse de venit permanent si locuri de munca. Intelectualii d-lui Popescu si dumnealui, lector universitar, au distrus si muntele au cheltuit si banii…ramane de vazut cum se mai pot repara toate aceste prostii!

….

Fiind la capitolul Presa, articole…tin sa multumesc primarului din Sinaia, city-managerului, ofiterului de presa al Primariei, sefului CIPT Sinaia si tuturor acelora care mi-au facilitat accesul la orice eveniment din cadrul Sinaia Forever, in vederea redarii informatiilor in mod corect si real pe blogul Bucegilor!

Despre…nepublicate ce le-a venit randul!

Sunt lucruri pe care le mai uit cu voie sau fara de voie…azi mi s-a adeverit ca proiectele din Bucegi, dintr-o anume parte a muntelui, sunt de fapt masinarii de capusare a banilor publici. Mai credeam eu ca fura unul, doi, ca le place…de fapt este un furt generalizat, de sus pana jos.

Ma intreb si eu asa „i va aresta cineva vreodata pe oamenii acestia?” Este imposibil ca institutiile statului sa functioneze atat de prost… la anul vor zice ca este criza si recupereaza din banii cetatenilor, mai apare un impozit, o taxa…

Bine…si acum la ale noastre, de prin zona:

Aici au uitat sa mai puna fan pentru caprioare, au uitat ei de cativa ani…am intrebat si mi s-a spus ca au fost repozitionate hranitorile pentru caprioare…Le-au repozitionat domne mai aproape de caile de acces. Deja sunt cateva greseli, vorbesc de repozitionare de parca ar fi rachete intercontinentale 🙂 apoi chestia cu caile de acces, cu siguranta ca se refera la accesul oamenilor nu al animalelor. Cand era bunicul silvicultor ieslele acestea se faceau si ele cat mai departe de oameni :)))

La noi este posibil orice…vroiam de ceva timp sa scriu despre lucrul acesta 🙂 In mijlocul padurii, la kilometri buni de marginea oricarui oras, pe DJ 713 a aparut de cateva luni o trecere de pietoni. Este pe DJ 713 aproape de cabana Cuibul Dorului…dar lipseste logica acestei trecerii, cine vine pe aici de regula este cu masina pe care o poate lasa chiar la usa cabanei…

Noul drum lasat, pardon „reabilitat” spre Platoul Bucegilor….mai trec cateva masini grele, niste ploi si zapada, iar la primavara jumatate de drum a cazut in rapa invecinata…apoi trebuie alti bani sa repare „evenimentul neprevazut”. Cu DJ 713 s-a intamplat doar o reabilitare de buzunare, a unora din ale altora!

Va spuneam eu odata ca marginile lui DJ 713 au fost cimentate…atat de bine ca de-a lungul asfaltului sunt mii de fisuri…si pe acolo va intra apa si adio drum…astia in China erau in fata plutonului de executie 🙂

Este bine ca au pus tablele acestea…parca-i pasa cuiva de ce scrie pe ele, cand soferii abia au loc sa treaca unul pe langa altul

O poza ca sa vedeti cum temperatura este diferita pe cateva sute de metri patrati…am trecut prin acea zona si ne-a luat un frig :))) Ceva mai de departe am vazut si cauza…pe acolo bate rar soarele sau deloc, deloc insemnand ca abia la primavara mai cad pe acolo razele soarelui…stiti de exemplu ca acum in lunile acestea, soarele nu mai ajunge la Cascada Urlatoarea.

Teatrul de operatii al mistretilor…sunt mistreti in Bucegi multi, multi, in exces. Poate ar trebui luate niste masuri…nu mia zic ce masuri ca gasesc vreun iubitor de animale si o sa i se para aiurea. Treaba este ca si cu maidanezii, le trebuie drepturi dar si oamenii trebuie protejati, deci trebuie gasit un echilibru…

Si Castelul Peles, l-am pozat pentru a nu stiu cata oara…

Azi la vorbe cu un prieten din zona mediului…da, am si cativa din acestia 🙂

„Drumul” pentru Cantonul Schiell sau Jepi, este din ce in ce mai scurt…au fost schimbati din functie unii pe la conducerea judeteana a Romsilva, bine ca am scapat si eu si Parcul Natural de ei…aia aveau necaz mare  :))) Felicitari celor care i-au demis 🙂

Am mai discutat despre un lucru din vara, cand trebuia sa merg la un training :))) si eu nu m-am dus ca am aflat ca nu trebuie platit nimic, transport, masa, cazare. Nu-mi plac treburile acestea pe degeaba, uneori inseamna ceva ilegal…si nu m-am dus evident. Eu le fac asa dupa ureche, suna bine, nu suna, alteori le despic in bucatele…in fine si ce mi-a zis el prietenul? „Nu te-ai dus, te asteptau fetele alea”…si dupa incheierea discutiei umbla ecoul vorbelor lui prin minte mea :))

Bine ca nu m-am dus, dupa ureche dar inspirata decizie, cine stie ce mai faceam pe acolo atatea zile si in ce buclucuri mai intram…dupa aceea nu mai ma astepta nimeni acasa, ca tot era vorba de asteptat 🙂

Patru comisari, patru obiective, patru zile necesare pentru control

O situatie neverosimila…de fapt multe lucruri sunt neverosimile in cuprinsul Parcului Natural Bucegi.

Cunosc si eu destule lucruri prin Bucegi, urmaresc proiectele ce se deruleaza, tin legatura cu anumite institutii…

La inceputul acestei luni, am adus in atentia Ministerului Mediului si Padurilor, cateva din obiectivele realizate de Consiliul Judetean Dambovita in Bucegi. Stiind suprafetele pe care trebuiau construite respectivele obiective am cerut verificarea pe teren a masurilor impuse prin actele de mediu, pentru fiecare obiectiv in parte.

Si au sosit in Bucegi 4 comisari, doi de la Bucuresti si doi de la Comisariatul Regional Arges. Controlul dansilor s-a desfasurat pe o perioada de 4 zile, in intervalul 12-15.07.2011.

In data de 12.07 au fost pe teren, obiectivele fiind situate la mica distanta unele de altele, deci si daca veneau pe jos din Targoviste pana in Bucegi si tot ar fi efectuat un control in mai putin de 4 zile. A doua zi, s-au dus la sediul Consiliului Judetean Dambovita si au intocmit acolo o nota de constatare.

In ultimii ani am participat la intocmirea multor note de constatare de catre comisarii Garzii de Mediu, dar nu imi amintesc de niciun astfel de act intocmit la sediul institutiei/persoanei reclamate. Pentru ca a face un astfel de gest arata atat lipsa de profesionalism cat si lipsa obiectivitatii. Te compromiti scriind de comun acord cu reclamatul un astfel de act.

Comisarii acestia, din episodul de azi, nu au avut nicio problema…dupa cum evident nu au descoperit absolut nicio problema la cele patru obiective, dupa cum nu au fost in stare sa dea nici macar un sfat util.

Acolo unde erau aspecte de natura forestiera, au zis ca nu este treaba lor, acolo unde nu au stiut sa citeasca autorizatiile de construire au zis ca e treaba celor de la Inspectoratul de Stat in Constructii, iar unde au dat de apa, categoric ca era sarcina celor de la Apele Romane.

Pana la urma instrumentul de control al Ministerului Mediului nu are competenta pe mare lucru, mai trebuia sa se dezica si de „Aer”

Desi la cabana Dichiu suprafata construita este de 271,87 mp, iar la Baza Salvamont de la Zanoaga de 178,50 mp, comisarii nu li s-a parut nimic anormal in faptul ca prin vecinatati plimba cate unul buldozerul, in necunostinta de cauza.

Nu li s-a parut nimic deosebit in faptul ca viitorul Camping Zanoaga este amplasat la circa 500 m in aval de barajul Bolboci, in albia majora a raului Ialomita. Nu au cerut avizul de la Apele Romane pentru acest obiectiv, nu au fost in stare nici macar ca masura de bun simt, sa ceara construirea unui pod din tuburi si balast peste rau, ca sa nu mai treaca cu masinile cu materiale de constructie prin apa…

Neexistand pod trec prin apa…

Nu le-a dat prin gand nimic, cum au venit asa au plecat…pierzand timpul aiurea.

Numele unui comisar din Bucuresti este binecunoscut in Parcul Natural Bucegi, este o definitie a neprofesionalismului. In anul 2009 dumnealui a ingaduit o serie de lucrari ilegale, nedorind sa ia vreo masura de sanctionare/de intrare in legalitate. Tot dumnealui a fost si la controlul descris de mine in acest post.

Asa cum i spusesem in scris, obiectivele era in legalitate dar trebuiau corectate anumite aspecte. Probabil a uitat de ce a plecat la drum…

Cu astfel de oameni nu ai ce sa faci, ce pretentii poti avea cand Agentia pentru Protectia Mediului iti spune ca la Dichiu conform proiectului nu ar trebui sa fie anexe, si cand acestea sunt vizibile cu ochiul liber de la 1 km distanta iar tu nu le vezi de la 1 m.

Doua anexe langa bazinul de apa

Nu trebuie sa fii inginer in constructii ca sa stii cum arata o anexa.

In mod cert nu se poate vorbi de progresul Parcului Natural Bucegi cand insasi cei care trebuie sa te invete nu au ce sa te invete…pentru ca ei la randul lor trebuie invatati.

Astazi, comunitatea de mediu romaneasca priveste spre Camera Deputatilor

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic din Camera Deputaţilor decide astazi daca aproba sau nu amendamentele aduse Ordonantei de Urgenta 57/2007 ce se refera la ariile naturale protejate de pe teritoriul tarii.

Amendamentele, -gandite de oameni cu studii in domeniul mediului dar cu siguranta cu viziune cand vine vorba de propriile afaceri-, de aceea au si fost aduse acelei legi tocmai pentru a fi aprobate.

In opinia mea, persoanele din acea comisie vor aproba cea mai mare parte din acestea, pentru a arata ca au „grija” de avutia naturala a tarii. Daca nu exista un interes major acele amendamente nu le mai scornea nimeni. Cat timp cei care decid interesele nationale cred ca sunt intemeiate acestea, se vor aproba, aplica… Sunt lucruri logice atunci cand un popor de oi incape pe mana unor lupi.

Sa reamintesc amendamentele:

– se doreste sa se permita constructiile/investitiile, iar cat timp termenul constructie nu este definit poate insemna orice.

– ca sa mai declare cineva o arie naturala protejata este nevoie de un act favorabil al administratiilor locale. Dar cand toti primarii vor cat mai mult teren, liber de orice, nimeni nu va dori sa complice statutul unei zone.

– cu bicicleta nu ai voie sa circuli decat prin zone special amenajate, dar putine sunt orasele unde sunt astfel de zone ca sa nu vorbim ca in ariile protejate nu exista niciun astfel de loc amenajat. Accesul cu bicicleta nu este un factor perturbator intr-o arie protejata comparativ cu accesul motorizat de care smecherii astia nici nu amintesc.

– Consiliile Stiintifice in loc sa conduca lucrurile prin ariile protejate raman la acelasi statut, doar consiliaza, isi dau cu parerea fara o prea mare valoare cat timp numirea membrilor se face cu acordul administratiei ariei protejate. In loc sa inverseze situatia, acest lucru va ramane la fel. Un astfel de amendament era necesar.

De asemenea, mai apar ciudatenii de genul nu ai voie sa intinzi cortul oriunde dar daca esti in muntii Baiului de exemplu, acolo nimeni nu a creat vreodata un loc special amenajat unde sa montezi cortul.

In loc sa creeze un cadru legal astfel incat proiectele turistice de o valoare reala si necesare, sa se desfasoare pe cerinte de mediu mai acceptabile, astia care in majoritate nu fac altceva decat sa-si promoveze interesele personale, distrug tot sistemul de protectie al ariilor naturale.

Eu nu stiu cat le va tine chestia asta, sunt destui care cunosc legislatia de mediu si lucrurile nu au cum sa ramana asa…

Pana si la clasificarea pesterilor au umblat schimband statutul pesterilor de clasa A care erau declarate rezervatii stiintifice, etc, cineva a pus ochii pe astfel de cavitati care de obicei sunt si mari, pentru a face ceva pe acolo.

Problema este ca acestia vor vorbi de dezvoltare turistica, de accesibilizare a acestor pesteri pentru orice turist, in virtutea unei taxe de acces, dar au nevoie de un pretext pentru a face proiecte. Iar astfel de investitii costa, valoarea oricui proiect va fi multdimensionata pentru a se ”trage” bani.

In conditiile in care majoritatea proiectelor de investitii au devenit actualmente doar pretexte pentru aplicarea unor metode elevate de capusare a banilor statului ar fi trebuit amendamente serioase, care sa se dovedeasca bunele intentii ale investitorului precum si un mecanism de control.

Nu spun acestea ca sa ma aflu in treaba, vorbesc in baza unor dovezi concrete, negru pe alb cum se spune. Cand unul realizeaza un traseu turistic, unde deseneaza cateva marcaje pe copaci, pune un indicator si circa 20 de stalpi din fier si pentru asta este platit cu putin peste un miliard lei vechi, trebuie sa fii extrem de naiv sa crezi ca modifica cineva o lege pentru a face un lucru bun.

Sau cand altul ridica o fundatie si cateva ziduri si pentru asta este platit cu  miliarde lei vechi de catre un minister nu este evident ca nu avem de a face cu vreo idee de dezvoltare turistica?! M-au intrebat prieteni ca de ce sa nu scriem despre astea, dar parerea mea este decisiva…pentru ca aceste metode sunt acceptate, banii furati se duc in tot felul de buzunare. Cine crede ca eu sau alti prieteni s-au nascut singurii de pe pamant carora le mai trece ceva prin cap nu doar prostii, se inseala.

Vorbim despre fapte de natura penala dar care nu vor lua niciodata acest aspect pentru ca nu se vrea. Este inutil sa scriu eu despre drumul acelor bani ca nu se va intampla nimic, mai pierd timpul si pe la unele institutii ale statului dand cu subsemnatul, timp in care smecherii vor antedata tot felul de acte, vor tergiversa anchete…

Nu am nici cea mai mica teama de astfel de oameni dar stiu ca nu li se va intampla nimic, cat timp aceasta decizie nu se ia de undeva de sus, de la Bucuresti.

Neavand decat o oarecare incredere in legile tarii si vazand inversarea sistemului de valori din tara, raman la ideea mea de baza. Imi vad de treburile cu care am obisnuit pana la un punct…apoi mai vedem. Sunt foarte atent la loviturile date coruptiei din vami si sper sa puna mana si pe rechini.

Cu acel miliard pentru realizarea unui traseu turistic, s-ar fi reusit  remarcarea tuturor traseele din Bucegi, cateva zeci, realizarea de indicatoare pentru toate aceste trasee, refacere de podete, reparatii la unele refugii turistice.

Acel traseu turistic as fi reusit sa-l fac cu nu mai 2000 lei, si daca vorbeam cu anumiti agenti economici cred ca nici de acesti bani nu as fi avut nevoie. Scopul insa nu este sa faci ceva ci sa furi cat mai mult, cat se poate, aruncand praf in ochii cetatenilor sub forma de: dezvoltare turistica, durabilitate, sa schiem in tara…

De aceea, se si modifica acea lege…pentru a inlesni furtul!