Dezbaterea no.23: Ce trebuie sa protejam mai intai: mediul sau oamenii?

Intrebarea, in vremuri de sanatate mintala, are un raspuns simplu, elementar. Dar nu prea traim in astfel de vremuri si cadem adesea in extreme. Ok, mediul este casa noastra, depindem de acesta total. Nu cumva insa ne scapa imaginea de ansamblu, ma intreb si eu?

E adevarat, s-a defrisat iresponsabil, clasa politica a distrus Romania timp de decenii… si si-a umplut buzunarele. De abia de cativa ani se aplica legea pe bune si la noi in tara. Bine, nu stiu cat de pe bune ar fi, ca scapari mai sunt si dosare facute la comanda sigur se mai fac. Dar nu cumva totul evolueaza si noi ramanem prinsi in mentalitati paguboase si in razboaie personale? Sa privim un pic…

Agent Green blocheaza un transport de lemne pe Transfagarasan. Suna ministrul, vine Garda Forestiera, Politia, vorbim de blocarea unui drum national, mai e si legal transportul. Nu cumva exageram? Adica astia de la Revolutie incoace au tot furat, au distrus padurile Romaniei. Dar acum, cu DNA-ul pe cap sa faca tot la fel? Ma gandesc ca mai risca unul, doi, zece, dar nu toti. Nu e mai putin adevarat ca mediul ar trebui sa ne preocupe pe toti, cu toate ca pe altii doar din prisma umplerii buzunarelor. Asa ca, ne-am impartit in doua mari tabere: una care protejeaza mediul si alta care cauta accesul la resursele acestuia. Toti cei din industria lemnului au devenit brusc hoti fara nicio discriminare. Cei cu mediul planteaza puieti in padure sau la gol alpin ca atat ne duce mintea, puieti care imbogatesc pe unii si pe altii ca doar se cumpara cu bani. Speculand intentiile cu protejarea mediului, faci bani seriosi. Eu, dar cu siguranta si multi altii, pot dovedi ca poti scoate din padure, mii si mii de puieti care nu costa si care nu aduc vreo paguba locului din care ii scoti. Pentru ca oricum vor muri dupa un timp, crescand cate trei-patru la un loc. Astfel, impaduresti acolo unde s-a defrisat, nu unde nu este nevoie. Mai bine incercam sa impadurim mai repede decat se poate taia. Asta poate fi o provocare nationala. Unde s-a taiat un hectar, sa impaduresti acel hectar plus alte doua prin apropiere.

Sa privim in Parcul Natural Bucegi:

1. Valea Cerbului se umple vara de oameni. Si daca ai drum asfaltat si daca nu ai, oamenii tot vin. Din motive ce tin de civilizatie si de turism, nu ai cum sa-i lasi pe oamenii aceia sa tot vina pe un drum plin de gropi… si sa le iei si bani la intrare pe un asa-zis drum. Ce este acum pe acolo, nu seamana decat a maidan, ulita periferica de la sat. Multi spun ca nu e bine ca se asfalteaza. Ma intreb daca suntem normali? Pai mai repede se distrug imprejurimile drumului daca nu asfaltezi, doar daca ne gandim la praful depus in centimetri pe sol si prin copaci, pe ambele parti ale drumului.

De la inceputul lunii mai si pana in septembrie-octombrie, se locuieste la rulota pe Valea Cerbului. Asfaltarea drumului trebuie pusa in practica alaturi de multe alte masuri complementare.

2. Intr-o zi, Consiliul Judetean Dambovita care nu a avut niciodata si nici nu o sa aiba o echipa de specialisti adevarati, care sa inteleaga ca aplicarea proiectelor turistice se face in primul rand cu protejarea mediului si punerea in valoare a acestuia, a avut o idee. Bineinteles ca nu una buna. Voiau sa instituie o taxa speciala Salvamont prin Valea Ialomitei 🙂 Proiectul lor nu s-a materializat pentru ca aceia care fac turism pe acolo,  le-au demonstrat frumos ca sunt paraleli cu turismul si ce mai vor ei.

Asociatia care a combatut „filmul” Consiliului Judetean.

3. Vor pe la Busteni sa faca nu stiu ce pe la conductele de apa. Nu se pot apuca de lucrari pentru ca Romsilva cere niste garantii uriase, cam cat valoarea proiectului. Si stai si te gandesti daca nu cumva mai multi, prin diferite locuri, o iau pe campii? Cica e vorba de protejarea mediului. Deci omul nu are acces la apa, nu se pot repara conducte ca se distruge mediul. Cat poate sa se distruga mediul daca se schimba, se intervine, se face nu stiu ce la o conducta? In opinia mea, omul trebuie pus inainte. Scopul declararii Bucegilor Parc Natural este si acela de a veni in sprijinul comunitatilor locale. Nu vorbim de unul care taie padurea, isi face o cabana, ci de o comunitate. De cand accesul la apa a devenit o chestie negociabila, restrictiva?

Azi sunt exact 6 ani de la aceasta poza si lucrurile sunt tot la fel.

4. S-a asfaltat DJ 713. El trebuia deschis de ani buni dar nu-l deschide nimeni. Nu pentru ca nu e practicabil ci pentru ca nu e facut cum trebuie, si le este frica sa nu se moara pe acolo. Dar oricine poate circula pe el, desi nu este deschis 🙂 Ok, l-ai asfaltat ca ideea era de a dirija controlat milioane de euro, ai deschis muntele tuturor, ai mintit ca vor fi 3000 de masini pe an abia in 2030. Din 2014 si pana in 2016, au circulat minim 20.000 de masini pe an pe acel drum. Si totusi oficial ramane inchis. Te intrebi totusi, bai dar cat mai trebuie sa se fure ca sa se deschida drumul? Oficial!

Poza de acum vreo 2 saptamani.

5. Au asfaltat cam toate drumurile de pe Valea Ialomitei. Prima asfaltare pe acolo a realizat-o Directia Silvica, si arata doar starea de anormalitate din Bucegi. Nu Primaria, Consiliul Judetean etc, s-a apucat de asfaltarea unui drum prin paduri, ci Directia Silvica. In fine, tot prezentandu-se ideea cu dezvoltarea turistica, este normal sa treci cu asfalt pe la locatiile turistice din zona. Chestia asta s-a facut recent, de vreun an si ceva. Dar intai au asfaltat padurea.

Ca sa dezvolti o zona, ai nevoie de infrastructura. Cea turistica exista, cu drumurile era nasol. Gata, s-a asfaltat. Stiti, care este ironia sau mai bine zis prostia? Berbecii astia cu dezvoltarea lor si cu asfaltarea, au accesibilizat zona la ochi, pana unde li s-a parut. Le mai trebuia circa un kilometru si jumatate de asfalt si ar fi accesibilizat si cabana Padina, si postul de politie montana, si cabana Horoabele, si pensiunile Octavian si Cocora, si statia de telecabina Pestera, si refugiul Salvamont Pestera, si postul de jandarmi montani, si punctul de informare turistica de langa telecabina. Dar nu, au lasat institutiile statului in afara 🙂 Zambesc, dar nu e de ras. Vorbesti de dezvoltare turistica, asfaltezi aproape toata Valea Ialomitei, dar lasi in afara conditiilor civilizate chiar pe cei care ar trebui sa protejeze zona. Eu asa inteleg… ca hotii au stat in spatele asfaltarilor, pentru ca ei nu au nevoie de Salvamont, Politie, Jandarmerie, Telecabina, Punct de Informare.

Recent, Gazeta de Dambovita a publicat un material ilustrat, despre cum a ramas masina de politie de la Padina, suspendata pe un drum de noroi. Cam toata lumea a inghitit pastila cu omul legii. Eu inteleg ca are dreptate, dar da-o naibii ca nu am coborat toti din copaci 🙂 Aia a fost o regie in toata regula. Am ras doua zile, de cate ori imi aminteam 🙂 Am scris un material in care ma amuzam tare de tot, ca e de ras, dar m-am gandit ca omul e de inteles, s-a saturat, ca asta e bataia de joc. Asfalteaza unii peste tot si pe tine Politie, te lasa pe dinafara. Ca si cum nu ai exista. In toiul iuresului, nu avea rost sa mai torn si eu gaz pe foc. Treaba este ca vrei dezvoltarea unei zone dar nu iei in calcul si institutiile statului de pe acolo. Tu asfaltezi binemersi, vorbesti, propui, vorbesti de civilizatie intr-un parc natural. Dar astia, politisti, jandarmi, salvamontisti, ce naiba sunt pe acolo?

Cand santul este o varianta mai buna ca drumul. Corect, nu? 🙂 Daca erai pe drum, nu exista stire.

Cu sageata rosie este o varianta creata de alti soferi, ca sa nu-si murdareasca masina prin noroi. Cu sageata galbena este locul unde a ramas suspendata masina Politiei. Neintentionat nu te bagi prin sant, ci te bagi ca sa ramai acolo. Prin alte imagini apar muncitori cu sape si lopeti. Dar, dupa ce este scoasa masina, se vede ca nu exista urme ca a folosit cineva uneltele 🙂

Ceea ce ma duce cu gandul la tragedia cinematografiei nationale… De aceea, nu mai avem mari actori, mari regizori, ca sunt mai toti pe scena Bucegilor. Ma gandesc ca acesta este un episod pilot 🙂 daca nu se asfalteaza mai repede drumul.

Pozele apartin Gazetei de Dambovita, cotidian online.

6. Ministerul Apararii Nationale vrea sa restaureze Crucea de pe Caraiman, un simbol national. Bai, e ministerul, nu este Vasile sau SRL-ul nu stiu care. Este un gest frumos, care face cinste Armatei. Dar a aparut o problema 🙂 Cica directorul Parcului Natural e de acord cu restaurarea, dar sa nu se intre cu masina, sa se gaseasca o solutie… aeriana. Adica sa scoata astia bani in plus, de la buget, ca au de unde. Cand intrau zeci de jeepuri pe drumul spre Babele, nu vedea nimeni. Si se mai intra dar nu ca altadata. Acum daca intra Armata, nu e voie 🙂 Cine poate fi atat de nebun, incat sa impiedice un camion militar?

Cei de la Armata, zic ca ei vor respecta legea. Care naiba lege? Cand tu Armata reprezinti interesul national, cum se poate pune problema incalcarii legilor? Cred ca nu mai vedem lucrurile normal si cadem in tot felul de scenarii… si ramanem acolo socati, nauciti, incapabili. Asta mi se pare culmea culmilor, sa pui conditii Armatei, de orice fel ar fi acestea. Prioritatile nationale sunt peste orice cerinta, fie ea de mediu sau de orice vrei. Vii tu, sa spui Armatei ce si cum sa faca. Pai un elicopter care face du-te vino pe la Cruce, nu stiu cate zile, sperie orice vietate, din muntii Caraiman si Costila. Exista un drum de pamant pana la 300 metri distanta de Cruce. Le puteai recomanda sa circule cu senile din cauciuc, gaseai alte solutii. Cand s-a aplicat proiectul cu telescaunul din Valea Soarelui, i-ai lasat sa faca drum cu buldozerul. Atunci se proteja mediul, fie si cu buldozerul 🙂 Acum ai un drum deja existent, chiar daca e inchis circulatiei publice si tu nu lasi Armata sa mearga.

In America si cam peste tot, nimeni nu pune intrebari ce cauta Armata prin unele locuri. Pentru ca in orice stat, se stie ca Armata protejeaza tara, nu o distruge. Noua ne place sa interpretam pana la absurd o lege si sa complicam totul. Ma gandesc ca mai sunt oameni cu caracter prin Armata, care sa nu ia de la gura soldatului pentru zborul cu elicopterul la Cruce. Interesul national spune ca trebuie sa ai grija de trecutul tarii. Astia care apar asa din senin, nici nu trebuie bagati in seama, pentru ca au visat ceva urat si cand isi vor reveni, isi vor cere scuze. Noi ar trebui sa fim mult mai realisti si mai pragmatici, cu atat mai mult cu cat te numesti Armata. Ca au mai venit din astia care si-au permis sa-si bata joc de toleranta acesteia.

La Predeal de exemplu, la usa unitatii vanatorilor de munte, au batut intr-o zi reprezentantii Casei Regale. Actionasera unitatea in instanta, ziceau ca totul apartine regelui. Si mergeau prin unitate, indicau ca aia e a lor, cealalta corespunde cu documentele. Real, niciodata Casa Regala nu a detinut acele terenuri sau cladiri, ci statul roman. Astia, reprezentantii, trebuiau insfacati de gulere si aruncati in paraul din apropierea unitatii. Doar la noi s-a mai vazut asa ceva. Sa-ti colinde niste civili prin unitate militara. Noi vorbim de aplicatii tactice, armata profesionista si ne impiedicam de niste smecherasi. Daca un civil iti spune tie armata NATO, sa folosesti elicopterul si nu masina, si tu faci asta, atunci te duci si arunci uniforma ca e fara valoare. Iar cu unitatea militara… presupunand prin cel mai absurd mod ca ar castiga Casa regala, desi e imposibil, dar presupunand asta, nu pleci de acolo, ca nu are nimeni ce sa-ti faca. Doar in tara prostilor condusi de hoti se poate intampla asa ceva: sa evacuezi o unitate militara. Ma gandesc ca totusi Romania e departe de asemenea „paradis”. Curtea Europeana daca ti-ar cere asta, nu pleci. Nu pleci pentru ca NU VREI si NU TREBUIE. Datoria Armatei este sa nu renunte la o palma de pamant romanesc. Ratacitii astia cu nebuniile lor, cu tot respectul, fie ca… conduc arii protejate sau lucreaza la curti regale, sunt nuli si inexistenti in problematici de acest fel.

In ceea ce priveste protectia mediului, in special la Cruce, chiar e cazul sa ne amintim ca de teama politicului, au stat toti cuminti, in timp ce se doreau focuri de artificii la acest monument. Pana le-am explicat ce inseamna protectia mediului, ca nu e bine si au avut curaj sa spuna si ei ca trebuie alta locatie. Deci nu poti veni sa vorbesti de protectia mediului la Cruce, cand doar te dai dupa cum bate vantul. Ca sa se vada ca esti si tu pe acolo, incepi sa scoti povesti cu cerinte de mediu. Acum mergi pe ideea ca Armata nu are incotro, ca sti bine ca se poate vorbi de abuz in serviciu, daca trec cu un camion. Un om care isi iubeste tara, nu se opune reabilitarii unui astfel de monument si nu are in minte astfel de idei. S-ar putea ca cineva sa se pacaleasca foarte rau cu astia de la Armata.

7. Tot mai multi, inclusiv factori implicati in turism, iau atitudine in privinta festivalului Padina Fest din Valea Ialomitei. Ca nu e bine, ca raman gunoaie, ca se fac mici cu maini nespalate, ca igiena, ca se iau lemne din padure, ca nu se iau taxe de campare. Acest festival aflat la nu stiu a cata editie, intr-adevar are niste probleme, dar organizatorii s-au straduit mereu sa iasa cat mai bine. Singura majora ar fi zgomotul facut seara de trupele rock. Dar nu poti sa ai festival fara muzica. Si cateva zile pe an, nu cred ca e neaparat o problema. Ideea pleaca doar de la faptul ca eu fac un anumit tip de turism si tu nu faci turism, poluezi.

Daca am fi putin mai toleranti am intelege ca nu ai de ce sa te iei, de cei care fac gratare pe Valea Ialomitei sau de cei care promoveaza acel festival. Toti care vin sa viziteze Parcul Natural sunt turisti, incap in definitia turismului, alaturi de cabanieri, soferi care aduc turisti etc. Este perfect ca oamenii vin in natura, important este sa fie instruiti sa nu lase gunoaie, sa nu-si spele masinile in apele de munte. Revenind la acel festival la care vin vreo 15-25.000 de oameni pe parcursul celor cinci zile cat dureaza, mie mi se pare ca lucrurile sunt foarte bine organizate. Nu poti cumpara nimic, nici mici, nici bere, decat in baza unor jetoane. Deci banii sunt centralizati, nu intra in contact cu ei decat o persoana 🙂 Si cine a gandit procedeul nu e un oarecare care ar face lucrurile prost. Tot acest organizator de festival are zona speciala de campare. Nu face de capul lui ci are acordul autoritatilor.

De altfel, orice om care vine in Valea Ialomitei are voie sa puna cortul pe platoul de la Padina, ca asa spune Administratia Parcului. Pentru ca, nici astia de la Parc nu sunt nebuni, lasa pe cat mai multi sa se bucure gratis de natura. Nu suntem in oras, unde ne impartim in unitati clasificate si unitati la negru. In Parcul Natural Bucegi se deruleaza multe forme de turism si Administratia Parcului Natural a reglementat suficient de bine aceasta problema. Ca grataragii au umplut poienile din Valea Ialomitei, ca rulotistii pe cele din Valea Cerbului… deodata vedem totul in negru. Mie mi se pare perfect daca vin nu stiu cati cu masinile, cu familiile, pun o patura, fac focul. Nu o sa taie nimeni un copac din picioare ca sa faca focul la gratar 🙂 Culege ce gaseste prin padure pe jos, nu face niciun rau. Toti trebuie sa ne bucuram de cadrul natural in egala masura. Ideea este sa nu se arunce gunoaie, sa se aduca toalete ecologice, omul sa aiba o conduita normala.

Asa cum soferul de jeep aduce turisti, asa poate veni oricine cu propria masina. Diferenta o face cunostintele despre natura, istorie etc, ale soferului de jeep. Exista o taxa de acces in Parcul Natural, nu poti pune oamenilor taxe peste tot, ba de foc, ba de campare etc. Omul trebuie sa umble liber si sa se bucure de natura, nu trebuie puse restrictii peste tot. Cine vrea sa stea la cort, cine vrea sa aprinda focul. In Valea Ialomitei ai zone clare unde poti face aceste lucruri, stabilite de Administratia Parcului. Cine doreste, se cazeaza la unitati turistice la Padina-Pestera, Bolboci sau la casute la Zanoaga. A face turism inseamna a lasa cat mai mult spatiu de manevra turistului, sa aiba el de unde alege.

Daca anulezi acel festival, ai cu 20.000 de turisti mai putin in Valea Ialomitei. Ca iau lemne de prin padure cei care fac focuri… Daca Administratia Parcului si Ocoalele Silvice credeau ca se distruge natura prin culegerea lemnelor de pe jos, interziceau aprinderea focurilor. E foarte bine ca se merge dupa lemne de foc. Prinsi in regulile unui turism de tipul de dai jos din masina, te cazezi, mananci si dormi, pierzi contactul cu natura. In acest ritm, nu o sa mai stim la ce se foloseste de exemplu toporul. Chestia cu sisteme austriece, nemtesti etc, este neaplicabila la noi, ca noua ne place sa fim liberi.

8. O sa rog cateva cunostinte care au intrat in Parlament, sa adreseze niste intrebari ministrilor de la Interne si de la Mediu daca nu cumva anumite autoritati isi depasesc atributiile si fac exces de zel in cazul cetatenilor de rand, lipsiti de venituri. O sumedenie de persoane fac focul cu lemne pentru ca locuiesc langa padure, si traiesc fie din ajutorul social, fie lucreaza ca zilieri. Din ce vad, de la Sinaia la Azuga multi au luat frica de unii reprezentanti ai legii. Le este frica sa ridice de pe jos din padure, o creanga si sa o duca acasa, ca nu cumva sa fie prinsi si amendati. Nici pe timpul lui Ceausescu nu era asemenea teroare. Pe atunci, mergeau oamenii kilometri prin padure ca sa gaseasca o creanga de fag, iar acum stau arbori intregi doborati de vant la marginea padurii si nimeni nu indrazneste sa le ia crengile. Timp in care tot felul de nesimtiti strabat drumurile forestiere si arunca din dube zeci de saci de gunoaie. Si niciunul nu este prins. E mult mai usor sa prinzi amaratul decat smecherul. Este o aberatie in aceste caz sa sustii ca aplici legea, ca esti un simplu executant, ca iti faci datoria si protejezi mediul. Simplul fapt ca opresti un amarat care trage dupa el niste crengi de foc, in alt scop decat acela de a-l saluta si a-l intreba ce mai face, te dezonoreaza ca om, nu zic de uniforma. In asemenea situatii nu exista alta lege decat a omeniei. Este sinonim cu aiuritii care confisca patrunjelul vandut de cate o baba la colt de strada. Nu-mi pot imagina ce sef este acela care isi vede subordonatul intrand in birou cu niste legaturi de patrunjel pe care le numeste ilegale.

Crengi rezultate din exploatari, pe care nu le va lua nimeni. Daca anumiti jandarmi sau padurari prind pe vreun cetatean cu o creanga in spinare, amenda este de sute de lei. Mi se pare o aplicare oarba si iresponsabila a legii.

Nu am vazut niciun comunicat, nicio filmare, cu vreun echipaj de jandarmi sau cu padurari pe la noi, care intalnind un batran cu crengi in spate, l-au ajutat sa le duca pana acasa. Ca nu se face asa ceva, ca nu simt sa faca asta.

Iata asadar cateva aspecte prin care punem orice altceva inainte, mai putin omul!

Ministerul Mediului despre Planul de Management al Bucegilor, Vipera Berus in zona Cascadei Tamina, Toamna si ploaie in peisaje

Cum bine spunea cineva de pe la noi, Bucegii au devenit o marfa si multi incearca sa-si ia o felie cat mai mare. Acum care este mai puternic si mai gurmand va si reusi. Eu cred ca aproape mai toti…

Stim ca Planul de Management al Parcului Natural nu a fost supus real dezbaterii publice, adica autoritatea de resort s-a adresat doar unora care activeaza prin Bucegi. De fapt, nici acestia nu au fost toti consultati… cum ar fi: Primaria Predeal, asociatiile care gestioneaza fauna in anumite zone din Parc si altii.

In special, a lipsit consultarea cu societatea civila, cu oamenii care merg pe munte, cei peste un milion de turisti. Se intelege ca Administratia Parcului, subordonata Romsilva, nu are cum sa vada cu ochi buni, activitatea asociatiilor cinegetice care nu apartin de Romsilva dar gestioneaza fauna in baza unor contracte incheiate cu Ministerul Mediului. Aceste asociatii au tendinta de a inmulti fauna si de a combate braconajul, pentru a se ocupa de fauna doar ei. Tot aceste asociatii platesc Ministerului o suma mare de bani, anual, pentru a gestiona fondul cinegetic… dar nu au voie sa vaneze peste tot, conform zonarii Parcului. Deci ei platesc si pentru gestionarea unor suprafete mari unde niciodata nu vor face vanatoare, selectie si asa mai departe. Platesc pentru ca asa este fondul organizat prin lege de ani de zile.

Aspectul cinegetic nu am auzit sa fie pus pe masa la dezbaterea cu institutiile ce actioneaza in Busteni. Ca acestia cu asociatiile nu au fost invitati.

In Bucegi, fiecare aspect si actiune trebuie tratata distinct si integrata apoi intr-o directie generala. Acest lucru nu se intampla. Unii nu vor oi pe Platoul Bucegilor, altii vor. Sunt turisti nemultumiti, sunt ciobani nemultumiti. Ba ca au caini multi pe langa turmele de oi, ba ca tot vine ursul pe la stana si nimeni nu face nimic. Mai e si treaba cu oile care manate de ciobani iresponsabili ajung in habitatele caprelor negre. Eu am tot zis ca nu sunt sanatosi. Dar stai si te intrebi… oare daca se faceau acele insamantari de pajisti cu banii ce vin de la APIA anual, daca se reabilitau terenuri degradate, mai intrau astia cu oile peste tot? Nu stiu, poate da, poate nu! Cert este ca nimeni nu s-a preocupat de pajistile din Bucegi, nu a bagat un leu in ele, doar le-a exploatat.

Referitor la Planul de Management m-am adresat Ministerului Mediului. Ca radem, glumim, ne mai vaitam dar blogul acesta este citit pe unde nu te astepti. Pentru ca nu se minte pe aici si nu se da liber la a spune fiecare toate nebuniile si prostiile. Nu se ofera titluri pompoase articolelor care sa induca astfel oamenii in eroare. Nu sunt „executii mediatice” cu ce face unul si altul. Mi se pare ca este o chestie normala ce fac si ca acest blog este necesar pe la noi… ca sa vedem realitate si din alte puncte de vedere. Evident ca mai bat si eu campii cu sa le dam niste suturi alora care critica reabilitarea refugiului din Saua Strunga 🙂

In adresa de mai jos, veti observa ce raspunde Ministerul Mediului:

adresa-mm

Sa credeti in primul rand ca isteria cu „s-a depus planul, nu mai e timp, nu se mai poate face nimic”, este tot o tehnica de manipulare prin care s-a dorit ca lumea sa se resemneze. Nu conteaza ca ai dreptate sau nu, totul este sa stai in banca ta.

Oricum, eu m-am incadrat in acel termen limita si am depus completarile la Plan… dar observati la punctele 1 si 2 ca Planul nu s-a depus inca.

DE ASEMENEA,

la punctul 3 rasuflati linistiti. Ma refer la cei care le pasa de Bucegi si nu posteaza doar poze ca sa-i vada prietenii pe unde se plimba si ce mari cunoscatori de munti sunt. Cand Planul va sosi la Minister, va fi pus in dezbatere publica pe site-ul lor, pe bune, nu ca pe la noi. Daca nu v-ati resemnat, vizitati zilnic site-ul. Daca v-ati resemnat, mai este o sansa 🙂

La punctul 4… aici am intins putin coarda. Pentru ca… o sa va spun si dvs. ce cred. Eu cred ca… si incerc sa fiu putin voalat… in Bucegi sunt oameni cu mari interese, cu multa putere de influenta si astia pot schimba Planul cand doresc. Bine, nu schimbari majore dar aproape neobservabile pentru 99%.

Bine, orice modificare este ilegala, cum spune si Ministerul. Dar ce mai conteaza daca sti cum sa o faci in asa fel incat sa nu se prinda nimeni…

Ideea este ca de prin Minister, ca mai cunosc si eu pe cate cineva pe acolo, razbat dese nemultumiri fata de acest Plan. Pentru ca multi cetateni au reclamat acolo si nu numai, faptul ca acest Plan este partinitor, nu au fost consultati si etc. Ceea ce a creat mari batai de cap unor functionari. Sunt zeci si zeci de sesizari depuse nu doar la Minister ci si la alte autoritati. Acestea din urma cer explicatii Ministerului fiind de competenta in special a celor care reprezinta Mediul. Politia intreaba daca s-a respectat legea, de la Secretariatul Guvernului nu stiu ce, ministrul etc. Cand atatia oameni fac atmosfera, fiecare isi ia masuri de precautie, cauta sa-si faca treaba, ca nu stii cine te ia la intrebari.

Inainte de orice, este o gafa a directorului Parcului aceasta lipsa de comunicare cu publicul. Daca era intelept si bine intentionat, punea totul in online, fratilor acesta este Planul, asta vrea fiecare autoritate, asteptam sa vedem ce ziceti. Si era simplu de tot! Nu avea bataie de cap nici el si nici volum de munca aceia din Minister. Eu am observat ca nu stie sa dialogheze, sa comunice cu oamenii, sa-i uneasca in jurul unei idei de interes comun. Nici nu-i lasa pe cei din jurul lui sa-l ajute. Si sa stiti ca Administratia Parcului chiar are niste oameni deosebiti, specialisti in diverse domenii, dar daca unul le stie pe toate si a propune inseamna a-ti bate cuie in talpa, nu mai zice nimeni nimic.

In primul rand, Administratia Parcului trebuia sa aiba un om pregatit in relatia cu publicul, care sa stie ce sa spuna si care astfel sa dea un aer de legitimitate tuturor actiunilor. Faptul ca in interviuri apare doar seful Parcului, si acesta cand si cand, face ca oamenii sa nu mai creada in cei care administreaza Parcul Natural. Li se pare ca institutia nu exista. Mai ales ca in mediul virtual unde informatia circula foarte rapid, ei nu exista… sau daca exista posteaza poze cu chefuri sau peisaje, ceea ce ii descalifica fara ca ei macar sa constientizeze. Drumul spre normalitate, protectia mediului, turism si dezvoltare durabila arata insa altfel. Ce se intampla in Bucegi este cu totul alt film!

Acum cu vipera din masivul Piatra Mare. Un pasionat de munte din Brasov, dl. Radu Neda, a pozat vipera in zona traseului spre Cascada Tamina, cred ca in week-endul ce a trecut.

Pozele cu aceasta vipera berus neagra-neagra 🙂 ca sunt diverse variatii coloristice la viperele berus, le-a postat pe Facebook.

Prin Bucegi si Baiului am vazut vipere, iata ca e logic sa fie si prin Piatra Mare.

radu-neda-langa-cascada-tamina

radu-neda-2Sursa: Facebook, contul d-lui Radu Neda

Si inchei cu toamna aceasta mohorata pe care nu o putem admira ca in alti ani din cauza ploilor. O toamna cu multa umezeala la munte si cu strat alb pe cele mai inalte varfuri.

dscf6171

dscf6176

dscf6178Ce imi place peisajul acesta 🙂 Il pozez in orice anotimp, de cate ori am ocazia 🙂

dscf6191

dscf6203Un mar specific zonei de munte, pierdut printre copaci din aceia, mai salbatici.

Toamna braconierilor

In tara in care fiecare stie cel mai bine ce este de facut… mai sunt si oameni care stau mai in spate si vad cum se agita apele, apoi iau deciziile care-i avantajeaza exclusiv. Marele public nu-i cunoaste pentru ca acesti oameni se feresc de publicitate, fac bani si ii intereseaza doar de ei. Acestia, nu au treaba cu statul in sine, cu societatea, ei sunt centrul lumii pe care o creaza. Astfel, fiecare stie cum sa incalce legea fara sa fie prins si sa o duca bine-mersi. Sunt doua categorii: unii cu bani multi care cred ca isi permit orice si incearca orice, si altii care creaza tot felul de retele… interlopi!

Noi, atrasi de circul politic initiat de aceste partide pline de borfasi, agitandu-ne pentru protectia padurilor, a vanatului, vorbind de faptul ca oamenii pleaca din tara in primul rand din cauza ca neinsusindu-si valorile nationale si necunoscand istoria pleaca pentru ca nu-i leaga nimic de tara asta, sau din cauza saraciei, sub efectul mediatic si al vitezei cu care se produc stirile, nu mai vedem in acest spatiu si mai departe. Ca sunt tot felul de oportunisti care nu se agita si pe care-i nu-i intereseaza ce se intampla in tara, cu societatea.

dscf5887

dscf5889

Astfel, in timp ce noi facem galagie ca se taie padurea din locul cutare, desi este autorizata exploatarea si in multe cazuri chiar se impune o taiere, arborii fie sunt desi, fie sunt batrani, altii isi vad de treaba. De ce sa intre in conflict cu lumea? Cum sa vina banii, fara a avea probleme? Si atunci, se pun mai multi de acord, exploatatorii schimba masinile intre ei, schimba titlul exploatarii, ba fac taiere de conservare, ba de doboratura, ba intra peste termenul de exploatare intr-o zona ca a mai ramas ceva neridicat, lasat pe pozitie intentionat… si tot scot de acolo lemn dupa lemn. In acest timp, autoritatile confisca lemne de foc aflate in carutele oamenilor amarati, nu se prind ca jaful continua sub alta forma.

La fel sta treaba si cu vanatul. Spunea cineva ca nimeni nu cunoaste mai bine vanatul decat vanatorul. Normal, pentru ca este interesul lui. Acum, din ce stiu eu, vanatoarea este una si braconajul altceva. In general, braconajul este practic de o persoana sau doua. Mai introduce cate unul in tara cate o arma si prada el cum voieste, daca este si un bun cunoscator al locurilor, mai pune un cioban o capcana, un localnic un lat etc.

dscf5891

Vanatorul autorizat nu poate impusca decat in baza unor aprobari, realizate pe marginea efectivelor de animale existente intr-o zona. Ca si la exploatarea padurilor, nu taie fiecare de capul lui. Dar stim ca dupa Revolutie nu am avut o exploatare rationala, disparand de pe harta suprafete impresionante. Si in domeniul cinegetic sunt o groaza de erori, in principal recensamintele, cotele. Cu aceste cote umflate s-a plecat din comunism si se continua in unele locuri si acum.

Toate problemele acestea si la exploatarea padurii si la vanatoare ar trebui sa plece de la niste intrebari: este legala exploatarea sau nu? taie ce este marcat sau mai face si alte prostii? la vanatoare, cate animale are pe fond si cate impusca? cine verifica?

Intai te informezi, nu chemi Politia ca sa arati tu ca te implici, imediat ce vezi un camion cu lemne. Am asistat o discutie cu un turist care voia sa sune la 112 ca iesea o masina cu lemne din padure. El mobiliza pe cei din preajma ca se fura lemne. Ma uit eu la masina si lemnele proveneau nu de la o exploatare in care se taia lemn bun, ci acelea erau uscaturi, bune doar de foc. I-am aratat panoul silvic aflat la intrare in padure in care se detalia cine exploateaza si felul exploatarii. Deci nu era un furt. Pai l-a interesat vreun pic? Da’ de unde? Inoculat cu furtul padurilor, convins ca nimeni nu face nimic, a sunat la 112 si a fost foarte dezamagit de rezultat.

Nimeni nu e atat de prost sa umble pe sub nasul tau cu masina cu lemne. Cand tine masina ascunsa pe drum forestier, clar e ceva la mijloc. Cand il vezi prin oras, nu e atat de nebun sa riste o sesizare. Aici e aberatia, orice exploatator de padure este un hot cu siguranta, si oricine are pusca e braconier. Deci sa nu se taie nimic, sa nu se impuste nimic. Merita sa se informeze oricine ce s-ar intampla daca nu se taie nimic, nu se impusca nimic!

dscf5895

A spune sa nu se mai taie nimic este o eroare. Mai degraba, trebuie impadurit tot ce s-a defrisat si supravegheate atent actualele exploatari. In domeniul cinegetic trebuie in principal facut ceva cu efectivele de ursi si mistreti. Sunt la campie si in zone montane, locuri in care mistretii umbla in grupuri de cate 15-20 de exemplare facand ravagii. Asa cum am vazut si citit de-a lungul anilor, avem la nivel national o explozie a efectivelor la mistret.

La urs, daca nu vrei sa se impuste iti asumi atacurile asupra oamenilor, gospodariilor, stanelor. Reprezentantii oierilor din Bucegi au spus ca sunt prea multi ursi si ar mai trebui impuscati. Vin ursi si la Silva si pe Valea Cerbului in Busteni, se plimba prin cartiere din Sinaia si oamenii suna la Politie, la Jandarmerie. Toti iubesc ursul de la distanta, cand il vad prin curte, cer luarea de masuri… te superi ca ti-a rupt gardul, intrebi de ce nu se face nimic. Cauti responsabilul de fond cinegetic si el da din umeri: nu am voie sa-l impusc. Daca stai sa analizezi problema iti dai seama ca din cauza presiunii unor segmente ale societatii civile, mai conservatoare poate si din cauza faptului ca acesta este jobul unora, totul a devenit foarte incurcat. Un factor responsabil din Ministerul Mediului nu da aprobare pentru impuscarea ursului problematic de teama presiunii publice, ca poate isi pierde locul de munca, ca poate ministrul pentru a potoli nemultumirea oamenilor il da afara.

dscf5898

Iesirea ursilor prin localitati inseamna pentru unii ca nu mai au ce sa manance prin padure. Asta este o chestie manipulatoare, specifica mentalitatii noastre de a lua in bataie de joc orice. Una este sa-ti iasa ursul din padure pentru ca tu umbli aiurea prin padurea lui, lasand tot felul de resturi care-l atrag si care-l va face sa caute apropierea de om si alta ca el iese din padure din cauza suprapopularii si a restrangerii habitatului sau. La presiunea umana exercitata asupra unor suprafete din Parcul Natural Bucegi, fie sub forma tranzitului turistic sau motorizat (atv prin paduri), fie exploatarea silvica, pe un teritoriu pe care acum 10 ani incapeau 15 ursi, azi mai incap 5. Cu restul de 10 te intalnesti pe trasee, ies prin oras. Cata mancare le duci in punctele de hrana, ei tot umbla de colo-colo, ca sunt multi pe un teritoriu mic. Apoi nu ai cum sa le tot duci hrana pentru ca nu sunt animale domestice.

Chestia cu relocarea nu mai tine. Animalul din zona ta, il duci in alta parte si acolo va face fie aceleasi probleme, fie va fi impuscat de braconieri, care cum au auzit de relocare pleaca dupa el. La noi nu mai sunt paduri intinse ca sa zici, ca umbla ursul nu stiu cat si dupa un timp ramane pe acolo. Dupa o zi, doua, ajunge la un loc civilizat si face pagube. Apoi, relocarea asta presupune niste mii de lei si nimeni nu vrea sa-i scoata din buzunar, pentru ca este o cheltuiala inutila. Ursul care a facut pagube in Bucegi face pagube si in alta parte. Relocarile astea sunt doar chestii de imagine, nu sunt solutii.

Singura solutie pe care o vad, care sa multumeasca pe oricine, este ca ONG-urile care au ca scop salvarea faunei, sa faca o rezervatie cum este la Zarnesti si acolo sa fie dusi ursii problematici. La mistret, trebuie facuta vanatoare cam peste tot, ca la cati sunt strica pasunile alpine. La fel, cainii salbaticiti trebuie cumva scosi din habitatele caprelor negre. Sunt marturii ale ciobanilor care spun cum in acest an, cel putin 5 capre negre adulte, au fost mancate de caini in zona Valea Cerbului-Valea Morarului.

Mi-au promis poze, sper sa le primesc si sa le public.

dscf5900

Peste toate, in Valea Prahovei, au inceput din nou, sa iasa la vanatoare, ilegal evident, tot felul de persoane. In acest sens, prin diferite locuri se aud seara focuri de arma. Prima zona de acest fel, vizata de braconieri, pentru ca este simplu daca ai o arma, duci niste oase, ceva ce miroase intr-un punct, de mai multe ori, pana se invata animalul si apoi te duci si-l impusti, este zona Valea Sipa-stana lui Lamba-Valea Tufa – Golful Regal – releu – zona Cumpatu dincolo de hotelul cu acelasi nume si drumul forestier Caseria. Pe aici, braconierii isi fac veacul.

In acest sens, administratorul fondului cinegetic convins ca se impusca tot ce apare in bataia pustii, pe langa controalele impuse a fixat si o recompensa, afisul fiind existent in mai multe locuri din zonele mentionate.

dscf5651

dscf5662Afisele au aparut la intersectii de drumuri si in alte puncte.

Pana la urma, ma intorc la niste consideratii mai vechi, personale. Cand te apuci de o treaba serioasa, ignori parerile tuturor neavizatilor. Asculti din respect si poate gasesti ceva bun din ce zic. Daca te iei dupa toata lumea, nu mai faci niciodata nimic. Oricum vor fi nemultumiti, dar daca lucrezi legal, nu ai niciun stres. La fel si in Bucegi, ai stabilita o taxa de vizitare modica, de 5 lei pe care insa nu o plateste nimeni. Că marea majoritate a celor care vin prin Bucegi, e doar gura de ei… si eventual pozele. Un pic de agitatie pe Facebook si gata, au impresia ca fac ceva util. E lipsit de relevanta insa in plan real.

Dar cum sa ia Administratia Parcului acea taxa cand nu are niciun fel de colaborare cu oamenii care merg pe munte? Nu e nimeni activ in relatia cu societatea civila, nu e transparenta, ce sa le zici cand tu faci modificarile la plan pe care le doresti sau ti le cer unii si altii? Cand ati vazut pus pe Facebook de exemplu, un anunt ca Administratia Parcului a primit punctul de vedere al unei institutii si invita oamenii care merg pe Bucegi sa-si spuna si ei parerea? Niciodata! Ca atare nu ai cum sa umbli dupa turisti sa-i intrebi de ce nu au biletul de 5 lei la purtator. Nu te duci dupa ei ca sti ca nu e corect. Le iei banii, bun, nu e mare lucru, nu e cine stie ce suma, e doar o dovada de civilizatie, dar vezi tu, de ce nu-i si implici in viitorul acestei arii protejate? E limpede de ce… ca organizand o dezbatere pe bune, punand Planul de Management la dispozitia tuturor, publicand tot ceea ce cer unele institutii, dezvalui o uriasa caracatita imobiliara, silvica etc. Si atunci stai in banca ta, reclamatiile trec, vin, iar trec, tu daca faci acolo ce trebuie pentru cine conteaza  si te acoperi cat mai bine, nu vei avea nicio problema.

Si uite asa, prin chestii din acestea, institutiile se departeaza de scopul pentru care au fost infiintate, oamenii isi pierd increderea ca se mai poate schimba ceva. Mereu sunt asteptari, ba sa vina legea, DNA si nu mai stiu care, ba sunt tot felul de exagerari, s-a vandut muntele, isi face casa nu stiu care langa Cruce. Si lucrurile evoleaza asa sinuos, nu vezi capat, nu vezi inceput, impredictibile. Incurcandu-i pe toti, isi fac unii jocurile de minune! Incet dar sigur, apar constructiile in Valea Ialomitei precum ciupercile dupa ploaie.

Iar dupa mine, o administrare eficienta a Parcului inseamna colectarea acelei taxe. Oameni care sa stea la bariera de la Piatra Arsa sau la Cuibul Dorului, la telecabine, sa mearga pe trasee. Intr-un an de zile tai minimum 500.000 de bilete, ca iti intra in Bucegi peste un milion de oameni anual. Bani cu care schimbi in bine multe lucruri din Bucegi. Insa cum sa-i aduni cata vreme, oamenii cred ca nu ai facut nimic bun pentru aria protejata? Se trezeste unul intr-o zi care sa faca o petitie impotriva taxei. Spune ca deturnezi banii si nu ai facut nimic si garantat trece de 10.000 de semnaturi. Mai te trezesti cu controale de la minister, presiuni de la unul si altul ca de ce nu stai in banca ta si tulburi apele. Prin urmare, Parcul Natural Bucegi desi are multi angajati capabili, nu are o administrare eficienta pentru ca aici e nevoie de liniste, sunt terenuri imense de vanzare, paduri de taiat, este spatiul perfect pentru aplicarea unor proiecte din care sa se deturneze bani publici. Ce procuror iti vine tie sa constate ca tu ai luat banii pentru stabilizarea unui versant cu nu stiu ce materiale si tu nu ai facut-o? Mai mult de atat, daca se produce o alunecare de teren sustii ca s-a pierdut investitia, ca vinovatii vor plati si nimeni nu va plati nimic niciodata. Deci poti face toate prostiile prin Bucegi, nu esti  in oras sa-ti faca vecinul reclamatie sau sa-ti vina un control pe neasteptate.

Si existand o asemenea dezbinare, acest Parc Natural nu este promovat unitar. Nu i-a strans nimeni la un loc pe cei de pe aici si sa le zica, hai sa ne dezvoltam impreuna, tu ai un specific, eu altul si sa gasim formule sa imbinam protectia mediului cu turismul. Evident ma refer la locatii care si conteaza in zona turistica… cum ar fi cabana Malaiesti cea mai cautata cabana din Bucegi, cabana Omu, Hotelul Pestera care in mod sigur e cea mai elitista unitate turistica din aria protejata, etc, adica locatii serioase, nu evazionisti ca in zona Babele care mai lasa si gunoaie de la telecabina pana la Sfinx…

Nu e in stare nimeni sa vada dincolo de propriul interes… adica nu e treaba mea, sa faca altcineva!

dscf5902Schitul Sf. Ana

Blog cu impact pentru mediu, La tigari pe calea ferata si Costica, dragostea mea :)

Dupa ce am citit cum un reputat arheolog si-a pierdut capul la situl arheologic de care avea grija de zeci de ani, am ramas asa pe ganduri… si noi ii lasam pe astia sa-si faca moschee la noi in tara. Suntem tantalai, ce mai… dar repede mi-am revenit cand mi-am dat seama ca premierul are legatura cu acea moschee/moscheie. Cum oare s-o scrie corect: moscheie sau moschee? 🙂 deci este clar, vorbim romana la intamplare. Bun, imi place sa vorbesc romana la intamplare! Cred ca este fara i, dar oricum nu conteaza, nu ma adresez neaparat profesorilor de limba romana. Ia sa ma uit totusi cum se scrie corect… aha, fara i, ok. Gata, m-am dat interesat, ca-mi pasa 🙂 … maine am uitat.

Deci cu moscheea stati linistiti, in mod sigur i-a mintit si pe arabi 🙂

Subiectele sunt cele din titlu 🙂 Eram intr-un mijloc de transport in comun si vad o doamna cu un tatuaj. De obicei, unele doamne/domnisoare pentru a fi nu stiu cum au la spate, deasupra chilotilor, un tatuaj cu o floare. Mereu cand vad asa ceva, imi dau seama cat contrasteaza formele cu marca aceea… pe care eu o asociez de fiecare data cu o stanta a unui clan de interlopi. Adica au marcat-o asa, sa o cunoasca 😉 Eu zic ca o femeie serioasa, cu un anumit respect de sine si cu o educatie nu-si marcheaza pielea cu asa ceva. Parerea mea! Bun, si in microbuz vad o doamna pe la 55 de ani. Pe antebratul ei trona mare numele barbatului din viata sa: Costica 🙂 Am zis ca mor de ras :))) Deci cum intorcea mana, aparea Costica in fata ochilor, nu avea cum sa uite nici macar o clipa de Costica 🙂

costica 1Costica pe post de ceas

costica 2Trebuie sa recunoastem ca nu orice fel de ceas… ci ceasul inimii doamnei.

Trecem de la fericitul Costica, probabil, cu numele tatuat si in sufletul acestei femei si ajungem la un moment destul de greu de catalogat. Niste copii mergeau pe calea ferata sa adune resturi de tigari. Imaginile sunt din gara Azuga:

copii 1Cei de la gara s-au obisnuit pesemne… de nu a strigat nimeni la ei

copii2

copii3Cautau tigari doar in zona peronului, logic

Ultimul subiect sau ultima strigare este despre ceva scris pe aici, pe blog. Deci nu o sa mai zic, de fapt nici nu prea am zis, ce mare lucru am facut sau fac… pentru ca multi o vad ca pe o lauda de sine si nu ca pe un act de normalitate, civic. Prin urmare, nu mai expun lucrurile ca de obicei 🙂 Deci am facut iar o mare nenorocire, rau adica pentru mediu.

Am spus de cateva ori, in ultimii ani, ca puterea unui site, a unui articol, etc, nu este data de numarul cititorilor, ci de catre aceia cu functii de raspundere care intra si citesc. Pentru ca degeaba scriu eu… si altii ca si mine sustin ce am scris, daca noi scriem si tot noi citim 🙂

Date fiind realitatile de mediu din tara noastra, a scrie ca a aruncat un turist o doza de bere sau a face o ecologizare chiar sunt niste lucruri facile, nederanjante si aprobate de cam oricine. Lumea te felicita ca ai strans un sac de deseuri, tu te simti bine, nu deranjezi pe nimeni. Adevarata lupta consta in a-i opri pe cate unii sa taie padurea, pe altii de a construi ilegal sau a dezvalui actiunile poluatoare ale multora…

Dar, bine, nu ma astept sa inteleaga prea multi. Important este ca fac eu ceea ce cred. Am observat ca nu trebuie sa te iei dupa nimeni, ci sa faci ce simti ca este corect. La dezbaterea cu soferii, din 06.08.2015, scriam intr-o insirare de situatii ilegale… ca aceia de la cabana Gura Diham au dat gardul jos si au turnat dincolo de proprietatea lor o fundatie de beton, ridicand deci o constructie. Pe langa alte aspecte, chestia asta mi s-a parut socanta… adica oricine poate da, asa, jos, oricand, gardul si sa iesim pentru extindere? Toti isi pot lua cate o bucata din Parcul Natural si nimeni sa nu aiba curajul sa intrebe ce se intampla? Nu ca m-am gasit eu marele curajos… dar astfel de situatii indeamna si pe altii sa faca la fel, in plus, tot extinzandu-te, capeti niste valente ciudate, cum adica sa-ti mai spuna cineva sa stai in limitele proprietatii? De ce nu ti-a spus de la inceput?

Aceasta constructie aparuse:

gNu stiu ce voiau sa faca…

h…pentru ca de la stadiul acesta nu au mai continuat

Aici este marea problema in aceasta arie protejata, nimeni nu intreaba pe nimeni, fiecare cunoaste pe cate cineva si este de ajuns. Totusi, cred ca daca sunau la Administratia Parcului, ar fi fost lamuriti destul de repede, poate chiar si ajutati daca demonstrau utilitatea constructiei, daca aveau niste argumente si mai ales daca depuneau o documentatie.

Duminica am trecut pe acolo, venind de pe munte:

gura dihamAu demolat si au inceput sa sparga fundatia. Cat timp nu trecem nepasatori, indiferent cum sunt catalogate astfel de actiuni, mai poate bucura si pe altii acest Parc Natural. Poate aici nu era cine stie ce, poate nici la Malaiesti sau la Floare de Colt, ori in alta parte a muntelui nu se intampla cine stie ce. Fiecare caz luat individual poate ca nu este semnificativ… pentru ca noi asezam in partea cealalta intreg muntele si nu cadrul legal. Dar daca le aduni pe toate si lasi lucrurile la intamplare sa se desfasoare, in cativa ani, pe unde treceai liber ca turist, ai sa te lovesti de un gard sau de o constructie… traseele turistice nu vor mai trece prin aceleasi locuri. A se vedea traseul turistic ce trecea prin spatele hotelului Pestera.

Bun, deci atat ma duce pe mine mintea, le multumesc celor de la Gura Diham ca au demolat constructia si au pus gardul la loc si mai ales acelora care i-au indemnat sa o faca. Este o dovada de bun simt, de respect fata de lege si de cei care o reprezinta, de intelegere a unor norme sociale!

Raspunsul Garzii Nationale de Mediu la defrisarea de pe muntele Diham, Imagini de la Salonul de Carte si Muzica din Sinaia, Acte din vechiul scandal de la Peles, Propunere catre Primaria Busteni

Intereseaza pe multi subiectul cu defrisarea de pe muntele Diham, suprafata aflata in situl Natura 2000 ROSCI0013 Bucegi. Am scris de cateva ori pe aici despre acest subiect ce implica o taiere la ras de padure. Nu eu am observat acea taiere ci niste turisti. Alti prieteni mi-au trimis link-ul catre pozele lor. Dupa cum se vede, daca stiti cumva istoricul postarilor pe aici, a durat ceva pana sa vina raspunsul. Cand raspunsul la o sesizare va soseste mai greu, sau la limita, trebuie sa intelegeti greutatea reclamatului… experienta o spune.

Deci, cum treceau niste oameni, au vazut muntele arat, dezbracat de padure, au pozat, au aratat tuturor, au condamnat si atat. Asa facem toti, vedem si vorbim, suntem indignati un timp, apoi cum se tot taie si in stanga si in dreapta, iar ritmul este mult prea alert cu ideea noastra de a face bine, sfarsim prin a abandona, a spune ca nu se schimba nimic 🙂 Sau cum bine zicea un prieten ieri: „Mafia este mai mare decat statul!” 🙂

Dintre toate institutiile de mediu la fata locului a ajuns un control al Garzii Nationale de Mediu Brasov. A fost chiar seful GNM Brasov, dl. Mircea Paraschiv, ocazie cu care tin sa-i multumesc special pentru interesul dovedit. Ca ar fi putut trimite pe altcineva dintre subordonati si sa paseze raspunderea. Pentru mine este o dovada de curaj dar si de interes. Iata mai jos raspunsul:

adresa gnmbvMii de turisti au trecut pe langa un stalp turistic, dat jos si apoi ridicat si rezemat de un copac. Nimeni nu a sunat, nu a trimis o intrebare/cerere vreunei autoritati ca sa fie pus la loc 🙂 Ma leg de acest aspect minor si nu de continutul adresei din niste motive lesne de inteles. Vrem sa se opreasca defrisarile dar noi nu vedem ceva la un metru de noi…

1bNu vreau sa zic ca „mama, ce am facut eu, sau ce fac” 🙂 dar nu intereseaza decat pozele pentru Facebook, sa vada prietenii pe unde mergem, chestii din acestea cu stalpul trec neobservate. Spun asta mai ales pentru ca mai sunt oameni, care imi spun sa facem, sa dregem si eu nu ma prind in hora lor, fiind extrem de nemultumiti 🙂 Am vazut prea multe ca sa ne apucam sa visam ca rasturnam muntii. Nu poti cere sa fie pus un stalp la loc si vrei sa nu se mai taie… nici macar nu stii cine taie si deja este ilegal 🙂

Iata si raspunsul Ministerului Mediului referitor la taierile la ras in situri Natura 2000, postat azi 5 octombrie 2015:

adresa

Un prieten vrea sa faca o ecologizare la locul incendiului din Creasta cu Zambri. In 2012 a luat foc pe acolo si ideea este de a se aduna toti sacii de plastic. Complementar, Administratia Parcului ar furniza puieti de zambri pentru plantare prin acele locuri. Treaba care este???

Au venit acum un an sau doi, am scris si eu si au postat si ei pe Facebook, niste oameni de munte din Bucuresti. Ei si au spus: „Niste Drumeti”… si oamenii astia au ajuns noaptea tarziu la Silva, cocosati de sacii de gunoaie stransi din Creasta cu Zambri. Deci ce ecologizare sa se mai faca? Treaba cu puietii de zambru mi se pare insa o idee foarte reusita.

Sa trec la Salonul de Carte si Muzica de la Sinaia, ceva foarte interesant, nu uitati insa ca si la Busteni sunt in aceste zile, tot felul de manifestari culturale, pe care sper sa le surprind in week-end. Iata niste imagini de la Sinaia:

casinoIn interiorul Casino-ului veti gasi standuri cu carti

programSper sa fie cat de cat inteligibil, ca am facut poza pe fuga, tot in criza de timp…

salon 1

salon 2

salon 3

salon 4

salon 5

fantana casinoSuperba fantana in fata Casino-ului

Daca va mai aduceti aminte, acum cativa ani, un scandal zguduia Muzeul National Peles. Era vorba de o angajata care azi nu mai lucreaza acolo si de prietenul ei. Povestea a starnit multe ecouri la vremea respectiva. Cei doi se numeau Izabela Torok si Gabriel Pana. S-au postat videoclipuri, au fost facute acuzatii, a fost chemata Politia, dosare penale, etc si etc. In acea perioada, eu am spus ca lucrurile trebuie cumpanite si sa nu ne grabim sa dam vina pe o singura persoana. Cel acuzat de toate cele, adica dl. Pana, a sustinut ca este nevinovat, personal l-am crezut si atunci cat si acum, pe anumite aspecte… pentru ca povestea nu trebuia expusa in public. Insa timpul si mai ales actele, au aratat adevarul.

Dl. Pana, primul triatlonist al judetului Prahova, adica este primul din judet cu acest titlu, fiind si sportiv de performanta, mi-a trimis mai multe documente din care postez cateva ca o mica reparatie morala pentru dumnealui dar, mai ales, pentru aceia care judeca pripit lucrurile. Sunt legi in tara aceasta, sunt oameni care le aplica, trebuie sa avem rabdare sa se faca lumina… uneori facem mult rau dandu-ne noi cu parerea. Desi am sters nume si date, se intelege exact cum au stat lucrurile la vremea respectiva.

a

b

cIntr-o alta adresa, se spune ca d-na Izabela Torok regreta cele intamplate. Nu postez tot, cu scuzele de rigoare, pentru ca este o poveste a 2 oameni pe care odata, i-a legat niste sentimente… relatia s-a sfarsit, am vrut sa arat ca exprimarile d-lui Pana au si girul actelor.

Printre propunerile inaintate Primariei Busteni, ca, in opinia mea, ar trebui sa trimitem toti sugestii, sesizari, cand vedem ceva ce trebuie indreptat, a aparut si o idee poate ciudata pentru unii.

Treceam intr-o zi pe langa Monumentul Caporalului Erou Constantin Musat de langa gara Busteni. Si cum ma uitam mi-am spus ca trecem nu stiu cati oameni, locuitori, turisti si niciunul nu ne mai punem problema ce scrie pe monument. Mie mi se pare ca nu se mai vede bine cine sunt cei trecuti pe placile monumentului. Nici poze daca faci nu prea ies. Ca sa citesti trebuie sa te apropii bine de tot:

placa 1Foto de la niciun metru

Cum ma gandeam asa la o solutie, mi-am adus aminte de gardul vopsit de la Biserica Domneasca:

gard bisericaSi ma gandeam daca s-ar da cu galbenul acesta, nu este vopsea, nu stiu ce este 🙂 peste acele placi, ca sunt 2, sigur s-ar vedea numele eroilor din Busteni si numele celor care au ridicat monumentul.

Intai insa sa se faca o proba pe o frunza, pe ceva mic de pe placa 🙂

probaCine stie ce or mai zice si oamenii aceia de la Primarie :)) Dar mie asa mi se pare, ca nu se vede ce scrie pe monument. Cred ca acel galben ar atrage atentia, s-ar vedea si mai bine… poate cine stie, plecand de la aceasta propunere gasesc una mai buna 🙂

Defrisarea de pe muntele Diham

In prima saptamana a lunii iulie, niste turisti care iubesc natura, -stiti ca este la moda sa fim toti eco, desi nu toti intelegem prea bine ce inseamna acest lucru si deseori intram pe un alt taram-, au postat pe Facebook imagini de la o defrisare din zona muntelui Diham… adica de pe aici din zona Bucegilor.

Concluzia: unii au taiat padurea de pe un versant si au creat un drum de exploatare. Mai departe lumea presăra cu like-uri, la ce spunea fiecare, ideea pe care eu am desprins-o este ca nimeni nu face nimic in tara asta, toti fura, autoritatile sunt mana in mana cu hotii de padure 🙂 In prezent, cum vedem o masina cu busteni spunem sau gandim ceva de genul: „au furat nenorocitii padurea noastra” 🙂 sau „uite cat au taiat!!!”.

1Dincolo de tarc, se vad crengile stranse… acolo este un versant despadurit

In afara de aceasta abordare superficiala, izvorata in principal din necunoasterea legislatiei de mediu si a efectului de turma, daca toti striga hotii trebuie sa fim si noi ca toata lumea, sa strigam si noi ca este bine, a aparut o falsa multumire de sine: postam poze de peste tot, ne aratam alarmati, suparati, altii ne consoleaza sau ne tin isonul, iar a doua zi postam altceva. In afara de poze si de starea de spirit, nimic nu se schimba 🙂 Deci, in planul real nu e nimic, ala defriseaza mai departe, masinile cu busteni ies din padure una dupa cealalta. Dar noi daca postam si strangem nu stiu cate aprecieri, suntem multumiti, am facut ceva pentru tara asta si padurile ei 🙂 🙂 Eu refuz sa fiu atat de nebun… cu toate ca o sa prezint in zilele urmatoare o excursie ca sa vedeti cat ma doare si pe mine prostia. Bine, mai mult pentru mine scriu acea excursie ca sa nu uit cumva vreun aspect, acum cat este fierbinte 🙂 Cred ca nu a existat un idiot mai mare care sa plece intr-o excursie, in fine…

2Acolo stau muncitorii care lucreaza la padure

3Arbori de molid taiati

Cand am auzit de defrisarea din Diham, o clipa, nu va obisnuiti cu introducerea de mai sus 🙂 ea nu duce unde credeti 😉 …m-am gandit si eu asa: „daca sunt hoti, nu or fi si aia atat de prosti, incat sa taie padurea chiar acolo la intersectie de trasee, unde umbla in perioada asta sute si sute de oameni saptamanal”.

Am intrebat la Directia Silvica Prahova si dl. director Dragos Ciomag in urma verificarilor a stabilit ca „aceste taieri de arbori se fac in apropiere cabanei Diham, pe un teren ce nu este pe raza de competenta a Ocolului Silvic Azuga”. O singura zi le-a luat ca sa-si dea seama, ceea ce spune ceva… ca sunt autoritati care si doresc sa clarifice niste lucruri, nu lasa nu stiu cate zile, poate avem timp sa mergem azi pe teren sau daca nu maine-poimaine.

De asemenea, Comisariatul Judetean al Garzii de Mediu Prahova a stabilit in 2-3 zile ca zona este in raspunderea colegilor lor de la Brasov, motiv pentru care i-au sesizat pe acestia. Despre ce au depistat in teren comisarii de la Brasov o sa aflu si eu si dvs in aceasta saptamana. Pentru ca pozele de pe Facebook postate de niste iubitori ai naturii, nu mi-au spus cine stie ce, si nici nu aveau cine stie ce detalii, explicatii pe unde ar fi fost facute, fiind in opinia mea doar poze de Facebook, lipsite de continut, m-am dus pana pe muntele Diham. Adica din poze se vede ca se taie, doar vedem toti ca se taie si ar cam fi de ajuns 🙂 Ceea ce nu inseamna ca avem de a face neaparat cu ceva ilegal. Dar na, nu toti stim asta. Repet: poze de Facebook si atat! Suntem ecologisti, ne pasa, prietenii vad, este perfect! 😉

4Cei cu padurea au pus jos stalpul cu indicatoare. Probabil l-a ridicat cineva si l-a sprijinit de copac, deci nu s-a intamplat nimic 😉

Care sunt concluziile dupa ce am vazut intreaga zona in care se face exploatarea:

– nu am vazut panoul de identificare, in care se spune felul exploatarii si cine taie.

– este vorba de o taiere la ras, adica se taie orice arbore.

– se exploateaza rasinoase, specia molid.

– toate crengile sunt adunate in gramezi.

– absolut tot ce se taie, a fost marcat anterior. Iar marcarea, observand stratul de rasina de peste stampila, s-a efectuat inainte de taiere, cu mult timp inainte de taiere.

5Bineinteles ca multi fac pe desteptii dar nu stiu ca in acel loc este de fapt o stampila.

6Ca sa vina cineva sa-i ia pe astia care taie, de guler, ar trebui sa nu existe nicio marca. Este intr-adevar un peisaj dezolant dar nu au taiat decat ce era marcat.

– versantul a fost despadurit de mai bine de 200 de arbori de diferite dimensiuni.

– taierea la ras se desfasoara exact la limita Parcului Natural Bucegi dar in situl Natura 2000 Bucegi, ceea ce inseamna ca detalii despre exploatare are Administratia Parcului Natural Bucegi, care deocamdata nu a dat vreun raspuns.

– accesul in zona de exploatare se face pe un drum tehnologic realizat cu aceasta ocazie, a exploatarii, insa utilajele nu folosesc acest drum decat la coborare si utilizeaza in opinia mea, ilegal, un alt drum, creat de ei prin padure. Merg spre cabana Diham, ocolesc asadar exploatarea, apoi urca prin padure, se strecoara printre arbori si ajung in zona de exploatare. Nu pot urca pe drumul nou creat pentru ca ma gandesc eu, nu au loc unde sa intoarca utilajul, panta fiind abrupta.

8

9Drum nou creat pe la jumatatea versantului defrisat

– organizarea de exploatare este exact langa drumul de acces spre cabana Diham.

– trebuie urmarit daca se va face si o impadurire dupa aceasta taiere la ras.

– suprafata pe care se face aceasta taiere in mod sigur nu apartine statului, fiind a unui ocol silvic privat, probabil Evergreen. Stiti, trenurile acelea cu containere…

– personalul lucrator in aceasta exploatare se conformeaza normelor de protectie a muncii, poarta salopete, casti…

– taierea se realizeaza intr-un perimetru strict delimitat, niciun copac in plus nu am vazut sa fie taiat in partea unde este limita Parcului Natural Bucegi, ce urmareste in teren fosta granita dintre regatul Romaniei si Austro-Ungaria.

10Hotarul si limita Parcului. Trebuie sa precizez, pentru ca am fost cu prieteni destul de des pe munte si unii dintre ei sunt paraleli cu marcajele de orice fel, ca H de culoare rosie inseamna hotar, fiind un marcaj silvic. Patratul rosu cu margini albe reprezinta limita Parcului Natural Bucegi.

Deci, cu alte cuvinte, nu ne convine/nu-mi convine, nu cred ca avem de a face cu o defrisare ilegala. Da, probabil pot fi sanctionati, daca se si vad unele deficiente, cum ar fi lipsa panoului sau intrarea in zona de exploatare pe alt itinerariu decat cel stabilit initial, dar aceste sanctiuni nu vor schimba nimic. Padurea se taie pentru ca proprietarul respectiv a primit autorizatie sa o taie. Ramane de vazut cine a aprobat taierea si cum s-a ajuns la concluzia ca trebuie facuta o taiere la ras.

As vrea sa subliniez totusi, ca un mic cunoscator al problemelor de mediu, ca astfel de postari pe FB cu iz de scandal si sesizari de dragul de a arata apoi ca facem ceva si de fapt nici nu stim sa intrebam, conduc la o solidarizare a celor implicati. Cand faci o sesizare prosteasca, adica reclami la o autoritate ca ai vazut ca taie nu stiu cine si nu stiu unde si spui ca este ilegal, autoritatile fac verificari. Acestea destul de repede stiu sa incadreze sesizarea, daca ai dreptate sau nu ai. Si mai ales sunt obligate sa mearga in teren… Iar daca tu le spui ca este ilegal si ei stiu ca exista acte, se vor uita ciudat la sesizarea ta, si ei si cei reclamati. Dau din umeri ca sunt multi ciudati pe lumea asta si vor scrie ca sesizarea nu este intemeiata. Apoi vine un altul si reclama ca se taie, si tot asa. Acest fapt conduce la o comunicare buna intre autoritate si cel reclamat. Persoana reclamata se obisnuieste ca este sesizata si ca nu i se intampla nimic, motivele fiind stupide, iar autoritatea de resort nu se mai duce in teren pentru ca a mai fost de cateva ori sesizata pe acelasi motiv. Ceea ce creaza pe de o parte siguranta persoanei reclamate… conducand astfel la schimbarea viziunii acesteia, adica poate taia ilegal pentru ca stie ca nimeni nu va mai veni sa controleze, doar isi da seama ca lumea nu stie ce sa intrebe… iar pe de alta apare dezinteresul autoritatilor care se vor orienta spre probleme mai stringente.

De aceea sunt multi care spun ca nu se schimba nimic, pentru ca nu stiu ce sa scrie in sesizari. Ei scriu ca se defriseaza, apoi tot vad ca se continua taierea si primesc raspuns in scris ca ala care taie are acte. Prin urmare, cum la ei defrisarea inseamna ilegal, nu mai pricep ce se intampla si incep sa spuna ca toti sunt hoti, sunt mana in mana, traim intr-o tara care pacat ca este locuita, viseaza asa, la un Eden total.

Cred ca asa va fi si cu defrisarea de la Diham. In opinia mea, taierea la ras de pe muntele Diham nu este ilegala fiindca toti arborii taiati au fost marcati in prealabil. Intrucat exploatarea continua desi multe autoritati au fost intrebate de catre mine, daca este in regula ce se intampla in acea zona, ma face sa cred ca nimeni nu a taiat pe acolo de capul lui.

Intrebarile care se pun sunt urmatoarele: care este scopul acestei taieri la ras, era padurea batrana, etc? Ai voie sa tai la ras intr-un sit Natura 2000? Oare se continua cu astfel de taieri si in alta parte a muntelui Diham? Ca daca se mai taie, este clar ca proprietarul privat de padure are de gand cu pasi mici sa cheleasca tot muntele, prin urmare trebuie sa vedem si noi ce-i de facut. Amenajamentele prevad si taieri la ras dar apoi se planteaza puieti, totusi, nu ai cum sa ai in amenajament prevazute taieri la ras pe tot Dihamul. Poti spune ca Romsilva inseamna Padure, dar nu poti spune ca Privat inseamna Padure, ci Afacere. Sa fim realisti…

Sfatul meu, daca nu este prea mult, ar fi sa mai si gandim cand bagam aparatul foto in ochii celor care exploateaza padurea, in ideea ca noi suntem ecologisti si ei sunt dusmanii naturii. Pentru ca sunt tot felul de exploatari autorizate si cu un astfel de comportament nu realizam ceva constructiv. Mai bine am fi preocupati sa notam nr. utilajelor, sa sunam la 112 si sa intrebam, sa adresam sesizari pe un ton normal si civilizat autoritatilor, cine taie si de ce taie, sa ne uitam daca toate buturugile au marca (stampila), daca nu cumva se exploateaza haotic: santuri, alti arbori vatamati, crengile sunt aruncate la intamplare, daca sunt gunoaie aruncate de personalul ce exploateaza padurea. Cam acestea sunt elemente de asezat intr-o sesizare ca sa se intample ceva bun… altfel ii impingi involuntar unii spre altii: „Dom’ne iar am venit, ai o sesizare la noi”… „Dom’ne, eu am acte, nu am facut nimic ilegal!”.  Pentru ca, retineti, atat autoritatile din domeniul silvic cat si exploatatorii lucreaza cu lemn. Daca nu ar fi paduri, deci lemn, acestia nu ar exista. Sa le spunem noi sa nu taie padurea? Dar ei lucreaza cu lemn 🙂 Sa le spunem ca padurile sunt plamanii tarii? Ei totusi lucreaza cu lemn si iti arata spre Codul Silvic si alte prevederi legale. Deci in Romania, vrei nu vrei, se taie padure… Daca te interesezi, afli si in ce imprejurari se taie si iti poti da seama unde se taie ilegal si unde nu. Doar asa poti actiona, daca nu cunosti, poti face mai mult rau…incercand sa faci bine.

Si Facebook-ul nu se pune, este un vis scurt, realitatea este mult mai dura!

Romsilva si Comisariatul de Regim Silvic si Cinegetic Ploiesti vs. daunatorii padurilor si exploatarile forestiere

Scriam miercuri despre un articol pe teme silvice. As vrea sa va prezint cum stau anumite lucruri prin zona noastra si, nedorind sa las loc de interpretari am asteptat diverse informatii de la institutiile subordonate Ministerului Mediului.

Referitor la articole publicate in care scriam despre culoarea tomnatica a padurilor de fag din Valea Prahovei, s-a confirmat prezenta daunatorului Orchestes fagi. Iata ce spune despre aceasta problema Comisariatul de Regim Silvic si Cinegetic Ploiesti in adresa cu nr. 6767 din 25.06.2015:

„In ziua de 23.06.2015 delegatii nostri s-au deplasat la sediul Parcului Natural Bucegi, unde au cules informatii cu privire la aspectele semnalate de catre dvs.

Reprezentantii Parcului Natural Bucegi au confirmat ca este cunoscuta prezenta acestui daunator si ca daunatorul Orchestes fagi a avut atac si in anii anteriori dar s-a tinut legatura cu ocoalele silvice de stat Azuga si Sinaia, care au confirmat ca monitorizeaza situatia.

In acest sens, O.S. Azuga, a comunicat faptul ca in urma rapoartelor de semnalare depuse de catre padurarii din cadrul ocolului, au inaintat catre I.C.A.S. Brasov probe spre analiza, din arboretele afectate de catre daunatorul Orchestes fagi, conform adresei nr. 10601/25.05.2015.

De asemenea, si O.S. Sinaia a comunicat faptul ca in urma rapoartelor de semnalare depuse de catre padurarii din cadrul ocolului, au inaintat catre I.C.A.S. Brasov probe spre analiza, din arboretele afectate de catre daunatorul Orchestes fagi, conform adresei nr. 10686/27.05.2015.

La aceste solicitari I.C.A.S. Brasov a emis buletinele de analiza nr.13 si nr. 14 din 02.06.2015. Recomandarea I.C.A.S. Brasov este de monitorizare in continuare a daunatorului care va fi mentionat in statistica.

Referitor la acest daunator, Orchestes fagi, in cartile de specialitate privind protectia padurilor, la capitolul combatere se mentioneaza faptul ca „nu se recomanda masuri de combatere chimica”.

frunze atac

Referitor la acest daunator Romsilva, sediul central, Serviciul Paza, mi-a trimis adresa cu nr. 24241/02.07.2015 in care se spune:

„Inrosirea frunzelor de fag produsa in arboretele situate pe Valea Prahovei s-a datorat atacului produs de daunatorul Orchestes fagi. Atacuri similare au avut loc si in anii anteriori, populatia de insecte reducandu-se in mod natural, astfel ca interventia prin aplicarea unor tratamente nu a mai fost necesara.

De altfel, daca s-ar interveni pentru combaterea daunatorului amintit, s-ar face numai cu produse chimice, intrucat nu exista un produs biologic omologat in acest sens. Este cunoscut faptul ca folosirea unui produs chimic pentru combaterea unui daunator poate produce mari dezechilibre in ecosistemul forestier (nefiind selectiv, distruge si entomofauna folositoare).

Personalul silvic din cadrul Directiei Silvice Prahova (care a efectuat verificarile in teren) va monitoriza evolutia daunatorului Orchestes fagi, precum si a altor daunatori specifici fagului, iar in functie de rezultate, va aplica masurile necesare”.

Asadar, din ce vad eu, se observa o buna comunicare intre structurile cu atributii in domeniul silvic dar si interes in rezolvarea acestei probleme reprezentate de Orchestes fagi. S-au luat probe, s-au facut analize, s-au emis recomandari. Daca s-ar interveni, atunci solutia ar fi una chimica si cu diverse repercusiuni. Prin urmare, trebuie lasata natura sa se desfasoare, aceasta avand propriile mecanisme de protectie si refacere.

Dupa aceste raspunsuri ce reflecta fara indoiala gradul de preocupare al autoritatilor din domeniu, va invit putin si pe terenul exploatarilor silvice. Ma gandisem eu in primavara sa rog niste prieteni si impreuna sa fotografiem fiecare masina cu material lemnos ce iese din Valea Prahovei si sa calculam astfel cat lemn se scoate din padurile muntilor Baiului si Bucegi. Este un proiect interesant, nu-i asa? Tinand cont ca unele masini pleaca seara sau dimineata 🙂

Insa mi s-a parut mie ca vom cadea in alta extrema… a fanatismului verde. Practic, se pune intrebarea: ce doream sa aratam? Ca suntem pe aceeasi linie cu toata lumea care condamna taierile de padure?! In opinia mea, una este exploatarea rationala a unei paduri si cu totul altceva furtul de masa lemnoasa, taierea la ras.

Bineinteles, ca in momentul in care as fi inceput sa postez masinile pline de busteni, o multime de persoane s-ar fi raliat demersului si cam orice masina de lemne de pe aici ar fi fost fotografiata. Si ma intorc la intrebarea ce as fi demonstrat eu si altii prin aceasta initiativa? Am fi dat impresia ca suntem in trend, ca facem ceva pentru protectia padurilor, fiind cool sa fii anti-Rosia  Montana, anti-defrisare, sa cumperi ursuleti de plus ca sa contribui la un mai bun trai al ursilor vii… si pe mine ma cam doare la basca, asa mai pe romaneste, de trenduri si de ce cred altii ca este bine. Intai, gandim, analizam, comparam, cantarim, ascultam, apoi facem anumite lucruri… ce daca spun o mie ca este bine? Trebuie vazut ce presupune acel bine.

De fiecare data cand am facut ceva, am si dorit sa schimb niste lucruri. Nu pentru a fi in trend cu nu stiu ce sau cu nu stiu cine. Pot spune ca destul de des am si reusit. Or, daca eu si alti prieteni pozam masini cu busteni, nu mi se pare o dovada de normalitate, nu mi se pare ca as prezenta realitatea obiectiv. Sa vedeti de ce…

De la Revolutie si pana acum s-au taiat milioane si milioane de metri cubi de lemn, in mod ilegal. In zilele noastre nu se mai poate fura totusi ca in anii trecuti. Toti am capatat o furie impotriva celor care au defrisat padurile si acuzam ca din cauza lor sunt inundatii, alunecari de teren… Nimic mai adevarat! Insa, aceasta furie ne face sa intoarcem capul dupa fiecare transport lemnos pe strada, sa injuram ca inca un nenorocit taie padurea si nimeni nu-i face nimic. Deci, in prezent, orice masina incarcata cu busteni este a unui exploatator de padure nenorocit care ne taie padurea. Pe fondul dezastrului forestier din tara, petrecut in anii anteriori, a stirilor ecologiste, nu ne mai gandim o secunda ca unul care are o societate axata pe prelucrarea lemnului, participa la o licitatie organizata de stat prin ocolul silvic, ca taie conform unui amenajament, a unei autorizatii in care i se spune ce sa faca si ce sa nu faca. Din start toti taie padurea si sunt pe mana cu padurari si sefi de ocoale silvice, si vor doar sa distruga zestrea verde a Romaniei.

Ca atare nu mi se pare normala abordarea mea cel putin… eu nu vreau sa fiu in ton cu nimeni ca sa produc o nu stiu ce impresie, nu ma intereseaza ce sustine nu stiu ce ONG, senzationalul nu ma incanta. Fiecare caz are propria particularitate. Au chelit aia muntii de paduri prin Harghita trebuie trasi la raspundere. Prin Valea Prahovei nu vezi insa o defrisare de proportii. Cu siguranta, ca nici exploatatorii de padure de pe aici nu sunt usi de biserica, dar a pune aparatul foto pe ei doar pentru ca da bine sa fii eco, asa in orice conditii… mi se pare exagerat. Adica daca aia din Harghita au fost hoti de la A la Z inseamna ca nu mai exploatam padurea la Botosani, in Olt sau in Alba?

Inca traim in deriva, inca privim spre niste oameni ca spre Dumnezeu. Avem tot felul de asteptari de la ei, daca unul dintre astfel de vectori de opinie spune ceva, o mie mergem dupa el pana in panzele albe. Si dupa o zi, doua, isi da seama ca a spus o prostie, ca a facut rau fara sa gandeasca, el da din umeri si raman o mie ca prostii, viata continua. Uitam, repetam. In momentul in care postez pe blog poze cu masini cu lemne, share pe Facebook, se va spune ca „uite, ala face ceva”, „sa-i oprim pe hoti, sa nu mai taie padurea”, „asa trebuie sa facem”, distribuiri fara numar si intr-o saptamana nu mai doarme nimeni. Cadem in niste extreme din acestea, unii sa pozeze, altii cu ochii in patru sa vada de unde sunt pozati. Deci imprimam un comportament gresit in societate, pentru ca nu asa se face.

Nici nu incape indoiala ca sunt multe cazuri in care un exploatator silvic taie niste arbori in plus. Si fie este prieten cu padurarul si deci ii mai marcheaza suplimentar ceva, fie taie cat mai aproape de sol si apoi pune deasupra sute de kilograme de crengi. Se mai descopera dupa cativa ani sau niciodata aceasta smecherie. Dar acestea nu au o anvergura atat de mare. Ma refer pe aici, prin Valea Prahovei.

In opinia mea, este chiar aiurea sa ai padure cat vezi cu ochii si sa nu faci ceva cu ea, in niste limite legale asta este evident. Tot pe aici, localnicii au facut de cand exista statiunile acestea focul cu lemne luate din fondul forestier. Acum, multi dintre ei sunt efectiv speriati sa mai intre in padure. Fie exploatatorul este nervos din cauza unor conditii impuse, fie padurarul ii pandeste ca sa-i amendeze pentru a arata ca protejeaza fondul forestier aflat in grija lui, doar trebuie sa fie si el in trend cu ce se intampla la nivel general. Devenim in opinia mea, exagerati, ne plimbam pe la limitele normalului. Sunt tot felul de mosi si babe sau oameni pe la 45 de ani fara niciun venit, care merg ca haiducii prin padure sa nu-i vada nimeni cand iau de pe jos o creanga. E aiurea!

Te duci pe Valea Babei intalnesti mereu 2-3 femei trecute de 50 de ani care trag cu franghia crengi sau pe cate unul ce trage lemne cu un carut cu doua roti. Nu stiu, oare ce sa le faci? Ma intreb asa… Intr-o zi, la un punct de hrana al mistretilor, administratorul fondului cinegetic risipise mai multi saci cu mere. La cateva zile, niste persoane de etnie rroma aflate prin padure dupa cetina de brad sau feriga, luau merele care mai ramasesera dupa trecerea mistretilor, le stergeau de namol si le mancau. Deci traim niste vremuri triste… daca iti vine ala din Moroeni cu toata familia sa fure cetina sau feriga, vine ca societatea produce astfel de oameni, nu-i poate integra, nu exista educatie, ei vin din instinct, vin de foame, trebuie sa fure, sa faca nu stiu ce pentru a castiga niste bani. Evident ca sunt obraznici si ca este inutil sa le spui ca fac rau padurii chelind de la varf si pana la sol un brad de crengi; amenzile nu le platesc…

Ca sa ma intorc la exploatatorii de padure, cel mai bine este ca un cetatean caruia nu-i place ce vede pe acolo pe unde trece, sa faca poze, sa sune la 112, sa efectueze o sesizare… dand astfel impresia de normalitate, promovand pe Facebook sau printre vecinii de pe strada raspunsul autoritatilor dar si comportamentul exploatatorilor cu care poate intra in contact. Dar atunci cand ii bagi pe toti in aceeasi oala, ii impingi unii spre altii, unii se vor revolta ca-i ataci, ceilalti ca sunt nevinovati. Si nu vei schimba nimic. Mai sunt si cazuri in care o mana de tembeli trec in drumetie printr-o parcela de unde s-a taiat ilegal, posteaza pe Facebook, se lamenteaza cand unul, cand altul… si atat. A doua zi au uitat, padurea ramane asa, nu s-a schimbat nimic. Le lipseste curajul, spiritul civic, nu stiu ce este un ocol silvic, nu cunosc un email al vreunei institutii dar fac galagie ca este la moda sa pari ca iubesti padurea. Ca sa schimbi, ca sa contezi, trebuie sa faci in mediul real nu virtual. Nu defriseaza nimeni o padure virtuala.

Cand vezi ca locul unde a crescut odata un copac nu este marcat si ca in zona se fac taieri, pozezi, filmezi si sesizezi ocolul silvic, directia silvica sau mai nou Garda Forestiera, aceasta fiind noua denumire a Comisariatului de Regim Silvic si Cinegetic. Vine un control, se constata si cel care a taiat este obligat la plata. S-au intamplat multe astfel de cazuri pe aici. Chiar si un padurar de la Azuga a fost amendat la Sinaia. Se dusese el sa taie niste arbori prin curtea unor oameni. Aia l-au chemat, el a venit si i-a taiat 🙂 Primaria si Ocolul Silvic l-au amendat si l-au obligat sa plateasca lemnul.

Nu va mai inchipuiti ca se scoate din padure tiruri dupa tiruri de lemne taiate ilegal. Toti stiu ca DNA-ul si altii sunt cu antenele intinse, nu mai risca nimeni ca in vremurile de trista amintire. Oricum, cui ii pasa de padure, de mediul inconjurator, stie sa se implice in niciun caz comentand pe net. Te duci si intrebi pe la institutiile statului, chiar daca in ochii lor pari ultimul prost, nu conteaza, cat timp tu crezi in ce faci nu trebuie sa-ti pese. Este dreptul fiecarui cetatean sa puna intrebari, sa se intereseze de ceea ce se intampla cu mediul in care traieste. Bati la usa, suni, scrii, faci ceva, important este sa te implici. Mai si propui cate ceva din cand in cand. Nu conteaza ca se implementeaza sau nu ce spui, important este sa fii acolo. Incet, in timp, se produce o schimbare, fiecare dintre aceia carora te adresezi are o constiinta, ceva minor tot va face. Nu pe moment, dar va face.

Iata insa niste precizari legate de exploatarile forestiere, ce spunea Directia Silvica Ploiesti, in aceasta saptamana, intelegand dvs. ca randurile de mai jos sunt raspunsuri la ce i-am intrebat:

„In ceea ce priveste perioadele de exploatare, acestea difera in functie de tipul taierii (taieri cu promovarea regenerarii naturale, de rarituri, etc), esalonarea din contract, conditiile de exploatare etc; pentru a avea o informatie completa cu privire la perioadele de exploatare pentru fiecare societate in parte va puteti adresa ocoalelor silvice din zona de competenta avand in vedere posibilitatea ca, intre timp, sa fi avut loc modificari ale termenelor de exploatare; de altfel, in platforma primara a fiecarei partizi, exista un panou pe care sunt inscrise si alte elemente de interes.

panouPanou la Valea Rea. Cine a fost prin acea zona in luna mai, urcand spre Poiana Narciselor l-a putut observa. Un astfel de panou ar trebui sa gasiti la orice exploatare forestiera. Uneori nu sunt si apar doar cand se stie ca vin controale.

Culoarea aplicata cu ocazia marcarii arborilor ce urmeaza a fi extrasi difera in functie de anul in care s-a facut marcarea, in fiecare an aceasta este schimbata conform precizarilor Comisariatului de Regim Silvic si Cinegetic Ploiesti.

Dupa incheierea contractului de furnizare a masei lemnoase, autorizarea si predarea parchetului, firma contractanta nu este obligata sa transmita ocolului silvic numarul de inmatriculare al masinilor cu care transporta lemnul.

In cazul in care masa lemnoasa este expediata de catre ocolul silvic, pentru lemnul de lucru, fiecare piesa este numerotata de catre personalul silvic care a expediat lemnul si a intocmit avizul de insotire; pentru cazurile in care masa lemnoasa expediata face obiectul vanzarii pe picior de catre agentii economici, aceasta obligatie este a acestora.

Societatile care exploateaza masa lemnoasa nu executa si plantarea suprafetei respective, daca este cazul, aceasta ramane in sarcina ocolului silvic; dupa exploatarea masei lemnoase, se face un control urmat de reprimirea partizii.

Repararea drumurilor auto forestiere este sarcina ocolului silvic.

Cladirea cantonului silvic la care faceti referire, din zona Valea Cerbului nu a fost instrainata. (Va amintiti poate ca am scris eu ca arata rau cantonul si ca a disparut gardul care imprejmuiste tot terenul. Am postat foto, am intrebat. Nu am mai zis ca din ce am vazut, un padurar a imprejumuit un teren prin cartierul Piatra Arsa cu un gard asemanator… ca acela care nu mai este la canton 🙂 Pentru ca acel padurar blufeaza in relatiile cu localnicii, exploatatorii si superiorii sai ca sunt mereu cu ochii pe el… probabil bate moneda pe tema asta pentru a construi situatii periculoase de un anumit pret. Vrea sa arate ca face o munca periculoasa, desi doar din intamplare ne intersectam. Na, fiecare in lumea lui cauta sa-si justifice existenta).

canton 1Cantonul de la Valea Cerbului

canton 2Terenul nu mai avea gard. Ma gandeam ca a fost vandut dupa cum s-a intamplat cu acela de Gura Padurii-Sinaia.

Perioada de restrictie a exploatarii masei lemnoase este valabila in perioada 01.05.-30.09 si are in vedere protejarea semintisului utilizabil in cazul taierilor care prevad regenerarea naturala; pentru celelalte cazuri de exploatare a masei lemnoase, nu sunt precizate restrictii.”

Comisariatul de Regim Silvic si Cinegetic Ploiesti completeaza si detaliaza adresa Directiei Silvice Ploiesti, astfel:

„Volumul masei lemnoase pe care o societate o poate exploata, este volumul pe care respectiva societate il adjudeca prin licitatie.

Culoarea de marcare pentru punerea in valoare este stabilita anual de catre Comisariatul de Regim Silvic si Cinegetic Ploiesti, iar pentru anul in curs aceasta este rosie. In cazul in care se constata prejudicii in procesul de exploatare, se intocmesc apv-uri separate care se autorizeaza in programul SUMAL si se marca cu alta culoare de vopsea decat apv-ul din care provin.

Materialul lemnos exploatat si livrat de catre societatile care fac exploatare, se inscriptioneaza de catre acestea (bustean cu diametrul la capatul subtire mai mare de 20 cm), cu dispozitivele de marcat ale fiecarei societati si cu culoarea pe care acestea o doresc.

Obligatiile societatilor de exploatare decurg din autorizatiile de exploatare emise de catre ocoalele silvice pe raza carora acestea exploateaza masa lemnoasa si din legislatia specifica. Taierile de produse principale se fac pe baza planurilor prevazute in amenajamentele silvice si au drept scop promovarea regenerarii naturale. Impadurirea si ajutorarea regenerarii se face in baza unui deviz intocmit de ocolul silvic care asigura administrarea/serviciilor silvice si se realizeaza prin firme atestate in acest sens; fondurile pentru aceste lucrari provin din fondul de conservare si regenerare a padurilor in cuantum de 10-25% din valoarea masei lemnoase autorizate la exploatare.

Prin implementarea aplicatiei Wood Tracking – aplicatie care reprezinta componenta agent a Sistemului Informational Integrat de urmarire in timp real a masei lemnoase este strict urmarita si sunt definite clar obligatiile operatorilor economici care lucreaza cu lemn.”

Multumesc pe aceasta cale institutiilor mentionate in articol pentru comunicarea acestor informatii de interes public!