Semne de intrebare: Naturale, Sociale

Vad pe un site sau cont de Facebook o stire alarmista. Ceva de genul: „se taie si nu se mai opresc”. Ma uit si eu unde se taie 🙂 Pe Valea Seaca langa Gura Diham. Ma uit la poze si nu era… NIMIC! Adica nu taia nimeni. Se pozase urmele pe unde, candva, prin primavara lui 2015 a tras vreun exploatator lemne. In mijlocul drumului inchis de „hoti” cu bariera… ce credeti ca era? :)) Un bustean! Asta da lovitura! 🙂 Deci hotii au fost dovediti, au fost prinsi.

Ideea este ca se mai trezeste cate unul nascut si crescut printre blocuri sa se dea aparator al padurii, fara sa priceapa ca astfel discrediteaza pe toti ecologistii care incearca sa schimbe cate ceva. Iar busteanul acela din drum nu l-a luat nimeni pentru ca… era putrezit! Dar pozatorul nu s-a mai uitat si la asta. Na, mai trebuie sa si cunosti…

Nu zic cine, unii isi dau seama, pentru ca el asa posteaza… dar din o 100 de locuri, nimereste vreo 20. Tot e bine ca mai face atmosfera… dar asta e prea gogonata. I-a prins! 🙂

Stiti, este ca in comunicatele de presa date de niste institutii ale statului… apare o tanti si spune telegrafic… „lucratorii nostri au executat misiuni specifice de combatere, blabla, si au depistat 2 cetateni care sustrageau material lemnos, apoi niste accente despre profesionalism si datorie… contravenientii au fost sanctionati si condusi la cea mai apropiata sectie de politie in vederea continuarii cercetarilor… ” Si cand vezi imaginile, apar 2 terminati, vai mama lor, ultimii amarati care trag dupa ei cate o creanga sa se incalzeasca acasa 🙂 Mi se par niste chestii absurde. Care naiba „continuarea cercetarilor”? :)))

De acasa, doar ma uit prin binoclu si vad oameni din acestia, amarati, ca merg dupa lemne in padure, si au vreo 50-60 de ani. Pe multi ii si vad prin padure cand mai merg. Niciodata nu mi-a trecut prin cap sa sun dupa nu stiu cine si sa faca nu stiu ce. Mi se pare natural ca oamenii astia simpli iau crengi din padure… Pacat ca Administratia Parcului, Ocoalele Silvice, Primariile, nu identifica astfel de cazuri sociale si nu le duc ei lemne, ce ramane de la diferite exploatari.

Tot naturala mi se pare si ideea urmatoare: se spune ca se taie in zona Valea Cerbului, langa oras, pe Muchia Lunga. Corect, asa este, se taie. Un om caruia ii pasa de padurile Busteniului a chemat Garda Forestiera Ploiesti pe teren, sa vada ce si cum. Bravo lui, toate felicitarile. S-a implicat, a intrebat autoritatile, nu a scris din capul lui vreo prostie cum fac atatia.

fbSursa Facebook si http://planteazainromania.ro/

Ce a zis Garda Forestiera? Ca se exploateaza legal! Foarte bine, cu siguranta nu ar fi mintit.

Ce a mai zis Garda Forestiera? Ca se taie un nr. de …246 de arbori! Asadar, sa dam startul iubitorilor naturii si padurii de care este plina lumea virtuala, neaparat Facebook-ul, sa se implice si in realitate. Nu distribuind povesti in care singura chestie reala este clicul mouse-ului 🙂

Bun, deci dragi prieteni ai padurii, purcedeti spre Muchia Lunga si… numarati copacii, buturugile, ce a ramas. Ies la socoteala 246 sau nu? Este foarte simplu!

Cautati 246 de buturugi, proaspat taiate, cu marca rosie (stampila). Nu aveti cum sa va inselati. Pe acolo nu s-a taiat in ultimii ani, deci este usor de distins vechiul de nou. Gasiti o buturuga fara stampila, poza cu ea, luati cu un GPS coordonatele si saltati-le pe Google sa vedem cum taie „hotii” 🙂 Apoi pozele si coordonatele trimise Garzii Forestiere, Ministerului Mediului, cui vreti voi…

Sunt mai mult de 246 de buturugi, i-ai prins! Asa trebuie facut in fiecare parcela…

Altceva,

Am zis ca mor de ras cand am vazut proiectul unui parlamentar PSD. Nu zic ca este rau, poate ca trebuie un pic umblat la el. Nu as dori sa vorbesc prea mult si neadecvat, ca de obicei, ca sa nu sune a discriminare, rasism, alte „fleacuri”. Am ras cu gandul la niste cunostinte care erau alarmate de cresterea alocatiilor, spuneau acestea la un articol din decembrie 2014 ca se fac copii pentru alocatie. Mie imi va fi peste putinta de crezut ca se intalnesc doi si stand ei de vorba, pun la cale sa faca un copil ca sa mai ia o alocatie :))) Nu pot sa cred ca poate fi cineva atat de stupid. Cum stau ei asa, isi propun sa faca un copil ca sa ia 80 de lei :))

Cred ca apar multi copii in unele familii pentru ca nu exista educatie, daca fac copii e bine, daca nu fac e tot la fel. Nu conteaza… eu asa zic, ca apar copiii acestia in unele familii, de anumite etnii… accidental, intamplator, ca nu se pune problema contraceptiei, ca oare ce o fi aia. Nu se gandesc astia la planuri financiare aplicabile peste 9 luni, lor le este foame acum, le este sete acum… si tot asa. Asta cu copii ce se fac pentru alocatie, in opinia mea, o spun doar oamenii invatati sa traiasca pentru sine, pentru propriul confort.

Deci proiectul acesta prevede o pensie pentru mamele care au de la 3 copii minim. Parlamentarul vorbeste de mame-eroine, titluri, bani lunar, pensie speciala spune el 🙂 Aici e articolul:

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20798387-proiect-lege-mamele-mai-multi-copii-putea-primi-pensie-speciala-intre-600-1000-lei-medalia-mama-eroina.htm

Acum, astia care nu au familie vor spune, ce nenorocire, o masura electorala, nu sunt bani, va dati seama ce efort bugetar…

Cei care au familie si atatia copii, nu vor zice nu, dimpotriva, este o masura super 🙂

As spune ca intr-adevar femeile care se sacrifica pe ele, avand si crescand 3-5 copii merita o atentie speciala. Dar la acest proiect de lege trebuie introdus criteriul alfabetizarii. Adica ai 5 copii, sa fie toti la scoala, nu sunt, la revedere. Nu-i mai duci, la revedere pensie sau ce nume va purta. Cred ca astfel nu va fi o masura populista. Altfel, daca toate femeile din Romania cu 3-5 copii, vor beneficia de legea asta, explodam demografic 🙂 Nu este rau asta, dar o societate de viitor este una educata… si ar trebui stimulati oamenii normali sa aiba copii. Ma gandeam sa nu fie deschisa poarta chiar asa de larg, sa nu invadam mapamondul cu hoti de buzunare, alte categorii…

Reclame

Fiind complici cu totii la distrugerea Romaniei, padurile Parcului Natural Bucegi dispar legal sub drujbe! Institutiile statului avizeaza favorabil defrisarile!

Incep articolul cu 2 concluzii:

Prima: nu se taie nimic ilegal/legal in Parcul Natural Bucegi fara concursul autoritatilor!

A doua: se taie atat de mult, pentru ca sunt multi hoti, si fiecare trebuie multumit!

Contextul:

Aproape prin toate zonele tarii inca acoperite de paduri, unii oameni, mai responsabili, se mobilizeaza si cer explicatii autoritatilor: de ce se taie padurea, pana cand se va mai taia, cine a dat acte…

Ca sa scape de presiunea publica, diversi mafioti politici au gandit tot felul de legi, menite, chipurile, a controla aceste defrisari. In fapt, aceste masuri nu au nicio valoare, pentru ca nu se trezeste nimeni in toiul noptii, asa, de nebun, ca sa plece sa fure o masina de lemne… cu buldozer, drujbe, oameni. Nu este deloc important ca fura niste localnici lemne cu carutele. Pagubele sunt minore comparativ cu societatile de profil, bine inzestrate.

Padurile Romaniei sunt taiate cu acordul institutiilor statului. Degeaba dam vina pe austriacul ala nenorocit si pe diversi exploatatori de padure. Daca nu ar primi acte, nu ar putea taia! Rolul institutiilor de mediu a devenit acela de a gasi tot felul de tertipuri prin care sa se puna in valoare ce a mai ramas din zestrea verde a Romaniei.

Ca sa intram in U.E. in 2007, a trebuit sa declaram un procent din teritoriu sit Natura 2000.  O masura excelenta, care ne-ar fi ferit de hotia care ne sta in sange. Doar ca, dupa o vreme, ne-am dat seama ca ne-am pacalit, ca asa cum am declarat noi siturile, inseamna: nu mai putem defrisa deci zero bani, nu mai putem fura din proiecte iar zero bani, nu mai putem construi prin urmare zero spaga, tot asa…

Ca atare, am inceput sa schimbam prin legi, ce am declarat celor de la Bruxelles. In cazul Bucegilor, suprafete imense care aveau statut de protectie stricta sau integrala au fost transformate in zone de dezvoltare durabila. Iar aceasta dezvoltare durabila este acoperisul perfect sub care poti face cam tot ce vrei, cu niste conditii: sa ai un puternic sprijin politic, sa imparti si cu altii.

Cam asa stau lucrurile, cel putin in cazul Parcului Natural Bucegi.

Am vazut cazul defrisarii de pe muntele Diham. S-a taiat la ras o mare parte din padure. Pe harta din 2013 existenta la Agentia Europeana de Mediu acel loc distrus este o zona de protectie stricta. Pe hartile noastre apare altceva… adica nici nu mai conteaza ce apare cata vreme i-au permis unei societati sa taie arbore cu arbore. Desi s-a taiat ilegal, oamenii aceia sunt acoperiti de acte 🙂 Un fel de..: „daca nu se mai poate scoate masina dupa masina, tot se poate taia si va arat eu ca voi taia cu acte… nu voi mai castiga mult ca altadata pentru ca va trebui sa dau si la altii, dar un castig permanent si stabil tot voi avea”. Mai ales ca angajatii statului lucreaza pentru aceasta mafie a padurilor, cautand continuu noi si noi zone pentru „a fi puse in valoare” cu ajutorul drujbelor, acoperindu-i pe taietori permanent cu acte. Aproape ca nici nu mai are vreo valoare pacaleala aceea cu Radarul Padurilor. Ca pe mine cel putin, nu ma incanta deloc ca au fost prinsi 20 de cetateni, fiecare cu un lemn in spate sau prin portbagajul masinii, lemne luate pentru foc. Astia care sunt prinsi, sunt in procent covarsitor niste amarati. Cei care taie mii de arbori/copaci au acte… chiar daca taie o intreaga padure, ei o fac legal, pentru ca ei niste hoti sunt in cardasie cu alti hoti, de prin birourile institutiilor statului.

Asa merg lucrurile pe la noi. Romanul vorbeste de valori europene, de civilizatie, dar nu ezita sa-l fure pe cel de langa el, daca i se iveste ocazia. Tot vorbim de civilizatie, de progres… dar ne dam seama de nivelul nostru de intelegere a realitatii, a vietii, printr-o privire simpla asupra sistemului educational. Sunt convins ca ne vom reveni, cand vor muri hotii neo-comunisti, peste vreo 30 de ani.

Intrebarea care se pune este: Cum sa salvam padurile Romaniei, cum sa le pastram pentru cei care vin dupa noi, cand hotii le fura cu acte?

Nu este niciun paradox, ca hotii sa fure cu acte. Chiar daca se taie o padure cu acordul celor din institutiile statului, acea taiere tot un furt ramane, pentru ca toti autorii lucreaza pentru ei, nu pentru stat, nu pentru societate, nu pentru altii, nu pentru conservarea durabila a mediului. Sunt niste hoti in functii care gireaza alti hoti. Pana acum vreo 2 ani, se taia ilegal, toti ne agitam ca dispar padurile. De fapt, se taia pentru ca autoritatile inchideau ochii, se faceau ca nu vad. Crescand presiunea publica, aia care taiau le-au spus celor de prin birouri ca nu mai pot sa fure si sa le dea si lor. Asa ca astia de prin birouri, ca sa-si primeasca partea pe mai departe, au construit un cadru legal si cu acte in regula toti sunt multumiti. Si nu ai ce sa le faci! Tu spui ca defriseaza, fura, fac si dreg, aia care vin in control zic ca sunt/exista acte… Deci?!

Cred ca DNA-ul si alte institutii anticoruptie trebuie sa dezvolte niste compartimente cu o asemenea problematica. Plecand de la ideea ca legislatia comunitara primeaza asupra legislatiei nationale, orice initiativa a autoritatilor de mediu de a ajuta cu acte pe exploatatori, schimband asadar prevederile comunitare, ar trebui concretizata prin arestarea tuturor celor implicati. Progres nu inseamna taierea padurilor si constructii prin toate partile muntelui.

Sunt 2 cazuri pe care doresc sa le tratez in acest articol:

DEFRISAREA DE PE MUNTELE DIHAM

Am spus ca pe harta Agentiei Europene de Mediu apare ca zona in care s-a facut taierea de arbori este o zona de protectie stricta. In actele romanesti, exploatarea este in afara Parcului Natural Bucegi, la limita acestuia (asadar Administratia Parcului trebuia sa-si exprime acordul/dezacordul fata de o asemenea activitate!), intr-o zona inclusa in situl Natura 2000 Bucegi dar totusi in care se pot face activitati diverse. Adica asa au considerat ai nostri ca trebuie facut. Raportam ceva la Bruxelles si pe aici facem altceva.

Iata ce spun cei de la Garda de Mediu Brasov, rezultand clar ca oamenii astia nu au ce sa faca, cata vreme exista acte:

act GNMBVOcolul silvic pentru a ajuta exploatatorul, a gasit chestia cu „taieri rase in parchete mici”. Parca 2 hectare la ras, nu prea pare mic deloc. Mai ales intr-un sit Natura 2000.

dAspect defrisare muntele Diham

Foarte important este ca nu s-au depistat cioate nemarcate. Nici nu aveau cum sa fie… i-au stampilat pe o suprafata de 2 hectare toti arborii si respectivul exploatator i-a taiat pe toti. Toate cioatele au fost marcate.

eTaiere la ras cu „acte in regula” intr-un sit comunitar. Se poate spune fara niciun dubiu ca Ministerul Mediului taie padurile din Bucegi!

DEFRISAREA DE PE MUNTELE DICHIU

Daca astia la Diham taiau prin vara, cei de la Dichiu au inceput sa taie acum toamna. Au ras si acestia o padure intreaga, defrisarea, asa cum se vede de pe muntele Zanoaga-Podu cu Florile, deci de la peste 10 km distanta, induce ideea unui dezastru: incendiu, bombardament…

Circa 2 saptamani, cei de la Dichiu au taiat nederanjati de nimeni. Cand un cetatean a plantat in Bucegi cateva sute de puieti, ca asa i-a trecut lui prin minte, dorind sa faca un lucru bun, toate institutiile cu atributii in acea zona l-au vazut si l-au luat la intrebari, ca de ce face asta? Va spun eu ca nu l-au amendat fiindca l-au crezut nebun. Cand astia au taiat pe Dichiu, nu i-a intrebat nimeni. Mai mult de atat, ca sa scoata lemnul mai repede, foloseau DJ 713, desi nu au voie pe acolo astfel de transporturi. Dar cine sa-i prinda, cine sa-i intrebe, daca toti sunt angajati in astfel de operatiuni?

Au taiat sute de copaci si au plecat. Foarte interesant este raspunsul Garzii de Mediu Dambovita, care a facut o treaba foarte utila, dar fara efect in planul real. Se invarte mult prea bine in teren triunghiul: angajati Romsilva-exploatatori-angajati ai M.A.I. Totusi, macar sa stim cu totii cine sunt aceia care taie si aceia care construiesc, ce acte sunt emise. Mai intai cateva imagini de pe Dichiu:

1

2

3Asa arata muntele Dichiu, chelit de padure… cu acte, cu avizele celor din Ministerul Mediului.

Nici macar un singur copac nu este marcat. Unul singur nu am vazut. In afara Parcului trebuie sa marchezi orice copac, in mijlocul lui, unde este si mai imperios necesar sa o faci, nu trebuie sa marchezi 🙂 Intelegeti? Exploatatorul s-a dus acolo si a taiat ce a vrut el, cei responsabili nu au mai marcat nimic. Lasa sa taie tot, ca stie el ce face…

Este si o prevedere legala, ca la rasinoase cioatele se decojesc, pentru a nu se adaposti acolo peste iarna gandacii de scoarta si alti daunatori. Dar nici asta nu trebuie facuta. Cu cat mai multi gandaci, cu atat mai multa padure de taiat. La anul vor pune piesa cu gandacul de scoarta si mai taie o bucata din acest Parc…

Ati vazut poze cu defrisarea de pe muntele Dichiu, o taiere la ras, facuta in inima Bucegilor, cu niciun arbore marcat, realizata prin complicitatea institutiilor subordonate Ministerului Mediului, care au asigurat un climat de legalitate. Deci, poti taia de oriunde vrei in tara asta. Daca ai bani, poti modifica statutul oricarei zone, poti obtine acte pentru orice. Si daca te ia la intrebari cineva de la Politie, tu ii arati actele si nimeni, absolut nimeni, nu are ce sa-ti faca! Este vorba de o legalizare a furtului de masa lemnoasa la nivel national de catre institutiile statului.

Prin urmare, a adresa petitii si reclamatii acestor institutii este timp pierdut. Cel mai bine, in loc sa comentam pe Facebook si in diferite grupuri, ar fi sa adresam multiple reclamatii si petitii Comisiei Europene si institutiilor acestora. Statul roman prin institutiile sale de mediu a fost de acord sa asigure integritatea retelei Natura 2000 pe teritoriul sau. De fapt, a implementat legislatia comunitara ca sa se vada ca si actioneaza in aceeasi directie. Utilizand un standard dublu, a dat insa si o serie de legi care contrazic prevederile comunitare, permitand tot felul de actiuni cu impact negativ. Deci nu ai cum sa zici azi ca in zona X sunt nu stiu ce habitate prioritare si maine sa schimbi din pix statutul acelei zone, ca de fapt, nu mai este nimic pe acolo si se poate taia sau construi.

Ati vazut imagini de pe muntele Dichiu, padure taiata la ras, in mijlocul Parcului Natural Bucegi si al sitului comunitar Natura 2000 Bucegi. Am intrebat Ministerul Mediului despre astfel de defrisari si despre noile constructii din Valea Ialomitei. Toata lumea are acte, totul este legal. Adica este legal ca ei decid ce este legal si ce nu este:

aLa fel, taiere rasa in parchete mici. Clasica poveste. Din ce am vazut, taierea aceasta pare de aceeasi marime ca aceea de pe muntele Diham. Nu mi se pare deloc ca ar fi un hectar de padure. Taierea de la Diham avea marcaje pe fiecare cioata si era in afara Parcului. Aceeasi taiere se repeta in interiorul Parcului si nu exista nicio marca. Mai mult de atat, exploatatorul notifica Agentia pentru Protectia Mediului Dambovita ca a incheiat lucrarea. Nici Agentia si nici Garda, desi institutii de mediu, nu cunosc faptul ca de pe cioate trebuie data scoarta jos, sa nu stea daunatorii. Nici macar atat nu stiu sau nu-i intereseaza. Cei de la Parcul Natural, care cunosc bine aceasta prevedere, nu au trecut pe acolo, aceasta reiese foarte clar. Nu ai cum sa lupti cu sistemul din interior… ca sa-si pastreze jobul, nimeni nu vede, nu aude, isi ia concediu, nu poate fi peste tot in acelasi timp, nu exista nu mai stiu ce…

Cine stie cu cine este in legatura exploatatorul? Poate cu un director Romsilva. Sau cu vreun director din minister. Si tu il sesizezi pe cale ierarhica si ala sub pretextul eficientizarii si protejarii mediului te da afara chiar pe tine.

bCa sa niveleze drumul de exploatare i s-a fixat termenul de 7 decembrie 🙂 Intre noi fie vorba, exploatatorul a lucrat atat de bine incat este o joaca de vreo ora-doua ca sa niveleze.

c

In domeniul mediului este nevoie de o resuscitare de la Bruxelles, astfel nu se va intampla nimic bun cu padurile noastre. Si pentru ca unor autoritati le place dublul standard, o astfel de resuscitare fara controale si monitorizare, chiar nu merge!

Furand Romania celor care o iubesc: Manipularea cu harta sitului Natura 2000 Bucegi

Un nou reportaj de impact, in vederea protejarii Parcului Natural Bucegi, a putut fi vizionat de catre public pe ProTv, duminica, la ora 18.

Pentru unii au fost lucruri noi, pentru altii binecunoscute. Un reportaj bine realizat, curajos in opinia mea, si care ridica foarte multe semne de intrebare asupra functionarii corecte a institutiilor statului… O Romanie iubita de cetatenii de rand, nu si de catre multi dintre aceia care lucreaza in institutiile statului.

Ce se poate face, ce putem face, au fost intrebarile pe care le aud, le citesc, de cand a trecut ultima secventa a acelui reportaj. In primul rand, trebuie mers la baie si sa ne spalam un pic pe fata cu apa rece. Lamentarile nu ajuta, injuraturile nici atat, comentariile foarte putin. Pentru ca deciziile si orice se va face apartin institutiilor statului. In loc sa ne ridiculizam semnand petitii ca muta nu stiu cine Sfinxul, mai bine ne-am adresa celor responsabili, in numar cat mai mare, cu nume, prenume si adresa, ce naiba se intampla, ce naiba au de gand cu Parcul Natural Bucegi?

De ce nu functioneaza legea? De ce un cetatean care planta sute de puieti in Bucegi, a fost cautat de toate institutiile si intrebat de ce planteaza? De ce nimeni nu-i intreaba pe astia care taie, de ce taie, cum taie?

Cei din institutiile statului trebuie sa ia act de ce spune opinia publica, sa nu se mai decredibilizeze lucrand impotriva intereselor societatii, sa nu mai dea din umeri prefacandu-se ca nu stiu ce se intampla.

Incep sa am sentimentul ca aceasta tara este condusa de tot felul de clanuri mafiote, care isi pun oamenii lor in diferite functii… al caror rost este sa minta pe fata, sa manipuleze lumea, si pe la spate sa fure tot ce se poate, sa insele pe oricine de la ultimul cetatean de rand la institutiile europene. Cred ca exista un sistem paralel de guvernare… toate bune pe fata si pe la spate, ne batem joc de toata lumea. Cand bagam mana pana la umar, nu-i nimic, le taiem prostilor din salarii… Avem insa peste 20 miliarde lei vechi sa bagam in Bucegi intr-o singura cabana, ce nu va functiona vreodata. Au venit banii pentru ca se stia ca nimeni nu va controla la fata locului, daca lucrarile au avut acel cost sau daca au fost macar realizate. Eu cand vad cabana Podu cu Florile, nu vad ce ar depasi cifra de 8-10 miliarde.

Sa va mai amintesc de cate ori i-am reclamat cu acea constructie inca de la stadiul incipient si cum foarte multi imi spuneau mie ca sunt obtuz, ca am ceva cu lumea, ca nu inteleg dezvoltarea turistica? Sau ca imediat ce s-a luat patura ierboasa pentru a se ridica acea cabana de la Dichiu, in virtutea unei utopice strategii de dezvoltare turistica numita asa de mine atunci, am sesizat institutiile de mediu? Ca la 4 comisari le-au trebuit 4 zile sa controleze 4 obiective situate pe o raza de cel mult 10km? Ca la dezbaterea cu asfaltarea DJ 713 din 2009 am fost singurul cetatean care a obiectat fata de acest proiect si le-a spus initiatorilor ca mint? Toti au zis ca vor circula pe acel drum pana in 2030, 3000 de masini. Eu le-am zis ca intr-o luna de zile se va inregistra acel trafic si imediat dupa asfaltare. Nici macar nu l-au inaugurat si se poate spune ca deja au circulat zeci de mii de masini pe el. Si cate altele… Protectia mediului este cea mai nesimtita piesa de teatru jucata in Bucegi!

Mai cred,

ca pentru a preveni iesirile si manifestatiile ecologiste, pro-mediu, specialisti din institutiile statului s-au gandit cum sa ne prosteasca pe toti. In cazul Bucegilor, smecherii au impus in Planul de Management tot felul de chestii: includerea unor zone protejate in zona de dezvoltare durabila, pentru ca ei sa taie padurea si sa ridice altceva, ce vor. Adica apoi ce sa le faci? Darami vile? Padure nu mai este… deci accepti noua realitate. Pe o astfel de logica s-a mers.

O sa va prezint un aspect foarte interesant. De ce spun ca unii din Ministerul Mediului nu lucreaza pentru mediu, pentru societate ci pentru anumite cercuri de interese. Prin Planul de Management al Parcului au legalizat constructii ilegale si au creat precedentul pentru altele. Deci poti sa reclami, sa faci si sa dregi, daca in plan este zona de dezvoltare durabila, cel care construieste este foarte greu de tras la raspundere. In primul rand minte cu complicitatea autoritatilor ca vila lui este parte dintr-un proiect turistic, proiectele turistice fiind permise in zonele de dezvoltare durabila.

Dar haideti sa vedem un aspect… Am inteles insa cum e treaba cu Planul. Acest plan aprobat prin HG, se refera doar la Parcul Natural Bucegi nu si la situl Natura Bucegi, acea parte din sit care se gaseste in afara limitelor Parcului. Situl Natura depaseste suprafata Parcului cu vreo 6000 de hectare. Pentru acestea nu exista niciun plan, nicio masura de protectie, fiind la latitudinea exploatatorilor de padure si a ocoalelor silvice… ce se intampla pe acolo. Din noiembrie 2014, Administratia Parcului a fost obligata sa preia intreg situl. L-au preluat pe hartie, real acest lucru nu s-a realizat si pe teren lipsind mijloacele necesare: oameni, masini etc.

Aduceti-va aminte cand am scris de defrisarea de pe muntele Diham, defrisare efectuata la limita Parcului. Toate institutiile de mediu, ale statului, consultate pe tema asta, au spus ca nu este in Parc, ca defrisarea este legala, ca nu s-au respectat totusi niste reguli si au dat niste amenzi. Unul din versantii Capatanii Porcului, cum poarta denumirea acea inaltime acoperita de padure din zona Diham, a fost curatat total de lemn. Situatia de atunci a fost abordata de mine destul de decent, de echilibrat:2

3

5Aspecte din defrisarea de la Diham – poze dupa exploatare, imagini trimise de un prieten, care daca va dori, va scrie el ca-i apartin.

Si raspunsul Garzii Nationale de Mediu:

rasp cj

Am intrebat la Ministerul Mediului, ca exploatarea o fi ea legala dar ai voie sa tai asa, copac dupa copac, sa nu mai ramana nimic? Cei de acolo au zis ca este la latitudinea administratorului ariei protejate, el propune, el stie, el face si drege. S-a specificat in acte ca se va impaduri. Bun! Probabil o vor face in primavara!

Dar alta este problema!!!

Parcul Natural are plan, situl nu are plan. In Parc poti schimba anumite zone din protectie stricta in zone de dezvoltare durabila, determinat de anumite interese care iti dicteaza ce sa faci si tu de frica faci. In acea parte de sit, care era a nimanui de atata vreme nu se punea problema schimbarii destinatiei unor suprafete. In Parc se ia unul de tine ca defrisezi si construiesti, tu vii repede cu Planul si arati ca esti in zona de dezvoltare durabila. Le inchizi gurile fraierilor cu legea facuta in interesul tau.

Totusi, situl Natura 2000 Bucegi cu limitele sale si cu zonele sale a fost comunicat Agentiei Europene de Mediu in anii anteriori, constituind o obligativitate sa facem acest lucru.

Iata cum ne prostesc pe fata, ALCATUIND HARTILE LOR, nu cele comunicate institutiilor europene, specialistii mediului de la noi.

harta

Ce vedeti in poza aceasta? Limitele sitului Natura 2000 Bucegi, zonele de dezvoltare durabila, locul in care se suprapun situl cu parcul… dar mai ales ca intreg muntele Capatana Porcului din zona Diham… are statut de ZONA STRICTA DE PROTECTIE. Acolo daca tai un bat, te cam duci la beci. Ei au ras un intreg versant. Institutiile de mediu ale statului au spus ca defrisarea este legala. Ok! Limitele siturilor Natura 2000 nu se schimba, le-ai comunicat celor din UE, sunt bun comunicate. Nu le mai modifici tu cum vrei! Am pus cercul alb ca sa se vada ca au taiat exact in acea zona. Deci nu le zicem alora de la EEA ca azi este zona stricta si maine le spunem altceva! Mai ales ca nu exista un plan de management al sitului, deci ei au comunicat exact cum arata situl.

Dar hotii astia destepti stiu ca suntem cu gura mare, ca nu ne scandalizam decat virtual si ne mint cum vor ei. Noi trebuie sa-i credem ca legea este la ei. Cei care nu mint si nu au cum sa mistifice adevarul sunt cei de la Agentia Europeana de Mediu. Ei au harta cum le-am dat-o noi in 2013. „Noi” am modificat fara stiinta lor acea harta si facem ce dorim pentru a multumi tot felul de interese contrare ordinii de drept, bunului simt, interesului national, social, cum doreste fiecare sa inteleaga.

Harta sitului postata si afisata prin diferite locuri de ai nostri este clar o facatura, harta reala este la acea institutie de mediu care gestioneaza siturile Natura 2000 din toata Europa. Uitati link-ul unde veti vedea ca au defrisat intr-o zona de protectie stricta:

http://maps.eea.europa.eu/EEABasicViewer/v3/index.html?appid=07661dc8a5bc446fafcfe918c91a1b1b&displaylegend=true

Deci pe langa faptul ca noi ne agitam cu taierile de padure foarte tare… unii si daca ar face exploatare ca la carte, tot hoti ar fi numiti din pacate, fiind si multi pe langa legislatia de mediu, ca ne limitam la a posta comentarii plangacioase si poze… mai suntem si mintiti in mod mizerabil. Pai degeaba se duce omul ala de la Garda de Mediu sau de la Parc sa-si faca treaba cand tu, de sus, ii dai o alta harta cu situl. Ce naiba sa faca? Tu, de sus, legiferezi furtul, deoarece stii ca oamenii nu stiu cum sa caute, ce sa caute. Daca Bucurestiul transmite harta sitului in teritoriu, nimeni nu pune sub semnul intrebarii harta. Insa cand te uiti pe siturile din intreaga retea europeana Natura 2000, il vezi si pe al nostru cum este. Doar ca astia mai smecheri de sus, il tot ciuntesc ilegal, in functie de interesul lor.

Intrebarea pentru un procuror destept si fidel statului ar fi: cine a modificat harta sitului Natura 2000 Bucegi, pentru a multumi astfel de interese? Legislatia comunitara primeaza peste cea nationala, un sit Natura 2000 nu-l mai modifici tu ca vrei…

Este clar, astia de pe aici umbla cu o harta mistificata, prostiti de niste smecheri din minister care au tot felul de intelegeri cu marii exploatatori de padure etc. Cei de pe aici lucrand in institutii de mediu dau prin stampila lor aer de legalitate defrisarilor. Iti arata harta, ei sunt legea, tu nu ai dreptate… sesisezi neintemeiat.

Nimeni nu a facut mai mult rau Romaniei… ca proprii ei cetateni, pusi in functii de conducere!

Arhitectura: balcoane, verande si terase; Un tunel si transporturi lemnoase

Mai multe poze, mai putine cuvinte 🙂 Frumosul, in viziunea mea, se mai traduce si prin anumite aspecte ca acestea de mai jos:

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Tunelul:

1

2

Ieri, prin centrul Predealului, sosind dinspre Cioplea… 3 transporturi lemnoase:

3

5Unul dupa altul

6Trebuie vazut, cred ca se defriseaza ceva de anvergura…

Defrisarea de pe muntele Diham

In prima saptamana a lunii iulie, niste turisti care iubesc natura, -stiti ca este la moda sa fim toti eco, desi nu toti intelegem prea bine ce inseamna acest lucru si deseori intram pe un alt taram-, au postat pe Facebook imagini de la o defrisare din zona muntelui Diham… adica de pe aici din zona Bucegilor.

Concluzia: unii au taiat padurea de pe un versant si au creat un drum de exploatare. Mai departe lumea presăra cu like-uri, la ce spunea fiecare, ideea pe care eu am desprins-o este ca nimeni nu face nimic in tara asta, toti fura, autoritatile sunt mana in mana cu hotii de padure 🙂 In prezent, cum vedem o masina cu busteni spunem sau gandim ceva de genul: „au furat nenorocitii padurea noastra” 🙂 sau „uite cat au taiat!!!”.

1Dincolo de tarc, se vad crengile stranse… acolo este un versant despadurit

In afara de aceasta abordare superficiala, izvorata in principal din necunoasterea legislatiei de mediu si a efectului de turma, daca toti striga hotii trebuie sa fim si noi ca toata lumea, sa strigam si noi ca este bine, a aparut o falsa multumire de sine: postam poze de peste tot, ne aratam alarmati, suparati, altii ne consoleaza sau ne tin isonul, iar a doua zi postam altceva. In afara de poze si de starea de spirit, nimic nu se schimba 🙂 Deci, in planul real nu e nimic, ala defriseaza mai departe, masinile cu busteni ies din padure una dupa cealalta. Dar noi daca postam si strangem nu stiu cate aprecieri, suntem multumiti, am facut ceva pentru tara asta si padurile ei 🙂 🙂 Eu refuz sa fiu atat de nebun… cu toate ca o sa prezint in zilele urmatoare o excursie ca sa vedeti cat ma doare si pe mine prostia. Bine, mai mult pentru mine scriu acea excursie ca sa nu uit cumva vreun aspect, acum cat este fierbinte 🙂 Cred ca nu a existat un idiot mai mare care sa plece intr-o excursie, in fine…

2Acolo stau muncitorii care lucreaza la padure

3Arbori de molid taiati

Cand am auzit de defrisarea din Diham, o clipa, nu va obisnuiti cu introducerea de mai sus 🙂 ea nu duce unde credeti 😉 …m-am gandit si eu asa: „daca sunt hoti, nu or fi si aia atat de prosti, incat sa taie padurea chiar acolo la intersectie de trasee, unde umbla in perioada asta sute si sute de oameni saptamanal”.

Am intrebat la Directia Silvica Prahova si dl. director Dragos Ciomag in urma verificarilor a stabilit ca „aceste taieri de arbori se fac in apropiere cabanei Diham, pe un teren ce nu este pe raza de competenta a Ocolului Silvic Azuga”. O singura zi le-a luat ca sa-si dea seama, ceea ce spune ceva… ca sunt autoritati care si doresc sa clarifice niste lucruri, nu lasa nu stiu cate zile, poate avem timp sa mergem azi pe teren sau daca nu maine-poimaine.

De asemenea, Comisariatul Judetean al Garzii de Mediu Prahova a stabilit in 2-3 zile ca zona este in raspunderea colegilor lor de la Brasov, motiv pentru care i-au sesizat pe acestia. Despre ce au depistat in teren comisarii de la Brasov o sa aflu si eu si dvs in aceasta saptamana. Pentru ca pozele de pe Facebook postate de niste iubitori ai naturii, nu mi-au spus cine stie ce, si nici nu aveau cine stie ce detalii, explicatii pe unde ar fi fost facute, fiind in opinia mea doar poze de Facebook, lipsite de continut, m-am dus pana pe muntele Diham. Adica din poze se vede ca se taie, doar vedem toti ca se taie si ar cam fi de ajuns 🙂 Ceea ce nu inseamna ca avem de a face neaparat cu ceva ilegal. Dar na, nu toti stim asta. Repet: poze de Facebook si atat! Suntem ecologisti, ne pasa, prietenii vad, este perfect! 😉

4Cei cu padurea au pus jos stalpul cu indicatoare. Probabil l-a ridicat cineva si l-a sprijinit de copac, deci nu s-a intamplat nimic 😉

Care sunt concluziile dupa ce am vazut intreaga zona in care se face exploatarea:

– nu am vazut panoul de identificare, in care se spune felul exploatarii si cine taie.

– este vorba de o taiere la ras, adica se taie orice arbore.

– se exploateaza rasinoase, specia molid.

– toate crengile sunt adunate in gramezi.

– absolut tot ce se taie, a fost marcat anterior. Iar marcarea, observand stratul de rasina de peste stampila, s-a efectuat inainte de taiere, cu mult timp inainte de taiere.

5Bineinteles ca multi fac pe desteptii dar nu stiu ca in acel loc este de fapt o stampila.

6Ca sa vina cineva sa-i ia pe astia care taie, de guler, ar trebui sa nu existe nicio marca. Este intr-adevar un peisaj dezolant dar nu au taiat decat ce era marcat.

– versantul a fost despadurit de mai bine de 200 de arbori de diferite dimensiuni.

– taierea la ras se desfasoara exact la limita Parcului Natural Bucegi dar in situl Natura 2000 Bucegi, ceea ce inseamna ca detalii despre exploatare are Administratia Parcului Natural Bucegi, care deocamdata nu a dat vreun raspuns.

– accesul in zona de exploatare se face pe un drum tehnologic realizat cu aceasta ocazie, a exploatarii, insa utilajele nu folosesc acest drum decat la coborare si utilizeaza in opinia mea, ilegal, un alt drum, creat de ei prin padure. Merg spre cabana Diham, ocolesc asadar exploatarea, apoi urca prin padure, se strecoara printre arbori si ajung in zona de exploatare. Nu pot urca pe drumul nou creat pentru ca ma gandesc eu, nu au loc unde sa intoarca utilajul, panta fiind abrupta.

8

9Drum nou creat pe la jumatatea versantului defrisat

– organizarea de exploatare este exact langa drumul de acces spre cabana Diham.

– trebuie urmarit daca se va face si o impadurire dupa aceasta taiere la ras.

– suprafata pe care se face aceasta taiere in mod sigur nu apartine statului, fiind a unui ocol silvic privat, probabil Evergreen. Stiti, trenurile acelea cu containere…

– personalul lucrator in aceasta exploatare se conformeaza normelor de protectie a muncii, poarta salopete, casti…

– taierea se realizeaza intr-un perimetru strict delimitat, niciun copac in plus nu am vazut sa fie taiat in partea unde este limita Parcului Natural Bucegi, ce urmareste in teren fosta granita dintre regatul Romaniei si Austro-Ungaria.

10Hotarul si limita Parcului. Trebuie sa precizez, pentru ca am fost cu prieteni destul de des pe munte si unii dintre ei sunt paraleli cu marcajele de orice fel, ca H de culoare rosie inseamna hotar, fiind un marcaj silvic. Patratul rosu cu margini albe reprezinta limita Parcului Natural Bucegi.

Deci, cu alte cuvinte, nu ne convine/nu-mi convine, nu cred ca avem de a face cu o defrisare ilegala. Da, probabil pot fi sanctionati, daca se si vad unele deficiente, cum ar fi lipsa panoului sau intrarea in zona de exploatare pe alt itinerariu decat cel stabilit initial, dar aceste sanctiuni nu vor schimba nimic. Padurea se taie pentru ca proprietarul respectiv a primit autorizatie sa o taie. Ramane de vazut cine a aprobat taierea si cum s-a ajuns la concluzia ca trebuie facuta o taiere la ras.

As vrea sa subliniez totusi, ca un mic cunoscator al problemelor de mediu, ca astfel de postari pe FB cu iz de scandal si sesizari de dragul de a arata apoi ca facem ceva si de fapt nici nu stim sa intrebam, conduc la o solidarizare a celor implicati. Cand faci o sesizare prosteasca, adica reclami la o autoritate ca ai vazut ca taie nu stiu cine si nu stiu unde si spui ca este ilegal, autoritatile fac verificari. Acestea destul de repede stiu sa incadreze sesizarea, daca ai dreptate sau nu ai. Si mai ales sunt obligate sa mearga in teren… Iar daca tu le spui ca este ilegal si ei stiu ca exista acte, se vor uita ciudat la sesizarea ta, si ei si cei reclamati. Dau din umeri ca sunt multi ciudati pe lumea asta si vor scrie ca sesizarea nu este intemeiata. Apoi vine un altul si reclama ca se taie, si tot asa. Acest fapt conduce la o comunicare buna intre autoritate si cel reclamat. Persoana reclamata se obisnuieste ca este sesizata si ca nu i se intampla nimic, motivele fiind stupide, iar autoritatea de resort nu se mai duce in teren pentru ca a mai fost de cateva ori sesizata pe acelasi motiv. Ceea ce creaza pe de o parte siguranta persoanei reclamate… conducand astfel la schimbarea viziunii acesteia, adica poate taia ilegal pentru ca stie ca nimeni nu va mai veni sa controleze, doar isi da seama ca lumea nu stie ce sa intrebe… iar pe de alta apare dezinteresul autoritatilor care se vor orienta spre probleme mai stringente.

De aceea sunt multi care spun ca nu se schimba nimic, pentru ca nu stiu ce sa scrie in sesizari. Ei scriu ca se defriseaza, apoi tot vad ca se continua taierea si primesc raspuns in scris ca ala care taie are acte. Prin urmare, cum la ei defrisarea inseamna ilegal, nu mai pricep ce se intampla si incep sa spuna ca toti sunt hoti, sunt mana in mana, traim intr-o tara care pacat ca este locuita, viseaza asa, la un Eden total.

Cred ca asa va fi si cu defrisarea de la Diham. In opinia mea, taierea la ras de pe muntele Diham nu este ilegala fiindca toti arborii taiati au fost marcati in prealabil. Intrucat exploatarea continua desi multe autoritati au fost intrebate de catre mine, daca este in regula ce se intampla in acea zona, ma face sa cred ca nimeni nu a taiat pe acolo de capul lui.

Intrebarile care se pun sunt urmatoarele: care este scopul acestei taieri la ras, era padurea batrana, etc? Ai voie sa tai la ras intr-un sit Natura 2000? Oare se continua cu astfel de taieri si in alta parte a muntelui Diham? Ca daca se mai taie, este clar ca proprietarul privat de padure are de gand cu pasi mici sa cheleasca tot muntele, prin urmare trebuie sa vedem si noi ce-i de facut. Amenajamentele prevad si taieri la ras dar apoi se planteaza puieti, totusi, nu ai cum sa ai in amenajament prevazute taieri la ras pe tot Dihamul. Poti spune ca Romsilva inseamna Padure, dar nu poti spune ca Privat inseamna Padure, ci Afacere. Sa fim realisti…

Sfatul meu, daca nu este prea mult, ar fi sa mai si gandim cand bagam aparatul foto in ochii celor care exploateaza padurea, in ideea ca noi suntem ecologisti si ei sunt dusmanii naturii. Pentru ca sunt tot felul de exploatari autorizate si cu un astfel de comportament nu realizam ceva constructiv. Mai bine am fi preocupati sa notam nr. utilajelor, sa sunam la 112 si sa intrebam, sa adresam sesizari pe un ton normal si civilizat autoritatilor, cine taie si de ce taie, sa ne uitam daca toate buturugile au marca (stampila), daca nu cumva se exploateaza haotic: santuri, alti arbori vatamati, crengile sunt aruncate la intamplare, daca sunt gunoaie aruncate de personalul ce exploateaza padurea. Cam acestea sunt elemente de asezat intr-o sesizare ca sa se intample ceva bun… altfel ii impingi involuntar unii spre altii: „Dom’ne iar am venit, ai o sesizare la noi”… „Dom’ne, eu am acte, nu am facut nimic ilegal!”.  Pentru ca, retineti, atat autoritatile din domeniul silvic cat si exploatatorii lucreaza cu lemn. Daca nu ar fi paduri, deci lemn, acestia nu ar exista. Sa le spunem noi sa nu taie padurea? Dar ei lucreaza cu lemn 🙂 Sa le spunem ca padurile sunt plamanii tarii? Ei totusi lucreaza cu lemn si iti arata spre Codul Silvic si alte prevederi legale. Deci in Romania, vrei nu vrei, se taie padure… Daca te interesezi, afli si in ce imprejurari se taie si iti poti da seama unde se taie ilegal si unde nu. Doar asa poti actiona, daca nu cunosti, poti face mai mult rau…incercand sa faci bine.

Si Facebook-ul nu se pune, este un vis scurt, realitatea este mult mai dura!

Cel mai frumos hotel din Valea Prahovei. Ecouri via Paris. Precizari APM Prahova

Hotel Regal 1880. Acesta, in opinia mea, este cel mai frumos hotel al zonei. Superb! Restaurat in mod original si incadrat perfect in istorie.

De fapt, acest hotel este si cel mai vechi din Valea Prahovei si, mult timp, a fost o constructie in paragina. In perioada comunista era o vila de odihna si se numea Vila Parc. Primul sau nume a fost Noul Hotel Sinaia si a fost ridicat de catre Eforia Spitalelor Civile in 1880.

De mult timp urmaream ce se intampla cu aceasta locatie… Am intrat pe acolo sa vad cum arata, totul este nou, dar pastreaza patina timpului… ar parea o contradictie, daca nu ar fi si asa 🙂 Hotelul a fost deschis pe 1 ianuarie 2015… camerele au denumiri interesante: Mihai I, Carol I…

Iata cateva poze de pe site-ul: http://www.hotelregal1880.ro :

hotel regal 1

hotel regal 2

hotel regal 3

hotel regal 4Hotelul Regal 1880 este situat in parcul din Sinaia si este imbucurator ca in peisajul turistic a aparut si o astfel de locatie

….

Mai departe… nu am continuat, pentru ca nu am avut timp, cu discutia pe marginea atentatelor de la Paris. Bine, nici nu era asa de important, pentru ca toti am batut toba pe subiectul acesta. Daca aia strigau numele lui Allah, nu cred ca inseamna neaparat ca erau si musulmani. Nici nu stiu ce erau… pentru ca mai toata lumea islamica s-a dezis de ei, de la Hezbollah la Hamas, de la clerici mai radicali la presedinti de stat arabi. Interesant este ca unul dintre teroristi si-a lasat cartea de identitate in masina abandonata… dupa ce ca ei aratau foarte precisi in miscari… sunt cateva lucruri ciudate in povestea asta cu final tragic. De ce sa mai ia omul acela cartea de identitate in masina? De ce l-au ucis ei pe politistul acela, Ahmed, parca… pentru ca au avut un schimb de replici pana sa-l ucida?

Apoi, m-am uitat si eu, ca toata lumea, la desfasurarea actiunii. Am crezut ca noi, romanii, mai dam cu stangul in dreptul, dar altii ne intrec de departe. Operatiunea declansata pentru capturarea teroristilor a fost ceva firesc, dar nimic spectaculos. Trebuie observat ca teroristii, trei la numar, au fost impuscati pe cand incercau sa iasa din locatiile in care se adapostisera. Adica, s-au aruncat in fata gloantelor, nu a intrat nimeni dupa ei, nu au fost lichidati ca urmare a unei interventii deosebite. Practic, cei trei au vrut sa fie impuscati, lucru usor de facut.

Deci, nici francezii nu sunt mai buni 🙂 S-au grabit in actiunile lor, ca sa linisteasca oamenii, dar au avut noroc, nu ca au fost ei deosebit de capabili. O data ce i-au inconjurat pe cei doi frati, trebuia, zic eu 🙂 adus un tanc si distrus etajul, apartamentul din cladirea in care se aflau. La ce bun sa risti viata altor oameni ca sa-i scoti de acolo… Noroc ca au iesit ei singuri, cu gandul ca vor fi „martiri”… si astfel au putut fi usor lichidati. Ca daca intrau dupa ei, cine stie cati mai mureau…

Iar la magazinul evreiesc, trebuie privit filmuletul de mai jos, cu asa-zisul asalt al fortelor speciale… de fapt, o bulucire a vreo 30 de oameni in fata intrarii, oameni care si-au riscat vietile. Se stia bine ca ala din interior impuscase din ostatici, inca de la intrarea sa in magazin. Deci, mai bine se suiau 5-6 oameni in masina aceea blindata pe care o aveau si intrau brusc in magazin cu ea. Nu cred ca grilajul ar fi rezistat la impactul cu o asemenea masina… sau imediat ce a fost ridicat acesta. Surpriza ar fi fost prea mare, ca atacatorul sa-si indrepte atentia in acele secunde asupra celorlalti ostatici. Ar fi putut fi impuscat fara ca vreun politist sa fie ranit. Asa, cum stau ei acolo buluciti la intrare, daca teroristul ar fi avut o grenada… i-ar fi terminat. Chestie de noroc! Bine ca nu-si atasase ceva de el, fiind impuscat la un metru de ei, ca sareau toti in aer.

Bine, asta este vorbarie ca sa ne aflam in treaba, de pe margine intotdeauna se vede cel mai bine 🙂 Oricum, sunt niste chestii care atrag atentia, poate cineva urmareste sa agite spiritul acesta anti-islam. Am vazut si pe la noi ca s-a trezit unul pe la televizor sa faca misto de islam, coran si ca-l vor da in judecata unii musulmani de pe la noi. Un lucru foarte bun 🙂 pentru ca omul asta si-a pierdut busola, jignind tot felul de oameni, nu doar musulmani.

Parca azi, Politia Romana a prins doua tinere din Austria care mergeau cu trenul 🙂 Directia: Siria. Ele aveau 16-17 ani si mergeau sa se alature cauzei. Aveau promisi soti 🙂 Ce nebunie! 🙂 Probabil erau excitate de golanie si de capetele taiate in direct… soarta pe care ar fi impartasit-o dupa un timp.

….

Iata si ce spune Agentia pentru Protectia Mediului Prahova despre proiectul de la Caminul Alpin:

„…va aducem la cunostinta ca institutia noastra nu a emis in anul 2014 acord de mediu pentru proiectul: „Scoatere definitiva, fara compensare echivalenta, din circuitul forestier, a suprafetei de 9960 mp teren” pentru realizarea obiectivului de investitii „Construire Complex Turistic-Camin Alpin. Exista posibilitatea sa se fi strecurat o greseala de redactare in raspunsul Garzii Nationale de Mediu – Comisariatul Judetean Prahova”.

Sunt cateva lucruri foarte clare, eu ma refer la cele ce pot fi dovedite cu acte… oriunde mergi, actele vorbesc.

Asadar:

– Garda de Mediu a spus ca a fost o greseala de redactare… am zis asta anterior.

– exista un control comun al unor institutii de mediu in urma caruia s-au luat masurile corespunzatoare, masuri care nu pot fi luate de Politie sau de Parchet, intrucat aceste institutii cerceteaza infractiunile in domeniul mediului, in urma petitiilor sau adreselor institutiilor de mediu. In cazul terenului forestier de 9960 mp, Politia sau Parchetul nu pot face acum nimic, deoarece nu exista niciun prejudiciu, nicio incalcare a legii.

– problema nu se pune ca ai dreptate si ca este de ajuns pentru a castiga. Trebuie probat ceea ce spui, altfel, te trezesti pus in niste ipostaze ciudate si nu stii cum se sucesc lucrurile, neavand dovezi. Asa, oricine intelege ca proprietarul de padure a vrut sa elibereze rapid terenul de arbori, ca sa-l vanda pe parcele. Nu i-a reusit pentru ca doi bustenari, au facut niste sesizari, care au dus la prezenta in teren a unor reprezentanti ai institutiilor de mediu.

– este foarte clar ca, in aceasta poveste, nu au treaba Primaria din Busteni sau Ocolul Silvic din Azuga. Primaria nu poate dicta acelui proprietar cum sa procedeze cu terenul, iar cei de la Azuga nu au marcat ei arborii, ci alte persoane, de la un ocol privat din Plopeni.

– se intelege ca acea suprafata impadurita face parte din Parcul Natural Bucegi. Mereu mi s-a parut ciudat sa ai Parc Natural, adica un ceva al tuturor, si sa existe in acesta proprietari privati de padure, de terenuri. Adica trebuia statul sa le cumpere, sa dea o lege… trebuie inteles si punctul de vedere al acelui proprietar. El vrea bani, nu natura. Are acte, este terenul lui. Mai departe, totul devine interpretabil, depinde de care parte te situezi. Eu am dreptatea mea cu pastrarea integritatii Parcului Natural Bucegi, dar omul respectiv are acte ca este proprietar pe acel teren si, implicit, si pe tot ce este pe el, deci nu pot spune ca varianta lui este total gresita. Cred ca trebuia sa fie data o lege, exact pentru astfel de situatii, sa fie despagubiti astfel de proprietari.

– abia acum, existand acte in care se mentioneaza situatia de acolo si notificarile catre proprietar, si doar daca acesta incepe sa taie arborii fara sa aiba vreo aprobare, se poate incepe o actiune penala impotriva sa. Dar asa, el poate spune in prezent ca nu a stiut 🙂 si ca a marcat toti arborii pentru ca isi urmarea interesul… dar ca a inteles sa respecte ce i-au spus cei de la Mediu, dovada ca nu i-a taiat. Si chiar va tine povestea asta.

– cu totul altceva este ce a facut el in trecut, tot in acea zona, este un subiect ce trebuie tratat separat.

Proiectul „Plantăm fapte bune”

Îmi amintesc că în anul 2011, ONG-ul EcoAssist s-a implicat la o ecologizare  în Parcul Natural Bucegi.

În prezent, acest ONG desfăşoară un proiect foarte important. Au creat o hartă a defrişărilor din România.

Iată ce a declarat, Liana Buzea, autoarea acelei hărţi, pentru Hotnews:

„Ne-am propus sa dam o alta fata implicarii civice in protejarea padurilor. Am lansat un instrument prin care oricine se poate implica. Indiferent ca o face din propria casa, din timpul unei excursii cu prietenii sau dintr-o incursiune dedicata special problemei. Am vrut sa construim un cadru care sa ofere cat mai multor oameni ocazia sa transforme intentiile in fapte concrete. Desi mai avem mult de lucru pana se va produce o schimbare radicala in Romania in ceea ce priveste protejarea resurselor naturale (in cazul nostru lemnul), prin Harta taierilor de paduri am dat tonul la implicare concreta. Prin fapte, mai presus decat orice altceva. Aplicatia noastra online „Harta taierilor de paduri” ne-a ajutat sa raportam peste 1400 de taieri de paduri. In paralel, am verificat aceste sesizari prin actiuni pe teren in 6 judete din tara. Pe de alta parte, am considerat extrem de actuala si necesara o aplicatie online prin care sa utilizam tehnologiile moderne si sa urmarim ce se intampla cu padurile. Practic, am dorit sa construim un inventar public online al taierilor de paduri cu ajutorul publicului”.

harta Eco AssistIstoricul pădurilor din România. Harta aparţine EcoAssist

„Pentru acest lucru ne trebuie echipe de oameni dispusi sa se implice in local (deci sa se uite pe harta taierilor de paduri, sa selecteze zone din judet in care sa faca verificari pe teren, sa caute cluburi offroad sau persoane cu masini de teren dispusi sa mearga intr-o zi in paduri, pe drumuri forestiere sau de exploatare, cu voluntari si reprezentanti ai autoritatilor, cu scopul de a verifica taierile de paduri (daca prezinta marci si daca suprafetele parcurse cu taieri sunt conform actelor).  Daca stii ca intr-un loc se produc abuzuri, scrie-ne si impreuna putem construi o actiune. Esential este sa te implici si tu activ in problema pe care o comunici, sau sa gasesti o persoana / echipa capabila si dornica sa faca ceva”, spune Liana Buzea.

Link către hartă:

http://harta.plantamfaptebune.ro/Public

Ar trebui trecuţi munţii Bucegi şi munţii Baiului. Câţi localnici sunt dispuşi să meargă în teren şi să cheme apoi autorităţile?

Da, nu avem ce face. Ne întoarcem la acelaşi lucru. Nu oricine o poate face.