Noutati din zona mediului… si de unde provin „bolile” nationale scenarita, spionita sau mitul populatiei alese

O sa le amestec un pic, adica nu voi urma strict ordinea din titlu… de fel sunt o persoana dificila, deci nici prezentarile nu au cum sa fie altfel decat… dificile 🙂

Daca ne aruncam ochii prin bibliotecile bunicilor si avem sansa sa mai gasim carti dinainte de anul 1945… a, de fapt azi, adica pe 6 martie 1945 se instaura primul guvern comunist din istoria Romaniei, condus de dr. Petru Groza… vom gasi o lume diferita de aceea zugravita in cartile din perioada comunista. Acea lume are multe in comun cu lumea de astazi. Bine, mai gasim cazuri ciudate, ca nu exista perioada fara acestea 🙂 Ma refer la Densusianu… dupa mine, ca inteligenta a fost un mare zapacit, un aberant… ca scriitor mi-a placut ca si-a urmarit ideea si a redat-o intr-o uriasa lucrare. Cred ca Nicolae Densusianu este pionierul literaturii S.F. la noi in Romania. A amestecat cunostinte de geografie, istorie, cultura, cu propria imaginatie, rezultand o lucrate considerata de marii istorici ai momentului, de exemplu de Vasile Parvan „parintele arheologiei romanesti”, ca fiind un delir.

Pana la finele celui de-al doilea razboi mondial, teoriile sale au mai prins la unele persoane, dar cum istoria nu se scrie pe vorbe sau din imaginatie, ci pe realitati intamplate, cum ar fi documente din acele vremuri si dovezi arheologice, Nicolae Densusianu si cei care ii impartaseau parerile nu au constituit un segment de luat in seama… societatea avand alte prioritati, mult mai realiste.

De prin 1948 si pana prin 1964, in Romania a avut loc un adevarat masacru al elitei tarii… mii de oameni de o valoare recunoscuta nu doar pe plan national si-au lasat oasele pe la Canal sau au fost lichidati prin puscariile comuniste. Dupa alungarea regelui si instalarea regimului stalinist al lui Gheorghiu Dej, populatia a fost nevoita sa accepte o alta educatie. Cartile scrise inainte de 1945 inclusiv manualele, au fost fie distruse, fie structurate in asa fel incat sa arate ca acestea erau doar creatia Partidului Comunist Roman. Practic a inceput falsificarea istoriei si indobitocirea in masa…

Dupa Revolutia din 1989, ideile lui Densusianu au gasit un camp fertil in generatia post-revolutionara nestiutoare si asta deoarece in scoala de dinainte de 1989, toti invatam despre extraordinarele fapte de vitejie ale romanilor, aparatorii intregii crestinatati si cate si mai cate. Printr-o propaganda acerba… ceva de genul cum privim noi acum cu mirare la ce se intampla in Coreea de Nord, populatia a devenit docila si a inceput sa creada toate nascocirile. Stiti ca anul trecut televiziunile nord-coreene transmiteau populatiei ce se intampla la Campionatul Mondial de Fotbal… unde echipa lor nationala de fotbal depasea la scor orice selectionata intalnita, iar in finala au intalnit Statele Unite ale Americii, formatie careia i-a administrat un usturator 6-0 sau 7-0, nu mai stiu exact. Si lumea iesise pe strada, sa se bucure, sa planga… ca au castigat finala CM 🙂 Realitatea era de fapt ca echipa Coreei de Nord nici macar nu reusise calificarea la acea competitie, priveau de acasa cum joaca altii fotbal.

sfinx

Venind toti din comunism, nu a mai avut cine sa ne spuna ce suntem si cum suntem, asa ca ne-am tot zbatut de vreo 25 de ani sa aflam ce se intampla. Nu am mai avut in familii, varstnici care sa ne insufle educatia de altadata si atmosfera de atunci. Am venit in democratie cu ideea ca regele a furat poporul sau, mai rau, ca regele Carol I topise nu stiu cate placi de aur dacice ca sa-si ridice castelul Peles… niste minciuni uriase, existand documente despre cum a fost ridicat acel castel. Cum intreaga constructie se sprijina pe un imprumut acordat lui Carol I de catre Wilhelm, imparatul Germaniei… regele nostru returnand banii mult mai tarziu si in rate anuale.

Din perioada comunista, obisnuiti cu raportari mincinoase, intoxicati cu povesti cum ca armata noastra avea un laser care topise la Prut nu stiu cate tancuri rusesti prin 1968, nu a fost greu deloc sa continuam in democratie tot felul de teorii conspirationiste. Acest fel de a fi, a fost speculat atat de romani mai pragmatici care transformati in politicieni au pus mana pe averea tarii, cat si de straini care profitand de naivitatea noastra ca suntem in Gradina Maicii Domnului, ca sunt de ajuns cateva rugaciunii si ies strajerii de sub munti, beneficiind de tradarea celor ajunsi in anumite functii, au reusit sa acapareze sectoare importante din economia nationala. Lucram pentru ei, facem ce vor ei…

In acest timp, stam amortiti de emisiunile tv si visam tot felul de nerozii si dau cateva exemple:

1. Ca la Vf. Omu a fost inlantuit Prometeu si ca o stanca de acolo este acvila care il mai ciugulea pe el din cand in cand, torturandu-l, desi legendele plaseaza inlatuirea titanului in muntii Caucaz.

2. Ca Sfinxul este centrul lumii, ca de milenii vegheaza natia romana… ceea ce este o imensa prostie, aceasta stanca fiind introdusa prin anii 1930 in peisajul literaturii montane, pana atunci nu-l observase nimeni. Toata lumea facea poze pe partea celalalta a stancii pentru ca inca nu avea sculptate toate caracteristicile unui chip. De pe la 1900 si pana prin 1940, societatile de turism care reuneau mii de montaniarzi strabateau Bucegii si ridicau cabane, pozau orice stanca, floare, animal, realizau poteci… nimeni nu a pozat Sfinxul, asa cum este astazi, pana la un moment dat. Orice om normal care trece pe langa Sfinx este atras de acel chip, nu ai cum sa nu-l retii. Ei bine, nu l-a vazut nimeni pana prin anii 1930 si ceva… Toti au fost prosti asadar… si orbi. In perioada comunista i s-a creat o istorie centrand acest chip prin tot felul de filme… asa ca nimeni nu-si mai pune azi intrebari daca este adevarat ce se spune despre Sfinxul din Bucegi. Este ceva de genul unui exemplu intalnit recent… o baba cretina spunea unei tinere sa nu iasa afara din casa 40 de zile dupa ce nascuse un copil, ca spurca pamantul si nu mai stiu ce… ca vine asta din batrani, ca ea stia de la mamica (adica mamica babei) 🙂  Ce dobitocie!!!

Parerea mea este ca un tip cu ceva imaginatie au umblat pe acolo cu o dalta si un ciocan… si azi ne mandrim cu un fals national, fara nicio legatura cu istoria. Probabil daca ar cauta cineva prin arhive foto s-ar descoperi stanca exact cum arata ea…

Majoritatea oamenilor de azi nemaivand acces la carti scrise in preajma anului 1900, vad lucrurile doar dintr-o perspectiva, lor le este de ajuns sa le dai ca argumente titluri de carti aparute dupa Revolutie ca si cred ca este adevarat ce se spune. Doar ca acele carti nu se constituie ca probe, toate sunt niste carti scrise dupa alte carti, copii mai mult sau mai putin imbunatatite, care reiau aceeasi idee… neexistand proba documentelor istorice. Nu exista niciun document istoric si nicio carte anterioara de anul 1930 care sa spuna ceva, de exemplu, despre acel chip denumit Sfinx. In acest context, au aparut toate fabulatiile despre Bucegi, idei care au afectat dezvoltarea unui segment important al societatii, care nu a mai facut diferenta intre poveste si realitate. Iar cand nu vrei sa accepti logica lucrurilor, o dai cu arhivele Vaticanului, evreii…

3. Cele 7 Izvoare de la Scropoasa… o alta inventie cu apa bauta de daci si pe care o ravnea Ceausescu. Nu va suna a nebunie? Un pic asa, nu vi se pare un scenariu pentru creduli? Pentru cei interesati de subiect le recomand lucrarea scrisa de A.G. Orescu „Memoriu asupra alimentarii cu apa a orasului Bucuresti. Studiul apelor de izvoare din munti in vederea viitoarei alimentari a orasului Bucuresti” aparuta in … anul 1902. Scrie omul acolo cum a studiat zona Scropoasa, nu apare nicaieri ceva de 7 Izvoare sau ceva despre daci sau geti, pentru ca nu-si umplea timpul cu astfel de prostii. Nenea asta a gasit doar 3 cursuri de apa, in afara de Ialomita… si nu 7. Le-a masurat, a facut tot felul de propuneri.

SAMSUNGCaptarea „7 Izvoare-Scropoasa”… de fapt este captata doar o singura sursa de apa

Constat de vreo 3 ani incoace ca felul de persoane incep brusc sa devina atrase de Bucegi din cauza a tot felul de prostii propagate mai ales prin intermediul internetului. Atat de mult au ajuns sa creada fanteziile unor oameni care abia au facut cunostinta cu muntele incat, reintorsi de pe Bucegi, spun si ei in toate directiile ce „energie vine de la Sfinx”, ca au intrat in aceasta stanca… Prin astfel de comportamente, cum ca unii deja stiu ce loc au in Univers, ca au venit pe aici cu o simpla treaba si trec apoi in alta dimensiune unde au lucruri mult mai importante de facut, am ajuns in incapacitatea de a mai crea ceva bun pentru progresul societatii. Inventam povesti in care ne risipim anii vietii, ne dam inteligenti dar concret nu producem ceva benefic si pentru altii. Pierdem vremea si intoxicam si pe altii cu tot felul de prostii.

Si totul sta in educatie…acum chiar avem libertatea si puterea de a vedea cum au stat de fapt lucrurile de-a lungul istoriei.

….

Despre Mediu acum…

Cateva lucruri importante de stiut:

– nu a fost depus nici in 2014 si nici acum in primele luni ale anului 2015… vreun proiect turistic referitor la zona Caminul Alpin din Busteni… pentru avizare la institutiile de reglementare in domeniul mediului.

– povestea cu grupul acela hotelier, cel mai tare si mai mare de pe la noi, care crea mii de locuri de cazare pe la Azuga, undeva pe muntele Sorica… si mult trambitat de autoritatile din Azuga, nu a prins contur… nici pana azi nimeni nu a depus vreo documentatie in acest sens.

– proiectul telegondolei ce va lega Cota 1400 de varful Furnica, proiect al Primariei Sinaia a primit avizul Natura 2000, astfel ca in primavara lucrarile vor incepe. Scopul proiectului este realizarea legaturii intre instalatiile de transport pe cablu ale Primariei… deja existente. Astfel, telegondola Sinaia-Cota 1400 va fi legata de telescaunul din Valea Soarelui printr-o alta instalatie de tip telegondola.

– noua instalatia va avea statiile in suprafata egala, de 525 mp fiecare si 14 piloni metalici.

– garajul care spulbera anumite indoieli va fi sus la altitudinea de 2063 m.

– se va folosi un elicopter.

– decizia emiterii avizului Natura 2000 are la baza avizul favorabil al Administratiei Parcului Natural Bucegi (25.04.2014), institutie care va superviza desfasurarea investitiei.

Anunțuri

8 răspunsuri

  1. cand ai timp, citeste, te rog, http://www.edituratrei.ro/product.php/Nevroza_balcanica/2441/
    Este o carte scrisa de un psihanalist roman, o colectie de mici eseuri,argumente, si mai ales da niste exemple si argumente de frici si comportamente la romani si de unde ni se trage.

    Cel mai potrivit argument din care mi s-a parut explicatia pt moldoveni, unde m-am regasit: cand veneau turcii/tatarii/etc., moldovenii fugeau si se ascundeau in padure. Sunt moldovianca si imi regasesc comportamentul in asta: cand nu am mai putut, am depus armele si plecat (desi, sincer, am abandonat prea repede lupta pt romania dodoloata).

    Miorita este o buna prezentare a nevrozelor.

    Sau cele mai ‘calde’ mie acum sunt cum ne auto-sugestionam negativ pe noi si pe copii:
    – Nu bea rece ca faci rosu in gat
    – Nu sta pe pietre sau iarba ca racesti
    – Nu sta in vant/curent/fara fes caci faci otita
    – Nu manca xxxx ca o sa te strici la burta
    – Nu sta prea mult in apa caci racesti
    – Nu manca dulciuri ca faci carii
    – Nu te duce la cutare ca are gripa si o iei
    – Nu te catara ca o sa cazi
    – Toti barbatii din neamul nostru au chelie/sunt mici de statura
    – Nu iesi afara dupa ce ai facut baie caci o sa racesti

    Cum negatiile nu sunt percepute de suconstient ca ar fi reale sau imaginare, mesajele acestea devin :

    – Cand bei rece ca faci rosu in gat
    – Cand stai pe pietre sau iarba racesti
    – Cand stai in vant/curent/fara fes faci otita
    – Cand mananci xxx te strici la burta
    – Cand stai prea mult in apa racesti

    etc.

    Pricepi tu mesajul. E in noi,in subconstient, si ne este predata din copilarie. Sarutmana mamaie 🙂

    Despre mediu, numai de bine. Asteptam sa se termine constructiile si sa revina linistea pe muntele tau.

    Apreciat de 1 persoană

  2. Stiu ca te astepti sa comentez despre Desusianu! Zambesc.

    Apreciat de 1 persoană

  3. Mihail Sadoveanu – Creanga de aur – 1933

    Apreciază

    • „Creanga de aur” suna a basm… De fapt, Sadoveanu a fost un foarte bun povestitor… nu, nu am citit aceasta carte, deci nu pot spune cine stie ce despre continutul ei. Dar din operele lui Sadoveanu reiese ca el nu s-a descurcat niciodata cu date exacte, certe. Scriitorii de aceste gen isi povestesc experientele, trairile, drumetiile, culeg pagini de folclor, dar asa cum in matematica 1 plus 1 fac mereu doi, asa si in istorie concluziile se trag dupa documente si probe veridice. Sadoveanu a fost autor de romane istorice, el pe baza unor date sigure, cum ar fi existenta Fratilor Jderi, a creat ceva extraordinar de frumos, care apropie omul contemporan de inaintasii sai. Dar, faptele realizate de acesti frati, aventurile lor, nu au temei istoric, ele nu s-au intamplat exact si in realitate. Anumite lucrari cu valoare de adevar le fac acei oameni care stapanesc stiintele exacte. Noi, ceilalti, mai povestim, imaginam, infrumusetam ce fac ei. Deci Sadoveanu, indiferent cata experienta a avut si cate vorbe din batrani a cules, el niciodata nu poate iesi din coltul lui de narator, pentru ca nu am intalnit in cartile lui un ceva demonstrativ, cu titlul de adevar greu de contestat. El nu a facut niciun rau, doar a scris 🙂
      Cum am zis si despre Sfinx si despre 7 Izvoare… este o ruptura de generatii, de mentalitati… lumea a fost normala, ca azi, pana la 1945, in comunism s-a produs cu totul altceva. Iar eu nu am dezvoltat o pasiune in a demonta anumite mituri, dimpotriva, eu chiar m-as bucura sa se gaseasca o dovada ca a reprezentat Sfinxul ceva, candva, in istoria noastra. Dar realitatea, pana la acest moment, arata contrariul. A fost un tip care lucra la Ministerul Propagandei care l-a pozat si i-a dat titlul pompos de Sfinxul romanesc, dar, in acelasi timp, alte stanci tot cu niste forme, din aceasi zona, le denumea eroziuni eoliene.
      Sunt de acord ca omul isi poate depasi conditia, ca sunt multe altele de aflat, dar in lumea reala, pentru a trage concluzii pertinente, asezi intai lucrurile pe o baza solida, intangibila… si de acolo incepi constructia. Bun, sa zicem ca a zis Sadoveanu nu stiu ce… sa verificam si prin arhive, sa vedem daca asa au stat lucrurile, altminteri ramane strict o opinie personala. Vasile Voiculescu a scris si el despre Bucegi, poezii, etc, bine, mie mi se par niste incercari ratate, na, dupa cum se armonizeaza versurile cu ce are fiecare prin cap… dar, intr-un articol scria de o dinamitare intamplata la Vf. Omu. Ca a fost o stanca aruncata in aer, ca din 3 mai sunt 2. Dupa el, multi au batut saua pe acest subiect. Daca iei tot ce s-a scris, te uiti in poze din diferite perioade, mergi la Omu, stancile sunt exact acolo, nu le-a facut nimeni nimic. I-a zis si lui cineva o poveste si el a redat-o fara verificari, in virtutea faptului ca acela care i-a spus poate era un batran cioban, om de munte. Pai doar trebuie sa treci pe la statia meteo de la Omu si pe la unele cabane sa asculti cate fantezii au oamenii din varf de munte. Tot respectul pentru viata pe care o petrec acolo sus, dar interesul lor este sa fie bagati in seama, apreciati si sa le mai calce pragul unul si altul. Nici nu ma indoiesc ca in Bucegi nu a fost sau nu este ceva… dar cred ca este orice altceva in afara de ceea ce credem in prezent. Nici nu vreau sa vorbesc de oamenii care ajung destul de mari pe plan spiritual sau de nu stiu ce fenomene, unele vazute sau traite personal, pentru ca nu se mai poate face distinctie intre astfel de evenimente si imaginatie… datorita multitudinii de oameni „mistici” care au creat cele mai sfruntate minciuni despre acesti munti. Fiindca este democratie, fiecare are dreptul sa viseze cu glas tare… si romanul dupa Revolutie nu avea inca maturitatea mentala de a disocia adevarul de minciuna, el tot invatat sa creada in minciuni. Pai eu am exemple clare de oameni, scoliti la „Stefan Gheorghidiu” niste intoxicati cu tot felul de prostii, ei au facut orice, stiu orice, concret cu ei nu ai ce sa faci, decat sa-i bati. Ii bati nu ca sa-i trezesti la realitate, ca nu mai faci oameni din ei, ci ca sa nu innebunesti din cauza aberatiilor auzite… se baga in sufletul tau, se imping in tine ca sa-ti spuna cum Ceausescu producea mai multe cereale decat URSS 🙂 cum niste canadieni ne-au furat noua o drujba cu care noi taiam din elicopter cu ea tot felul de copaci, in primii doi ani de presedintie Ceausescu a facut un milion de blocuri, sau ca nu doar indeplineau cincinalul ci descopereau ceva aplicabil sute de ani… mai, niste prostii colosale. Nu trebuie sa fii neaparat batran ca sa fii intelept 🙂
      Iar cu 7 Izvoare, spune clar inginerul care a facut studiile ce si cum… mai departe este o legenda creata, de promovare a acelui loc. Este bine si asta, dar la noi este boala nationala in a crede toate povestile, deci cand ma uit in ochii unora care spun ca si cum ar fi fost de fata, ca bea Zamolxe apa de la 7 Izvoare, ca un camp energetic nu stiu ce face la apa, ca puritatea si argintul… dar te duc in Bucegi si iti arat surse de apa similare cu 7 Izvoare. Eu procedez asa: intai ascult, notez, retin, intreb, caut sa vad ce spun altii, citesc, ma informez din surse dincolo de indoiala, dupa care merg sa vad cu ochii mei. Apoi privesc tot acest peisaj si trag concluzia. Dupa care imi dau un timp, sa nu fiu prins in emotia momentului si reverific iar concluzia. Cand intorc problema pe toate partile si vad ca am ajuns la o concluzie asezata pe o baza solida, acolo raman, poate sa-mi zica o mie de oameni dupa aceea altceva.
      Mie mi-au placut acele studii, daca imi dai voie sa le numesc asa, ale tale, ma refer la arhivele B….. da, este un punct de vedere interesant, documentat, care ilustrat si structurat in asa fel incat sa fie accesibil oricarui cititor, cred ca ar iesi o lucrare mult mai interesanta decat albumele si ce mai promoveaza prin Valea Prahovei cate unii 🙂

      Apreciază

      • Cu Sadoveanu este un truc la mijloc. El a apartinut de masonerie si a avut acces la anumite adevaruri la care oamenii de rand nu au avut. Daca reusesti sa prinzi printre randuri (pentru ca nu iti va expune nimeni verde-n fata adevarul colosal – si ala abia stiut), poti face niste conexiuni. Plus ca mai este o chestie, cand scrii carti, se produce un fenomen foarte ciudat (cel putin in anumite cazuri): incepi sa te prinzi pe unde abereaza autorul si pe unde vorbeste emotia din el, adevarul. N-am cum sa demonstrez asta, cred ca tine si de fler oarecum.
        Una peste alta, da, istoria este spalacita, diluata foarte mult. Dar deja cred ca lumea a inceput sa isi dea seama cine bate campii. 🙂

        Apreciat de 1 persoană

        • Scuze, George, ca-ti raspund asa de tarziu. Despre Sadoveanu s-au spus tot felul, ca era un oportunist, un lingusitor, fara scrupule, ca a trimis oameni prin puscarie… apoi ca avea tot felul de legaturi, ca era un pasionat vanator, am si vazut piesele sale expuse, arme, mobilier…
          Exact, mare dreptate ai… dupa ce scrii o carte, doua… incepi sa prinzi starile sufletesti ale altor autori. In mod evident, tine de fiecare… cat de mult ne lasam sau nu manipulati. Totul ne arata ca nu este asa cum am fost invatati sa credem, nu este bine sa mergem inainte ca oile, ci sa filtram prin noi totul. Vezi ca ai pus un emoticon si trebuia sa scrii: Zambesc. 🙂

          Apreciat de 1 persoană

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: