VEDERE DE DIMINEATA SPRE MUNTELE CARAIMAN

Azi dimineata cand ma uit pe fereastra…surpriza! Un strat de zapada pe la Crucea de pe Caraiman. Nici nu trebuie sa ies afara ca stiu e frig. Asa este intotdeauna, toamna, cand pe munte cade o mantie de nea…fie aceasta si de o zi doua.

PRIN BUCATARIA LUI CIORBA :)

Ieri am prins un moment liber si am plecat sa adun niste ciuperci cu doi prieteni. De data asta am strans pentru mine, eu de obicei nu prea alerg dupa ciuperci, sau bureti cum le mai zicem noi, localnicii.

Le cunosc, imi place sa merg cu prietenii la cules, dar nu fac parte decat rareori din meniul meu. Insa cu ghebele este alta poveste.

Am doi cumnati, unul din partea sotiei si celalalt din partea sorei. Amandoi sunt doi berbeci, este diferenta mica intre ei. Si din august ma tot suna: „Mai, te rog, nu uita sa ne pui ghebe la otet…” Evident ca dupa ce inchideam telefonul uitam instantaneu, dar acum doua zile, vazand ca au aparut ghebele, mi-am amintit. Si am zis hai sa fac un efort…

Ieri, cu prietenii mei am observat ca pana si ei au dificultati in a identifica cu exactitate toate varietatile coloristice de ghebe. Daca nu te pricepi sfatul meu este sa le cumperi de la un cunoscut, nu de la cel aflat la coltul strazii pe care il vezi doar in acea zi.

Anul trecut, un localnic a cules aceste ciuperci din fotografie. Cele de mai jos sunt ghebe iar cele maro deschis spre galben sunt altfel de ciuperci. Si a cules ambele ciuperci. Acasa a aflat ca ciupercile maro sunt necomestibile, le-a separat si le-a aruncat pe cele din urma. Cu toate acestea, chiar daca a pregatit doar ghebele a ajuns la spital. Pentru ca amestecarea ciupercilor bune si otravitoare in aceeasi sacosa este un pericol. In plus, a folosit acelasi cutit la taierea tuturor ciupercilor, si lichidul de la cele rele a ramas pe lama cutitului. Tot taind si bune si rele, substantele toxice au ajuns si la cele bune.

Deci nu este doar un simplu hobby culegerea ciupercilor. Trebuie sa cunosti anumite lucruri.


Asadar ieri am cules ghebe pe care le-am pus la borcan pentru specimenele mele de cumnati -oricum nu stiu ei ca scriu pe aici ;)-, in stanga este o creasta cocosului de culoare galbena, prin padure este foarte greu de confundat cu vreo specie otravitoare, iar in dreapta sunt bureti negri ce cresc pe pamant (pentru ca sunt si bureti negri ce cresc pe copaci).

Creasta cocosului de culoare galbena (exista si creasta cocosului alba), poate atinge 1 kg, ca aceea din imagine. Ca la orice ciuperca se desprinde de sol cu un cutit si se verifica daca are viermi. Daca nu are, si gasiti un exemplar mai mare, atunci se sectioneaza si o felie din cotor pentru a se vedea daca ciuperca este tanara. Daca se taie repede este buna. Daca se taie mai greu, se aude un fel de scartait, ca si cum ai taia cauciuc, atunci nu are rost sa o luati, ca o fierbeti mult si bine. Foarte rar, astfel de ciuperci batrane daca totusi sunt pregatite cauzeaza indigestie. Eu unul, nu le culeg pe cele batrane.


In imagine bureti negri de pamant. Sunt destul de rari, asadar este un caz aparte daca ii gasiti. Sunt carnosi, au un miros inconfundabil. Un necunoscator poate face insa confuzii. Si acestia merg la salate. Am un prieten plecat in concediu, care sigur se va bucura cand ii voi da. Omul gateste cateva zeci de specii de ciuperci :). Cunosc persoane care au in sange chestia asta cu scotocirea padurii dupa ciuperci. Si cati kilometri parcurg… 🙂

Iar din creasta cocosului am facut o tocanita cu legume. Cand este vorba de chestii ce cresc pe munte sau prin padure atunci intru si eu prin bucatarie 🙂

ATENTIE! AU IESIT GHEBELE…

Desi ar fi trebuit sa fie un indemn, o veste, este mai degraba un avertisment.

De doua zile, padurile sunt asaltate de culegatori de ciuperci. Daca va pasioneaza si nu le cunoasteti mai bine cereti sfatul unui vecin mai varstnic. Nu adunati daca nu cunoasteti. Puteti face confuzii majore si ajungeti la spital.

Totusi, indiferent cat de experimentat ar fi cineva, daca nu este atent poate gresi.

Chiar si localnici, au ajuns la spital, nedumeriti de faptul cum au ajuns sa culeaga ciuperci otravitoare pe langa cele bune. Misterul nu este chiar atat de nedeslusit, cum l-au facut sa para multi.

Ghebele cresc in manunchiuri, iar printre acestea se strecoara de multe ori si cate o ciuperca otravitoare, cu picior subtire si palarie mica. Cand manunchiul este sectionat dintr-o data este taiata si acea ciuperca si va trece neobservata in sacosa si uneori si la preparare.

De aceea, inainte de a arunca in sacosa ghebele, risipiti-le in palma. Daca au acea ciuperca aruncati-le…, pe cele din mana evident. Voi reveni cu imagini mai clare cum arata acea ciuperca.

Sansele sunt aproape reduse de a intalni acea ciuperca daca ghebele sunt culese de pe arborii aflati in picioare. Mare atentie la buturugi, mediul propice pentru dezvoltarea multor ciuperci atat comestibile cat si otravitoare.

Cresterea pe acelasi copac a ghebelor si a altor ciuperci otravitoare duce la evitarea culegerii primelor ciuperci, ca in fotografia alaturata. Cele inchise la culoare sunt ghebe.

CIUPERCI AMESTECATE: COMESTIBILE SI OTRAVITOARE. EU NU AS CULEGE GHEBELE DE PE ACEST BRAD…

REZULTATELE DE LA MTB PREDEAL TROPHY

Sâmbătă, 25 septembrie a avut loc la Predeal un concurs pe biciclete, un eveniment cu mult mai mulţi participanţi decât la Sinaia, poate şi datorită faptului că organizator a fost Primăria din localitatea.

S-a dovedit încă o dată că deşi staţiunea Predeal nu are atâtea atracţii ca Sinaia, de exemplu, este superioară celei din urmă la multe capitole. În zona noastră nu este deocamdată cineva interesat să organizeze astfel de competiţii, sporturile de anduranţă, nu se regăsesc pe lista niciunui edil. Astfel că, deşi notabile, rezultatele obţinute de localnici în anumite concursuri trec neobservate prin Valea Prahovei.

La concursul de la Predeal, conform listei de înscrişi nu a fost niciun localnic participant la traseul de 45 de km ce urca pe masivul Piatra Mare. În schimb au existat localnici care au participat la traseul de 20 km-Hobby. Acest traseu a fost următorul:

START (baza pârtiilor Clăbucet, parcarea mare) –  DN1 –  PRIMĂRIE –  STR. M. EMINESCU — STR. T. VLADIMIRESCU — CAB. SUSAI — PÂRTIA COCOŞUL — CLĂBUCET PLECARE — CAB. GÂRBOVA — PÂRTIA CLĂBUCET PLECARE (TELESCHIUL III) — CLĂBUCET SOSIRE — TELESCAUN — BAZA PÂRTIEI COCOŞUL — POLIGON (POLIŞTOACA)  –  CAB. FULG DE NEA (SOSIRE).

Iată şi participanţii din zona noastră cu felicitările de rigoare pentru efortul depus:

La categoria Băieţi 20 km Seniori 19-29 ani au fost trei participanţi din Valea Prahovei:

Victor Moldoveanu (Sinaia) – locul 23

Şerban Denis (Azuga) – locul 3

Mihai Oltean (Predeal) – locul 21

Clasamentul şi timpii la traseul de 20 km, categoria Seniori:

  1. Ciobotaru Emil -1:15:39
  2. Crăciun Andrei -1:17:34
  3. Şerban Denis (AZUGA) -1:18:32
  4. Matei Dragoş -1:27:09
  5. Delcea Alexandru -1:28:00

La categoria Băieţi 20 km Masters 30-39 ani a fost un participant din Valea Prahovei:

Gabor Danel (Sinaia) – locul 5

La această categorie Morcov Ştefan câştigătorul de la Sinaia, la categoria Babele Bike s-a situat pe locul 9.

Clasamentul şi timpii la traseul de 20 km, categoria Masters:

  1. Panaitescu Nicuşor -1:20:20
  2. Szigyarto Laszlo -1:25:50
  3. Sangatinean Olimpiu -1:25:50
  4. Stancu Ştefan Alexandru -1:27:24
  5. Gabor Danel (SINAIA) -1:32:07

La categoria Băieţi 20 km Veterani, peste 40 ani au fost trei participanţi din Valea Prahovei:

Dragoş Moldoveanu (Sinaia) – locul 25

Siboiu Laurenţiu (Sinaia) – locul 16

Şerban Nicolae (Azuga) – locul 1

Clasamentul şi timpii la traseul de 20 km, categoria Veterani:

  1. Şerban Nicolae (AZUGA) – 1:29:11.
  2. Murray Thomas -1:30:11
  3. Cotofana Ion -1:31:44
  4. Radu Furnica -1:39:48
  5. Radu Ciulei -1:39:55.7

Pentru clasamentul complet şi alte detalii accesaţi site-ul organizatorului: www.predeal-trophy.ro

PREVEDERILE ACORDULUI DE MEDIU PENTRU VALEA SOARELUI, ARGUMENTE IN CONTESTAREA ACESTUIA…SI AMATORII DIN MINISTERUL MEDIULUI

In Parcul Natural Bucegi ilegalitatile sunt la ele acasa. Ei bine aceste ilegalitati nu sunt dezvaluite de cei abilitati sa o faca, ci de unii oameni ce merg pe munte, sa zicem ca turisti.

De ce oare nu se opresc ilegalitatile? Pentru ca nimeni nu are interesul sa o faca. Cea mai mare parte din lucrarile ilegale din Bucegi, si enumeram o constructie pe la Cota 2000, lucrarile fara acord de mediu demarate in iunie in Valea Soarelui, marea ilegalitate denumita Stana Tarle, latirea Drumului de Vara, etc au fost aduse in atentia institutiilor de mediu de catre cetateni si apoi s-au gandit si cei abilitati sa faca ceva.

Administratia Parcului Natural Bucegi daca eram intr-o tara normala trebuia demult desfiintata. Pentru ca nu au sanctionat lucrari ilegale decat atunci cand nu mai aveau ce face. S-au facut ca nu vad multe lucruri si acest lucru poate fi dovedit cu acte nu numai din vorbe.

Nimeni nu a reactionat la abuzurile din Bucegi decat in urma unor sesizari ale cetatenilor. Cu alte cuvinte o mana de oameni voluntari a reprezentat mai bine interesul statului decat proprii angajati. Si au fost date amenzi datorita unui voluntar de aproape 2 miliarde lei vechi.

Din acest motiv a fost contestat si acordul de mediu pentru Valea Soarelui. Sa enumeram cateva dintre prevederile acordului de mediu, un act care a fost umplut cu masuri depasite, intrucat acestea nu se puteau aplica in teren. De ce? Pentru ca realitatea era alta, lucrarile erau intr-un stadiu foarte avansat, iar acele masuri trebuiau aplicate initial.

Acordul de mediu prevedea:

– brazdele de iarba trebuie pastrate in locuri separate si refolosite ulterior la renaturarea zonei, intre timp acestea trebuiau sa fie udate. (DACA AU INTRAT CU BULDOZERELE LOGIC CA NU AU MAI PASTRAT NIMIC!)

– lucrarile la stalpi, de amplasare a pilonilor, trebuia sa se realizeze cu elicopterul, pentru a nu se distruge solul. (ACESTEA S-AU EXECUTAT CU UTILAJE GRELE, PRIN CREAREA UNOR DRUMURI LUNGI DE KILOMETRI SI LATE DE CIRCA 4 METRI. UN ABUZ ATAT DE MARE NU S-A MAI VAZUT INTR-UN SIT NATURA 2000. SA DECOPERTEZI KILOMETRI INTREGI DE PATURA IERBOASA ALCATUITA DIN SUTE DE SPECII).

– materialul excavat de la fundatiile stalpilor trebuia bine depozitat ca sa nu o ia la vale (LA FATA LOCULUI S-A DEPOZITAT LA INTAMPLARE)

– s-a sustinut ca in perimetrul analizat, adica cel putin 100 metri stanga-dreapta fata de linia telescaunului nu exista specii prioritare. (PE TEREN INSA EXISTA RODODENDRON CHIAR IN APROPIEREA UNOR STALPI, MATERIALUL EXCAVAT FIIND ARUNCAT CHIAR PE ACESTA)

– in acel act se spune ca materialele de constructie vor fi aduse pe o poteca de munte lunga de 1,5 km (CEI DIN MINISTERUL MEDIULUI NEDORIND SA INTELEAGA CA A FOST CREAT UN DRUM DE ACCES SPRE VALEA SOARELUI, ILEGAL, SI CA APOI AU MAI FACUT INCA UNUL DE VREO 2,5 KM INTRE STATIILE TELESCAUNULUI, LA FEL DE ILEGAL)

– incepand cu data emiterii acordului beneficiarul lucrarii trebuia sa trimita raportari saptamanale la institutiile de mediu. (LA DATA DEPLASARII COMISIEI IN VALEA SOARELUI ACESTIA SPUNEAU CA NU AU PRIMIT NIMIC, ERA DE ALTFEL DE ASTEPTAT. CE SA LE SPUNA?)

In incheierea acordului se spunea: „Nerespectarea prevederilor acordului de mediu atrage suspendarea si anularea acestuia dupa caz” .

Ei bine iata ce a descoperit Comisia in Valea Soarelui:

– intre cele doua statii ale telescaunului exista un drum principal de acces, cu o latime de aproximativ 4-5 metri si lungime de aproximativ 2,5 km. NU MAI PENTRU ACEST LUCRU ILEGAL TREBUIAU SA-I ANULEZE ACORDUL DE MEDIU BENEFICIARULUI.

– intre piloni se constata existenta si a altor zone afectate de circulatia cu utilaje grele, in afara drumurilor de acces mentionate mai sus, aspecte confirmate si de reprezentantul societatii constructoare. (DECI NU NUMAI CA AU FACUT NOI DRUMURI, DAR UMBLAU SI LA INTAMPLARE, ALEGEAU SCURTATURI…).

– a fost fragmentat habitatul cu specia protejata Rhododendron in patru puncte… ce insuma 2000 mp. (PRIN ACEASTA MENTIUNE SE ARATA SLABA CALITATE A STUDIULUI PE BIODIVERSITATE IN CARE SE SPUNEA CA NU EXISTA RODODENDRON IN PERIMETRUL ANALIZAT. IAR SOCIETATEA CONSTRUCTOARE NU AVEA INTERES SA FACA DRUMURI DE ACCES IN ALTA PARTE DECAT IN PERIMETRUL ANALIZAT. SI ACOLO CRESTE RODODENDRON PE CARE NU L-AU VAZUT CEI CARE AU REALIZAT STUDIUL. DACA NU AU VAZUT 2000 MP INSEAMNA CA SUNT „MARI SPECIALISTI”).

– prin realizarea acelor drumuri de acces a fost afectat si habitatul speciei protejate Nardus Stricta. (PROBLEMA ESTE CA ACESTE SPECII PRIORITARE EXISTAU SI AR FI FOST AFECTATE ORICUM DE LUCRARI, DAR NU S-A DORIT CA ACESTEA SA APARA IN ACTE. DESI AUTORII STUDIULUI DE BIODIVERSITATE AU SPUS INITIAL CA EXISTA ACESTE SPECII, AU REVENIT ULTERIOR CU PRECIZARI CA ACESTEA NU AR MAI EXISTA).

Cele prezentate sunt tot atatea motive sa le retraga acordul de mediu. Ei bine amatorii din Ministerul Mediului fac cartile ilegalitatilor din Bucegi. Contestarea acordului este neintemeiata, spun ei, dar chiar specialistii lor au constatat incalcarile grave ale acelui act.

Iata si NOTA DE CONSTATARE:

MAI JOS ULTIMA PAGINA:

ARGUMENTE SOLIDE IN FAVOAREA REVOCARII ACORDULUI DE MEDIU.

DISTRUGERILE ASUPRA MEDIULUI ECHIVALEAZA CU SUTE DE MII DE EURO.

ACORDUL DE MEDIU DESI INCALCAT FLAGRANT ESTE MENTINUT DE MINISTERUL MEDIULUI. DE CE OARE?

PENTRU CA ASA VOR, PENTRU CA EI CRED CA JONGLEAZA CU LEGEA DUPA CUM I TAIE CAPUL, DE PE LA BUCURESTI.

BAI AMATORILOR, ABUZ FAC SI AIA PRIN VALEA SOARELUI, ABUZ FACETI SI VOI. DIFERENTA ESTE CA PE VOI NU ARE CINE SA VA AMENDEZE, MINCINOSILOR!

ACORDUL DE MEDIU PENTRU VALEA SOARELUI…O MASLUIRE A REALITATII REALIZATA DE MINISTERUL MEDIULUI

Toata lumea stie ca in Valea Soarelui din Parcul Natural Bucegi s-a trecut de mult la executarea unui proiect, complet ilegal la acea data. Mai exact au fost demarate lucrarile la un telescaun. Cine a pornit acel proiect inainte de obtinerea actelor de mediu? Unii zic ca primarul Sinaiei, dl. Vlad Oprea, altii ca societatea Acomin SA. Dv cine credeti ca le-a pornit?

Oare le-a inceput acea societate de capul celor care o conduc? Cine poate crede acest lucru? Nimeni evident!

Initial au creat un drum de acces spre locul de investitii, pentru care au fost amendati de Administratia Parcului Natural Bucegi. Credeti ca primarul, primaria a luat amenda? Nici pomeneala! A luat patronul societatii, alta decat Acomin, scos la inaintare, ca doar buldozerele erau ale lui, nu ale Acominului. Doar nu beneficiarul a dat ordin sa se faca drum. Nenea ala cu buldozerele s-a apucat de capul lui sa faca un drum.

Sa ni-l imaginam asa pe acel patron. Intr-o zi nu avea ce sa faca. Se intreba ce sa mai fac? Dupa care i s-a aprins beculetul sa faca ceva ce nu se astepta nimeni. Ce ar fi sa faca el un drum de acces spre Valea Soarelui. De ce acolo si nu in alta parte? Uite asa pur si simplu, asa a vrut el.

Cine crede acest rationament este nebun, clar ca omul a actionat la o comanda. Si cum ara el cu buldozerele situl comunitar Bucegi, nu mai ca imediat apare Administratia Parcului. Ce fac toti acestia? Discuta! Unul zice ca e si el pe aici cu ceva treaba, uite un drum mic pentru socrul mare. Astialalti, oamenii muntelui continuand aceiasi gluma il amendeaza. Pe cine? Pe nea asta ce facea voluntar un drum.

Domnilor, un doctor ce trateaza un pacient ce cauta sa indeparteze, cauza sau efectul? Daca ar fi cazut o racheta pe Bucegi fugeati repede sa amendati racheta, nu pe cel care a tras-o.

Bun, a trecut si acest episod si societatea constructoare a inceput lucrarile. La vreo 2-3 saptamani hop si Garda de Mediu pe teren. Bai, ce ati facut pe aici, fara acte…pac, si pica amenda de 60.000 Ron. Cine incaseaza amenda? Beneficiarul lucrarii?  Nu! Societatea Acomin, ca sa se invete minte ca prin Bucegi nu prea faci ce vrei fara acte de mediu.

Categoric simple povesti! Oricine poate face orice doreste prin acest sit comunitar mai ales daca are multi bani. Restul sunt detalii nesemnificative.

Asadar pentru telescaunul din Valea Soarelui s-au dat doua amenzi. Nu beneficiarului, ce vina are acesta? Aia, care au facut drumul si care s-au apucat de telescaun sunt de vina. Sa-i amendati pe ei!

Daca iti faci o casa fara acte si vin organele abilitate in control pe cine credeti ca va amenda, pe muncitorii ce lucreaza sau pe proprietar? Pana si un copil de clasa intai stie raspunsul. Ei bine, Administratia Parcului Natural Bucegi si Garda de Mediu nu l-au amendat pe beneficiar, l-au considerat fara vina, si i-au amendat pe cei gasiti la locul faptei. Probabil au vrut ei sa amendeze si elicopterul prabusit cu cei 7 militari in Poiana Gutanului, oleaca mai departe dar tot in Bucegi, dar s-au miscat prea repede israelienii si au carat tot de acolo.

Deci iata cum functioneaza celebrul Minister al Mediului…zero eficienta, dioptrii uriase.

Continuand pe aceiasi linie:

Pentru ca acele lucrari ilegale continuau si lumea tot scria de aceste abuzuri au inceput presiunile. Ca nu vor sa le dea acordul de mediu ca nu vrea nu stiu ce politician, ca are unul si altul interese si multe prostii din acestea, evident scoase de apropiatii beneficiarului.

In realitate, nu vroiau sa-i dea acord ca astia din fata, societatea Acomin distrusese cam tot prin Valea Soarelui si nu tinuse cont de nicio masura de protectie a mediului si apoi mai era si ilegalitatea denumita Stana Tarle. Au urmat intalniri, completari la studiul pe biodiversitate, a fost cooptat un renumit cercetator care sa dea greutate firmei ce executase acel studiu, in sfarsit dupa lungi chinuri, trecut prin durerile facerii, a iesit si acel acord de mediu.

Un act rusinos ce dadea gir distrugerilor mediului din Valea Soarelui. Prin acel act ce cuprindea in cea mai mare parte nu mai masuri neaplicabile, Ministerul Mediului s-a facut ca nu vede ce se intampla in Valea Soarelui. A facut abstractie de orice dovada ce o detinea.

In termenul legal acordul de mediu a fost contestat iar o comisie alcatuita din reprezentanti ai Administratiei Parcului Natural Bucegi, Garzii de Mediu Prahova si Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova au sosit in Valea Soarelui pentru a vedea daca se respecta acordul de mediu. Surpriza insa! Cele expuse in contestatia acordului se adevereau si in teren.

Se creasera drumuri noi de acces, lungi de kilometri ce nu trebuiau realizate, au descoperit habitate de specii prioritare afectate pe mii de metri patrati, specii care existau in zona stalpilor si pe care marii specialisti ce realizasera studiul pe biodiversitate au spus ca nu exista in acel perimetru. Despre cine sunt cei care au realizat acel studiu intr-un post urmator. Pe langa aceste constatari, fapte uluitor de grave prin dimensiunea lor au mai fost constatate si altele.

Asadar cele expuse in contestatia acordului se adevereau si aceste lucruri au fost consemnate intr-o nota de constatare. Acest ultim act a fost trimis Ministerului Mediului, la Bucuresti.

Urmarea normala pe care orice om o putea prevedea era revocarea acordului de mediu. Ce credeti ca au facut desteptii din Minister. Au dat copy/paste dupa niste completari la studiul pe biodiversitate in care autorii, firma aceea de care voi vorbi pe larg, sustineau ca nu sunt specii prioritare in perimetrul analizat, si mai mult de atat ca exista un fenomen ce ar duce la inlocuirea unei specii prioritare cu altele. Evident la fata locului era cu totul altceva.

Si au copiat acele fraze, au spus apoi ca din acest motiv se respinge contestatia, dupa care au repetat operatiunea copy/paste si au pus alaturi de completari ca argument decisiv la respingerea contestatiei si nota de constatare a comisiei ce se deplasase in Valea Soarelui, si care constatase o sumedenie de abuzuri. Si a iesit nu un document ci o mare prostie, ceva ce nu mai la noi in tara se poate intampla.

Au respins contestatia ca neintemeiata si au insirat ca argumente tot ceea ce era argument in favoarea revocarii acordului de mediu. Aveau probabil ordin sa tina in picioare un act care asa depasit si inutil era bun pentru cineva. Putea sa justifice prejudiciile aduse mediului.

Asa vor face cu orice proiect major din aceasta tara. Vor minti, vor inventa tot felul de chestii stiintifice, ca sa se aplice proiectul. Apoi cand toate acestea se vor descoperi, vor folosi prostiile lor ca si argumente solide. Vor sustine o minciuna cu adevarul. Nu mai ca este ca si focul cu apa, nu le poti pune laolalta.

I anunt pe aceasta cale pe toti cei implicati in procesul de emitere a acordului de mediu ca vor da cu subsemnatul pentru cele realizate. Consider ca APM Prahova a facut tot ce a putut dar decizia a apartinut celor de la Bucuresti, nuli in materie de mediu.

Iata si raspunsul celor din Ministerul Mediului:

Direcţia de Comunicare

Nr. inreg.      :    65906/DC/22.09.2010

Către            :    Domnul Adrian Ciorba

Referitor la   :     petitia dumneavoastra

Stimate Domn,

Urmare petitiei dumneavoastra inregistrata la Ministerul Mediului si Padurilor sub nr.65906/15.09.2010,  va comunicam raspunsul formulat de Agentia pentru Protectia Mediului Prahova:

– in data de 30.08.2010 Agentia pentru Protecţia Mediului Prahova a emis acordul de mediu pentru proiectul ,,Construire instalatie de transport pe cablu – tip telescaun – in zona partiilor de schi Valea Soarelui – Cota 2000, Sinaia’’. La baza luarii deciziei de emitere au stat o serie de considerente, dintre care, avand in vedere motivele de revocare invocate de dumneavostra, mentionam, in mod expres, concluziile completarilor la Studiul de biodiversitate din data de 20.07.2010 privind impactul asupra biodiversitatii, intocmit de o persoana juridica atestata de Ministerul Mediului si Padurilor, aceasta fiind inscrisa in Registrul National al Elaboratorilor de Studii pentru Protectia Mediului. Precizam ca, aceste completari au fost solicitate de APM Prahova in urma transmiterii de catre Ministerul Mediului si Padurilor a minutei incheiate in urma sedintei din 21.06.2010, iar la intocmirea acestor completari societatea care a intocmit Studiul a colaborat cu unul dintre cei mai renumiti specialisti romani in biodiversitate flora, vegetatie si habitate, doctorul Aurel Popescu.

Astfel:

1. Datorita modificarilor structurale ale vegetatiei, cu tendinta spre o evolutie primara naturala, aparute in suprafata stricta si de proximitate a proiectului ,,Instalatie de transport pe cablu – tip telescaun – in zona partiilor de schi Valea Soarelui – Cota 2000’’, cele doua specii si habitatele naturale aferente nardus stricta si rhododendron myrtifolium Nu sunt prezente in perimetrul analizat.

2. Ca urmare a procesului natural de revenire a pajistilor alpine la forma initiala, specia Nardus Stricta, este inlocuita cu alte specii care domina compozitia floristica a zonei: Deschampia caespitosa, Deschampia flexuosa, Festuca nigescens, Festuca rubra, Geum montanum, Poa alpina, Agrostic rupestris, acest fenomen ducand in timp la izolarea naturala si chiar la disparitia acestei specii;

3. Specia Rhododendron myrtifolium Nu mai apare in zona de implementare a proiectului, fiind  semnalat  in proximitate, la o distanta de 50 m si astfel Nu va fi afectata de lucrarile ce se vor desfasura in zona.

In urma evaluarii impactului acestui proiect asupra biodiversitatii nu a fost relevata prezenta unui impact asupra biodiversitatii, nu a fost relevata prezenta unui impact negativ, in masura a afecta starea populatiilor si habitatelor ce au stat la baza desemnarii sitului ROSCI0013 Bucegi.

In perimetrul de implementare al proiectului nu au fost identificate habitate de interes conservativ.

Impactul asupra biodiversitatii cu predilectie asupra speciilor si habitatelor prioritare, ca urmare a activitatii proiectate, nu se poate sustine, suprafata afectata de investitie neaflandu-se sub incidenta Directivei Habitate 92/43.

Referitor la drumul de acces in Acordul de Mediu sunt mentionate urmatoarele cai de acces:

– drumul de vara catre Cota 2000, care reprezinta un traseu dificil si pante mari;

– drumul judetean 72 din Sinaia spre Targoviste, pe la Cuibul Dorului spre Paduchiosu – Piatra Arsa, iar de aici pe poteca de munte 1,5 km pana la amplasamentul statiei de sosire.

Mentionam ca prin Acordul de Mediu, la punctul III ,,Masuri pentru prevenirea, reducerea efectelor negative semnificative asupra mediului’’ au fost impuse masuri de diminuare a impactului asupra factorilor de mediu, respectiv: apa, aer, sol, masuri de protectie a biodiversitatii in timpul executiei proiectului, masuri de protectie a biodiversitatii dupa finalizarea investitiei,  masuri de diminuare a impactului asupra habitatelor, asupra speciilor de fauna. De asemenea, in afara masurilor mentionate mai sus, au fost impuse si alte conditii care trebuie respectate, acestea fiind specificate la punctul IV.

Avand in vedere cele mentionate mai sus, prevederile si masurile impuse prin Acordul de Mediu, institutia noastra considera solicitarea dumneavostra de revocare a acordului de mediu ca neintemeiata.

ASADAR VA ROG SA CITITI CE SPUN MARII SPECIALISTI CA NU EXISTA NARDUS STRICTA SI RHODODENDRON MYRTIFOLIUM IN PERIMETRUL ANALIZAT. O SPUN NISTE SPECIALISTI… SI ACUM PROSTIA LOR. TOATE CELE CONSTATATE MAI JOS SUNT ILEGALITATI, NECONFORME CU PREVEDERILE ACORDULUI DE MEDIU.

De asemenea precizam ca, in urma sesizarilor formulate de dumneavostra inregistrate atat la GNM – CJ Prahova, cat si la APM Prahova,  in data de 20.09.2010 reprezentantii institutiei noastre, impreuna cu cei ai Garzii Nationale de Mediu – Comisariatul Judetean Prahova si agentii de teren din partea Administratiei Parcului Natural Bucegi, in prezenta d-nului Radu Ion, sef santier al SC Acomin SA Cluj – societatea care executa lucrarile – si a dumneavoastra personal, au efectuat un control in Parcul Natural Bucegi, zona Valea Soarelui din Sinaia. Cu ocazia acestui control s-a verificat si respectarea prevederilor impuse in acordul de mediu pentru proiectul mentionat mai sus. In urma acestui control a fost incheiata Nota de constatare nr. 1612/20.09.2010, aceasta fiind semnata de toti reprezenetantii mentionati mai sus, inclusiv de dumneavostră.

In urma controlului au fost constate urmatoarele:

– lucrarea este finalizata in proportie de 80%;

– la data controlului se lucra la statia superioara a telescaunului, in teren lucrand un buldoexcavator ce sapa o groapa si un transportor pe senile de cauciuc;

– din totalul de 12 piloni cat prevede proiectul, erau montati un numar de 10, pentru ceilalti fiind turnate doar fundatiile;

– intre cele doua statii ale telescaunului, s-a creat un drum principal de acces, cu latime de aproximativ 4 – 5 metri si lungime de aproximativ 2,5 km, drum nereglementat prin acordul de mediu;

– la pilonii 6, 10, 11 si 12, constructorul a executat din drumul principal, drumuri de acees catre acestia, lucrari nereglementate prin Acordul de mediu;

– intre piloni, se constata existenta si a altor zone afectate de circulatia cu utilaje grele, in afara de drumurile de acces mentionate mai sus, aspecte confirmate si de reprezentantul societatii constructoare;

– prin creerea drumurilor nereglementate prin acordul de mediu a fost fragmentat habitatul cu specia Rhododendron, in 4 puncte, in apropierea statiei de sosire fiind afectata o suprafata de aproximativ 2000 mp.;

– organizarea de santier extinsa, aferenta constructiei statiei superioare a telescaunului, a mai afectat o suprafata de aproximativ 140 mp., din aceeasi specie;

– nu s-au respectat prevederile Acordului de mediu privind limitarea la minim a degradrarii solului si a decopertarii paturii ierbacee in fasii, ce ulterior trebuiau folosite pentru refacerea terenului;

– prin constructia acestor drumuri de acees , a fost afectat si habitatul speciei Nardus Stricta, specie protejata prin legislatia de mediu in vigoare, fiind specie prioritara;

– materialul rezultat din decopertari si saparea pilonilor, este constituit in depozite ce afecteaza cele doua specii prioritare;

– in urmatoare perioada, va fi executat un sant, de-a lungul traseului pilonilor, pentru amplasarea fibrei optice. La executarea acestui sant, s-a atras atentia inca o data constructorului, sa respecte prevederile Acordului de Mediu.

La terminarea lucrarilor, titularul investitiei va intocmi un proiect pentru refacerea ecologica a tuturor amplasamentelor afectate, proiect ce va fi inaintat la APM Prahova si GNM – CJ Prahova.

In data de 22.09.2010, reprezentantul legal al firmei constructoare a fost invitat la sediul GNM – CJ Prahova, cand va prezenta si contractul incheiat intre aceasta si Consiliul Local Sinaia, pentru stabilirea responsabilitatii privind nerespectarea Acordului de Mediu.

Cu stima,

Directia de Comunicare

IATA DECI CUM ILEGALITATILE SUNT TRECUTE CA ARGUMENTE LA RESPINGEREA UNEI CONTESTATII. OAMENILOR LEGII CE LE-AM ARATAT RASPUNSUL MINISTERULUI MEDIULUI AU SPUS CA PROSTIE ASA PE FATA NU AU MAI VAZUT! ORICINE POATE DEMONSTRA CA ESTE O DECIZIE ABUZIVA DATA IN DETRIMENTUL MEDIULUI IN VEDEREA SATISFACERII ANUMITOR INTERESE.

Maine o continuare.

Cine doreste sa citeasca acordul de mediu o poate face pe site-ul www.apmph.ro la sectiunea „Anunturi decizii finale”.

De asemenea, masurile existente in acordul de mediu nu mai puteau fi aplicate la data emiterii acordului intrucat lucrarile depasisera stadiul initial.

Ca o curiozitate persoana care a realizat studiul pe biodiversitate este membru in Consiliul Stiintific al Parcului Natural Bucegi, o mai mare rusine pentru acest for nu poate fi!

MITINGUL POLITISTILOR, UN ADEVARAT CUTREMUR IN SOCIETATEA ROMANEASCA

Poate nu a fost nimic mai zguduitor pentru cetatenii acestei tarii in ultimii ani decat sa vezi cum fac politistii mitinguri.

Mai te uiti la o stire cu alte greve, sunt nemultumiti oamenii de scaderi salariale, reduceri de personal, insa cand Politia iese in strada deja e un semnal de alarma. Ceva scartie nasol in societatea noastra.

Cum vad eu lucrurile si de ce au iesit politistii in strada?

Spre deosebire de alte categorii de grevisti, oamenii acestia in uniforma sunt mai scoliti dar si mai aproape de mersul politicii din aceasta tara. Eu zic ca s-au saturat sa mai fie amagiti, prostiti mai exact. Vina pentru starea de criza a natiunii o poarta in exclusivitate clasa politica, care a reprezentat orice altceva nu mai nu interesul general.

Or, pentru starea jalnica in care ne aflam, cersim imprumuturi de la „finantele mondiale” ca sa nu ne prabusim, si nu trebuie cautati prea mult vinovatii…este de ajuns sa ne uitam la averile politicienilor si a capuselor de pe langa acestia. Acolo este avutia tarii si pentru acest lucru nu trebuie sacrificati majoritatea cetatenilor in scopul salvarii hotilor.

I-am vazut pe politicieni tot sustinand ca suntem in criza, ca nu se mai pot plati pensiile, salariile, ca trebuie dati oameni afara. Cel mai tare m-a enervat cand am auzit ca trebuie „sa strangem cureaua” de parca noi, cei multi, eram vinovati de spoiala economica a tarii.

Nu cred ca este vreun politist dintre cei care au participat la acel miting care sa nu fi intrat in contact cu factorul politic. Au fost poate nevoiti sa escorteze neveste de politicieni la coafor, politicieni obtuzi la diferite paranghelii, sau poate au oprit in trafic cate un copilas cu fitze ca are tata politician. Si exemplele pot continua…

Si sa-i faci si pe politisti partasi la revigorarea economiei prin dijmuirea salariilor este o metoda grosolana, jignitoare. Este ceva de genul „Voi chiar ne luati de prosti pe toti?”

Mai degraba pe langa palma zdravana acordata sferelor politice prin acel miting trebuie inteles ca politistii au mai multe nemultumiri, nu doar financiare. An de an, scolile romanesti scot sute de politisti mare parte bine pregatiti. Insa acestia trebuie sa aplice regulile jocului cand au de a face cu personaje politice si nu ce au invatat la scoala.

Politia se pare ca s-a saturat de imixtiuni politice, de sacrificii impuse de altii pentru participarea unei dezvoltarii utopice a economiei si a iesit in strada, tocmai ei care de obicei vegheau la desfasurarea unor astfel de evenimente.

Si s-au dus la Cotroceni sa-si strige nemultumirile. De ce oare? Eu cred ca sperau ca nu mai presedintele le poate rezolva problemele, il vedeau principalul exponent al vietii politice. Presedintele nu a iesit, poate nu era acolo, poate nu a vrut.

„Iesi afara, …” lozinca strigata de politisti arata atat curajul acestora cat si furia fata de conducatorul tarii. Nu cred ca aveau ceva personal cu presedintele insa faptul ca acesta nu a iesit pentru dialog a facut ca in mintea tuturor imaginea acestuia sa devina sinonima cu sursa nemultumirilor lor. Toate oalele s-au spart in capul presedintelui. Eu zic ca a facut o gafa majora ca nu le-a vorbit politistilor. Cei din urma au inteles ca nu-i baga in seama decat atunci cand are nevoie de ei si ca le ia partea politicienilor.

Si atunci au scandat astfel de lozinci. Iar aruncarea caschetelor nu reprezinta sfidarea insemnelor nationale sau altceva similar. Politistii prin acest gen au exprimat, nerostita, o propunere: „Fii tu politist, sa vezi cum este!”.

Nu ai cum sa-i acuzi pe politisti ca nu respecta legile tarii. Or fi, cateva elemente izolate ce nu fac cinste acestei institutii, dar Politia este una dintre institutiile statului cu o mare eficienta. Ca nu poate atinge anumite tinte politice este altceva, nu este din voia lor.

Clasa politica, peticita si corupta, trebuie sa inteleaga ca nume ca Vasile Blaga, Gabriel Oprea, nu inseamna Politie. Politia Romana are mii de cadre necunoscute de politicieni, dar mai mari in fapte ca multi dintre acestia si sa-i ignori  nu este un lucru minor.

Sa declari ca nu ai nevoie de politisti, sa-i dai asa intr-o parte este o actiune foarte interpretabila.  S-a spus ca au organizat un mars ilegal. Cine a constatat ca Politia executa un mars ilegal? Cine sa-i amendeze? Jandarmeria? Fratii de suferinta?! Deci daca s-au saturat ei de jaful sistematic aplicat de majoritatea politicienilor tarii…

Dintr-o astfel de manifestatie poate iesi o revolutie. Pentru ca Politia nu inseamna doar un ministru iar nemultumirea fata de clasa politica este existenta in toate institutiile statului. Nu ai sa vezi ca iese Armata sa traga in strada in politisti, de dragul unor politicieni, in virtutea unor ordine dictate de anumite personaje. Iar cetatenii ar solidariza imediat. Chiar daca detii un segment fidel din Armata nu ai cum sa impusti pe toata lumea.

Marsul politistilor, cu asentimentul jandarmilor, a aratat ca societatea noastra este condusa pe un drum gresit. Cine sa scoata tara din criza? In mai toate partidele sunt latifundiari, milionari de top. Acest mars a pus o tara intreaga pe jar. Daca iese Politia in strada te poti astepta la orice. Nimeni nu poate sti ce va fi maine, poimaine.

Iar politicienii nostri sunt inca o data rupti de realitate. Au condamnat Jandarmeria pentru atitudinea lor fata de acel mars. Ce oare trebuia sa faca acestia? Sa-i ia la bataie? Nu mai un om irational ar face acest gest.

Politistii, jandarmii, reprezinta statul, executa niste ordine. Cand insa sunt transformati in „buni la toate” s-ar putea sa nu mai respecte vreun ordin. Uite asa, la un viitor miting pot initia si alte actiuni cu concursul altor institutii ale statului, evident in asentimentul majoritatii cetatenilor, si sa puna mana pe vreo 2000-3000 de hoti nationali pentru a-i baga la puscarie. Si cu averilor lor confiscate ar lua un start urias economia.

Dincolo de curajul politistilor, trebuie inteles ca nu mai niste masuri reale pot salva tara. Cine isi inchipuie ca in Politie nu se stie cine capuseaza statul se inseala. Deci pe politisti nu-i poti aburi cu masuri presupuse, viitoare. Trebuie ceva concret. Si indiferent ce specialisti ai avea, acestia nu pot opri, eventualele miscari spontane pentru ca starea de nemultumire este generala, iar urmarile unor astfel de actiuni nu sunt previzibile.