Falsificarea unui act?!

Dupa o pauza de cateva zile, timp in care am tot facut diverse lucruri, nici acum nu am reusit sa adun toate pozele si observatiile din acea excursie pe Bucegi, revin cu un subiect.

Cum nu prea sunt multe lucruri ce ne scapa prin Valea Prahovei, am auzit o chestie. Ca sa nu intru in detalii, i voi zice doar ca este un zvon. Unii stiu mai bine ce este…

Cine mai si aduce aminte, intr-un post anterior spuneam ca un “nenorocit” imi inscenase o treaba. Raspandise zvonul ca am contestat eu un act, ca am facut si am dres… Se suparasera si prieteni si dusmani. Din pacate pentru el manevra nu i-a reusit si desi cateva zile am avut gandul sa dau ochii cu el, dupa cele aflate zilele trecute, chiar il voi lasa in pace.

Primarul Sinaiei in ultimele doua luni a initiat mai multe actiuni, doar nu este omul care sa stea linistit. El trebuie sa faca mereu cate ceva. De data asta nu este ceea ce se asteptau toti.

A introdus in Bucegi un nou concept: PAX OPREA. Cumva a inteles ca nu este bine sa ai conflicte cu agentii economici de pe munte si acestia au inteles la randul lor anumite lucruri. Conflictul cu Samoila de la Cota 1400 si cel cu Sorin Aldescu de la Cota 2000 au fost stinse. Nu mai exista sesizari, procese in instanta, nimic. Totul s-a incheiat, e liniste pe muntele Furnica din acest punct de vedere.

Saptamana ce s-a incheiat comisarii de la Garda de Mediu Prahova erau prin Valea Soarelui sa vada ce se mai intampla pe acolo pana nu vine iarna, Din cele auzite s-au “ofensat” si colegii lor din Dambovita care acum s-au trezit si ei sa spuna ca pe ei nu i-a consultat nimeni cu proiectul din Valea Soarelui.

Nu de mult timp l-am reclamat pe seful Garzii de Mediu Dambovita la Ministerul Mediului. Nu cu vorbe, cu acte. Omul acesta, de care poate isi face cineva mila, si-l da afara, nu a avut nicio atitudine fata de constructiile ce se edificau in zona damboviteana a Bucegilor. Evident fara acte…

Si mnealui a primit o hartie de la APM Dambovita, cu cine si unde se construieste. Cum cei mai buni specialisti ai Ministerului Mediului sunt in Agentiile pentru Protectia Mediului, initial m-am adresat lor. Iar sesizarea mea a ajuns la nenea asta, nu imi aduc aminte acum cum il cheama, seful Garzii de Mediu Dambovita.

Ca un “profesionist desavarsit” a catalogat drept sesizarea mea precum si cererea APM Dambovita drept o INFORMARE. Pai bai dl. comisar si sef, ce esti domne dumneata ca sa primesti informari. Esti presedintele Romaniei, conduci vreun Institut astronomic,  ca sa primesti dumneata informari?

Bietul de el! Cum sa te superi pe un astfel de om? Si cum Eminescu bantuie prin capul multora, cu siguranta seful Garzii de Mediu Dambovita “in lumea lui, este nemuritor si rece”. Clar ca omul nu a facut nimic. Si-a vazut de treburi, mi-a raspuns dupa vreo 2 luni, l-am reclamat, istoria isi urmeaza cursul…

Bun, sa revin la falsificatorul de acte…

Acest personaj a incercat sa-l traga pe sfoara pe Vlad Oprea, primarul Sinaiei. In opinia mea sa faci asa ceva e un lucru cu consecinte imprevizibile. Adica una este sa te certi cu primarul ca face si drege prin Bucegi si alta este sa-l pacalesti, sa spui una si apoi sa umbli la acte.

Pe langa faptul ca primarul nu poate fi dus de nas cu nonsalanta de care autorul a dat dovada, un astfel de gest este foarte riscant. Ok, eu m-am certat cu primarul, m-a luat cu politia comunitara din locuri publice, etc, dar sunt unele lucruri care nu se fac.

Care-i povestea de fapt?! Primarul a crezut ca intr-un act sunt cuprinse anumite proiecte ale sale. A primit asigurari in acest sens. Surpriza insa! Actul pleaca la Bucuresti. Cum a aflat primarul despre continutul actului existent in capitala ramane o enigma…pentru unii.

Si sa vezi ce va fi! Ca primarul are cu certitudine dovezi ca la act s-a umblat…Adica e foarte nasol. Una este cand ai de a face cu o actiune in care atat reclamant cat si reclamat depind de solutia gasita de institutiile de mediu, si alta este cand il consideri pe un primar, un oarecare care poate fi pacalit, si scoti anumite lucruri convenite dintr-un act.

Si cel cu actul este chiar cel care a vrut sa-mi faca mie o  inscenare. Se pare ca nu prea este inspirat in ceea ce face si are zero sanse in fata primarului Vlad Oprea.

Nu pot sa inchei pentru ca imi revine obsesiv ideea ca omul acela, seful de la Garda de Mediu Dambovita trateaza unele chestii ca fiind INFORMARI. Cred ca trebuie sa-l compatimesc, si sa-i fac multe urari…de sanatate, de bine…sa le zicem si la acestea tot INFORMARI. Este mai bine asa, e pe placul omului…

CUM S-A SCHIAT SI CUM SE VA SCHIA IN VALEA PRAHOVEI

Ieri, a fost cea mai aglomerata zi din acest sezon pe partiile Sinaiei, instalatiile de transport pe cablu au functionat cu o ora mai mult decat era programul, si acest lucru s-a datorat multimii de vizitatori ai muntelui.

Totusi pe la ora 15 se oprise telescaunul in Valea Dorului din cauza vantului, iar iubitorii sporturilor de iarna s-au retras pe la cabane! Evident locurile preferate au fost la restaurantul de la Cota 2000 si mai ales la terasa “La Sami” de la Cota 1400.

Astazi insa, turistii au preferat partiile din alte statiuni cum ar fi Busteniul si Predealul! Unul din motive a fost ca nu functiona tronsonul doi al telecabinei din Sinaia, din cauza aceluiasi vant!

Oare asa se intampla si in Austria cand bate vantul, se opresc instalatiile, sau nu mai cele de la noi trebuie oprite?

Se pare ca partia Kalinderu ramane prima optiune pentru majoritatea turistilor intrucat “se urca rapid si telescaunul este acoperit, pretul este bun”, iar la Predeal astazi pe partie, “pana in ora 14 au fost peste 1000 de persoane”!

In doua parte a zilei la Sinaia a inceput sa ploua slab, motiv pentru care partiile cu zapada artificiala vor fi la mare cautare week-end-ul viitor, si cum din acestea nu se gasesc la Sinaia…

Presupunand ca instalatia din Valea Soarelui va deveni functionala in viitorul sezon, ce vor face turistii care intentioneaza sa ajunga acolo si afla ca nu functioneaza telecabina…ca e vant!

Citisem acum cateva zile un articol despre mine prin ziarul apropiat puterii locale, in care autoarea spunea ceva interesant: “ca singurul care a solicitat studierea documentatiei”, cu referire la acea dezbatere publica despre instalatia din Valea Soarelui, a fost propria persoana…eu!

Cateva randuri mai jos, in acelasi articol se spune ca nu am avut intrebari pregatite, sugerandu-se ca nu am aprofundat documentatia. Aceasta ciudatenie realizata de un redactor care nu a fost niciodata la sediul Agentiei de Protectia Mediului Prahova pentru citirea acelei documentatii este cel putin deplasata! Devreme ce sunt singurul cetatean care a citit acea documentatie, redactorul in cauza nu este in masura de comenta ceva, pentru ca nu a fost la sediul acelei Agentii pentru studierea acelei documentatii!

Acest lucru inseamna ca redactorul respectiv nu este altceva decat un angajat al Primariei Sinaia, si care scrie sub pseudonim la acel ziar sau ca i se permite accesul la anumite documente! Ciudat este ca un cetatean obisnuit nu are acces la documentele din Primarie si trebuie sa le consulte la Ploiesti!!

Cand te apuci sa sustii un proiect vii si cu argumente…ori in afara de primar care mai spunea cate ceva despre utilitatea instalatiei, altcineva nu a avut curajul si cunostinta necesara de a vorbi despre acest proiect!

Pe langa faptul ca nu au recunoscut ca a mai fost facut un studiu pe biodiversitate in zona proiectului, acum cativa ani, mai spun ca este si un drum care pleaca de la Statia de Cercetare Pajisti Alpine si care duce pana la zona statiei de plecare a viitorului telescaun!

In cadrul dezbaterii publice am cerut unui domn ce prezenta pe o harta detalii despre proiect, sa arate zona aproximativa a Statiei de Cercetare. Vroiam sa vad daca stie sa incadreze proiectul si pe harta! E clar ca nu a stiut si a fost scapat de primar de aceasta sarcina!

Mai mult de atat pe ultima pagina a buletinului primariei apare harta ce cuprinde si proiectul din Valea Soarelui. Din acea imagine nu ni se releva niciun drum care sa duca pana in Valea Soarelui!

Concluzia: sunt multe persoane credule care vad doar ceea ce li se specifica sa vada!

“SARMANE MINTI DE OAMENI SI BIETE INIMI OARBE!”

Asa cum speram cei din ziarul apropiat puterii locale m-au descris in hartia lor lucioasa ca pe un “vajnic aparator al mediului din zona muntilor Bucegi” care vede nu mai anumite lucruri, reflectand in opinia lor subiectivismul personal!

In alte conditii, daca era vorba de alt ziar as fi cerut un drept la replica, numai ca adresez acestei “grupari” de redactori ocazionali cateva cuvinte si nu ma ascund in spatele articolelor de genul pamflet.

Papagalilor, pai voi nici macar nu ati fost in stare sa consemnati spusele primarului daramite sa sustineti cu ceva argumentat proiectul din Valea Soarelui!

S-au mirat ca am intrebat eu cat timp va fi necesar ca acel elicopter sa transporte materialele instalatiei, cat timp va fi necesar ca acel elicopter sa participe la indeplinirea proiectului. Ei nici macar nu au inteles sensul intrebarii, pentru ca astfel de repetenti in ale mediului nu inteleg mare lucru despre protectia naturii!

UTILAJ LA COTA 1500, CE STATIONEAZA INCA DE ANUL TRECUT…NU PE DRUM CI PE LANGA DRUM…”PENTRU CA S-A INSAMANTAT, AM PUS BARIERA LA COTA 1400 SI NU SE MAI INTRA CU MIJLOC AUTO PE DRUMUL DE VARA…”-citat aproximativ din cuvantarea tinuta de dl. primar Vlad Oprea la dezbaterea publica!

Daca stiau putin sa citeasca ar fi vazut ca studiul de impact s-a realizat pe o anumita suprafata, iar acel elicopter reprezinta o puternica sursa de poluare fonica ce depaseste perimetrul analizat! Ori noi avem de a face cu un proiect intr-o arie de importanta comunitara unde in primul rand trebuie sa te gandesti cum protejezi mediul!

Au cazut in ridicol cand s-au mirat de chestia cu elicopterul, dovedind ca protectia mediului e doar o vorba cu care jongleaza dupa caz!

Vorbeau cate unii in cadrul dezbaterii din data de 25.01.2010 de domenii schiabile din alte tari europene! Duceti-va voi acolo unde va place si incercati sa faceti doar 5% din ce va propuneti a realiza in Bucegi si o sa vedeti consecintele!

Nu este vorba ca ma opun proiectului de dezvoltare a domeniului schiabil al Sinaiei. Problema rezida in faptul ca administratia locala nu are credibilitatea necesara de a implementa anumite proiecte in Parcul Natural Bucegi.

Ei nu asorteaza astfel de proiecte si cu masuri clare de protectie a ariei protejate. Daca le spui ca in zona aceea sunt specii de flora rare sau ca unele dintre acestea se regasesc nu mai in Bucegi pe ei i apuca rasul. De asemenea, daca-i intrebi cat timp va produce acel elicopter impact negativ zonei aferente proiectului ei se gandesc ca intrebi ca nu ai altceva mai bun de facut! Pentru ca niciodata nu au gandit mai profund problema protectiei mediului si creierul lor nu poate cuprinde aceasta notiune in totalitate!

Vorbesc ca trebuie sa ne civilizam, ca trebuie sa fim in rand cu alti europeni, insa ei insisi nu stiu ce inseamna valorile europene dar vor sa ne conduca spre acestea! Orbul condus de schiop invata lumea sa fie in pas cu occidentalii!

Basmul acesta prinde la multi, insa in sinea lui fiecare om de munte, fie el angajat al statului, monitor de schi, cabanier, salvamontist, turist obisnuit, sau pupincurist al mafiei locale stie ca ce s-a intamplat anul trecut pe muntele Furnica este expresia absoluta a politicii locale vizavi de mediul inconjurator!

Personal nu am ceva cu primarul Sinaiei. A facut bine am scris de bine! A facut rau am scris de rau! Daca proiectele locale, create in principal de primar, s-ar fi desfasurat nu intr-o arie protejata, cu siguranta ca as spune ca omul are o gandire dezvoltatoare de invidiat, ca acele proiecte sunt utile comunitatii locale!

Insa, fiind vorba de Situl de Importanta Comunitara Bucegi viziunea de abordare a unor proiecte trebuie sa fie cu adevarat europeana, cu solutii pentru fiecare element al mediului, nu sa vii la o intalnire publica fara teme facute, si sa sustii un proiect doar cu argumente invechite!

Spunand ca e util acel proiect, ca dezvolti turismul, ca plantezi un jneapan si trei ienuperi, nu inseamna ca ai atins toate problemele. Sustenabilitatea unui proiect este si cheia realizarii acestuia! Ori daca privesti muntele cu o “viziune imobiliara” vei gasi mereu contestatari la proiecte!

Gasca de dezvoltatori “dedicati” intereselor cetatenilor din Sinaia ar trebui sa se gandeasca ca notiunea de dezvoltare durabila nu este doar o definitIe pe care sa o recite la diferite ocazii…aceasta trebuie si inteleasa!

BIODIVERSITATEA PESTE CATIVA ANI IN PARCUL NATURAL BUCEGI!

……………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Cateva precizari privind unele comentarii:

1. Comentariile ce contin injurii, calomnii la adresa oricui nu au cum sa fie postate!

2. D-le Cristi, trebuie sa intelegeti ca acele comentarii ce incep cu “un barbat care uraste femeile” nu le voi afisa. Cu multumirile de rigoare ca veti intelege motivele, va specific ca nu promovez discreditarea imaginii femeilor si nu consider ca acestea sunt inferioare barbatilor!

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 311 other followers